• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de YvesD.

sur Vaccins ARNm, les hackers se posent la question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

YvesD. 3 octobre 2025 11:11

Deux/trois éléments, sans prétendre répondre à tout :

— le « junk » DNA est essentiellement un marqueur de cellules des organismes dits supérieurs, ou eucaryotes. En d’autres termes, les génomes des microorganismes, virus, bactéries, et archées (une autre division du vivant, certes) sont au contraire hyper compacts, et ne présentent pas ou très très peu de séquences non codantes. Donc pas de « junk DNA » associé.

— les effets secondaires du vaccin, enregistrés sur une population jeune, ou du Astra Zeneca (qui n’est pas un vacin ARNm) constituent paradoxalement une validation de la sécurité vaccinale. On constate des effets secondaires, en nombre suffisant et en intensité suffisante pour questionner le rapport coût/bénéfice. Que fait-on ? On retire le vaccin. Note : le nombre de cas enregistrés reste très faible.

— sur les réactions inflammatoires, on est là selon ce que j’en sais, et qui commence à dater, au coeur de la problématique CoViD. Pour faire simple et caricaturer, plus la réaction inflammatoire d’un individu au virus sera forte, plus il sera malade. J’en sais quelque chose puis que je ne développe pratiquement pas de réaction inflammatoire, et que j’ai été contaminé par le virus 2 fois, sans symptômes ! Il me semble donc que les personnes qui ont développé de fortes réactions inflammatoires après vaccination, auraient de toutes façons développé une forme très marquée de CoViD. Ces mécanismes sont à mon sens fondamentaux dans la compréhension des conséquences de l’infection. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès