C’est louable de s’efforcer de trouver des voies nouvelles, mais je crains que les propositions ne soient pas à la hauteur de l’ambition

« rapatrier l’épargne vers la dette publique »

D’une part, une partie de l’épargne comporte déjà des titres de dette publique (la moitié de celle-ci), il y a une autre partie sur des obligations ou actions d’entreprises, l’épargne des livrets A est orientée vers la construction de logements sociaux. Il y a donc très peu d’épargne libérable immédiatement et sans déjà une utilité publique. Et ce n’est pas réduire la dette que de la faire racheter par des épargnants nationaux, à moins d’avoir l’intention ensuite d’annuler cette épargne (coup d’accordéon).

Les économistes reprochent au contraire à l’épargne française d’être insuffisamment tournée vers l’investissement productif des entreprises

« cessions d’actifs non stratégiques »

C’est déjà fait, que reste-t-il d’actifs non stratégiques d’état ? ils ont déjà vendu les bijoux de famille et même es breloques.

« excédents des entreprises publiques »

ça existait du temps des monopoles d’état, désormais elles sont endettés jusqu’au cou, leurs bénéfices éventuels n’arrivent pas même à éponger leur propre dette.

« TVA modulée selon le niveau de vie des région »

Un travailleur pauvre d’une région riche sera lésé, et de toute façon on pourra commander dans une autre région, ou alors il faudrait rétablir l’« octroi » à l’entrée des villes comme sous l’ancien régime.
Mieux vaudrait plutôt rétablir la « taxe de luxe » (33% jadis) sur les grosses bagnoles, bijouterie, etc.

"suppression des niches fiscales inefficaces

Tous les gouvernements le proclament, mais derrière toute niche il y a un secteur à aider (bâtiment...) ou éviter le travail au noir (aide à domicile...). Alors tout ce qu’ils ont trouvé c’est l’abattement fiscal pour les retraités (ennemi public N°1 des média) et encore ils le convertissent en forfait. 

"création d’un revenu de participation pour les jeunes en formation ou engagés dans des projets locaux, financé par la réorientation de dépenses passives ;

C’est une nouvelle dépense considérable, et concernant les « dépenses passives » réorientées, c’est je suppose la politique du chèque (rentrée, énergie, noël, isolation...) et les prestations non cotisées (RSA, CMU, AME...) ?

suppression des privilèges politiques et des dépenses d’apparat financées par la dette.

Cela a un caractère symbolique et d’exemplarité, mais les sommes économisées ne seront pas considérables, et on parlera aussi du rayonnement de la France (faut-il supprimer les visites de chefs d’état avec apparait, ou encore le défilé du 14 juillet par exemple) ? 

OK sur certaines propositions

• • Clause civique pour les aides -avoir contribué pendant 10 ans— (là il y a des milliards à récupérer, mais quid du logement d’urgence des migrants par exemple ?)

  • programme national de santé préventive (mais c’est un investissement qui sera couteux pendant des années avant d’avoir un effet bénéfique sur les dépenses de santé)

  • transparence des comptes publics (indicateurs périodiques)