@Et hop !

Revenir à 1980, cela me rajeunirait, mais vous m’en demandez trop. Je ne peux pas raisonnablement refaire (longuement) ce qu’une équipe de nombreux chercheurs a déjà réalisé durant plusieurs années, soit le dictionnaire électronique que j’ai déjà utilisé. Pour mon travail en cours, j’aurais besoin du dictionnaire Pinet-Gravier-LeBoullenger durant deux semaines environ. Mais le travail ne se limiterait pas, évidemment, à chercher les occurrences d’un mot, mais à lancer de nombreux dépouillements statistiques, comme à trouver rapidement telle ou telle entrée ou, pire, une occurrence d’un vocable dans les exemples et commentaires des dictionnaires qui font plusieurs centaines de pages.

A la réception du message de l’ILDA, j’ai pensé qu’il s’agissait d’une simple question administrative. Mais avec le temps qui passe et qu’arrivera bientôt l’envoi de mon livre à la composition et à l’impression, je suis inquiet, et je me demande comme vous s’il n’y aurait pas de la malveillance derrière ce refus. Cela pourrait venir d’un chercheur, administrateur de l’ILDA, qui est fort mécontent que je désigne le dictionnaire manuscrit de Trinity College (Hartford, Connecticut, USA) comme le dictionnaire du Jésuite Jacques Gravier. Il oblige tous ceux qui travaillent avec lui à le désigner comme le « dictionnaire de Jacques Largillier », du nom de son copiste, alors que je fais la preuve hors de tout doute dans mon prochain livre (chapitre 9, section 2) que le dictionnaire est de Jacques Gravier.

Cela dit, je serais surpris qu’un chercheur utilise sa position administrative, comme membre du conseil d’administration de l’ILDA, pour nuire au travail de recherche d’un collègue qui n’est pas de son avis (sur un sujet somme toute assez secondaire), alors qu’il ne connaît rien de ma démonstration rigoureuse.

Merci tout de même de jeter un petit doute sur mes convictions. Je vais réfléchir à cette improbable probabilité.

Cordialement, avec un vif merci, __gl>—

P.S. Relisant votre message, je me demande maintenant s’il ne s’agirait pas en effet d’une question de privilège (je ne trouve pas le mot juste) : peut-être que l’ILDA voit d’un mauvais oeil un Montréalais venir jouer dans leurs plates-bandes à Miami ?