@Mustik
« Historien de déformation » ? Venant de quelqu’un qui semble confondre la « niaque » politique avec la restauration d’un impérialisme archaïque et sanglant, le compliment est savoureux.
Vous évoquez Eltsine et les moqueries de l’Ouest pour justifier la dérive actuelle. C’est l’éternel complexe du ressentiment qui sert de carburant au régime de Poutine. Mais s’imaginer que la solution au déclin d’une nation réside dans le retour aux méthodes d’Ivan le Terrible ou de Staline est une tragique erreur de perspective. On ne sauve pas un pays en l’enfermant dans une théocratie belliqueuse et en liquidant toute forme de liberté intérieure.
Quant à votre interrogation sur la France : aimer son pays, ce n’est pas souhaiter qu’il se dote d’un tyran pour « faire peur » aux voisins. C’est précisément parce que je suis patriote et attaché aux libertés que je dénonce ce modèle. Préférer la botte au débat, c’est précisément cela, « sombrer ». La Russie n’est pas sauvée par Poutine, elle est mise sous perfusion de nostalgie impériale au prix de son avenir et de sa jeunesse.
L’Histoire, la vraie, nous apprend que les régimes qui ne tiennent que par la « niaque » d’un seul homme finissent toujours par léguer le chaos à leurs successeurs.