Commentaire de perlseb sur Constitution des Systèmes Artificiels

Commentaire de perlseb

sur Constitution des Systèmes Artificiels

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

perlseb 6 février 20:31

@pemile
Entre un drone et une armée, il faut passer d’un garage à une usine, ce que ne fera pas Kevin à 14 ans. Donc ce n’est pas un risque existentiel. Mais oui, comment on fait ? On tue tout le monde, c’est plus sûr. Ou, si l’élite aime le risque, elle rendra les gens suffisamment cons pour qu’ils ne sachent même plus lire, ni écrire : alors télécharger une IA et la bidouiller deviendra juste impossible. C’est une autre façon de passer à un système religieux beaucoup plus stable. Mais quel intérêt par rapport à tous nous tuer puisqu’on ne servira plus à rien ? Je n’en vois aucun... Donc finalement, Kevin, ça reste un scénario plutôt positif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/02 19:03 - perlseb

@Epsilone Non, à partir du moment où une IA n’est pas alignée (= ne fait pas ce (...)
10/02 18:38 - perlseb

@Sigurdhur Non, je crois vraiment qu’il faut viser le risque nul pour le risque (...)
09/02 16:57 - Epsilone

La question de savoir si l’IA est susceptible d’une volonté propre n’a de (...)
09/02 09:49 - John

Salut Goldo Du ! « Quant à ta référence littéraire, tu n’as visiblement pas compris mon (...)
08/02 20:28 - Goldo Du

@Sigurdhur Notre chance — mais peut-être aussi notre malheur — c’est que tu (...)
08/02 20:27 - Goldo Du

@Sigurdhur « là aussi, qu’elle s’appuie sur autre chose qu’une posture de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous