@amiaplacidus
Déformation, désinformation, réécriture de l’histoire.
Salvador Puig i Antich a été condamné pour le meurtre d’un « guardia
civil », et non « pour avoir milité dans des commissions ouvrières »(supposées
sans doute bien propres et démocratiques). Il faisait partie du « Movimiento
Ibérico de Liberación » qui menait des actions armées. Que les preuves ne
soient pas convaincantes est une autre question. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Salvador_Puig_i_Antich
La mort par « garrote vil » était, en théorie,
très rapide, par écrasement du larynx et des vertèbres cervicales, si le
bourreau faisait correctement son métier. Ce qui n’était pas toujours le cas.
Mais affirmer que la victime mourrait « lentement étouffée » est juste
une opinion orientée. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Lacet_%C3%A9trangleur
Fusillé « simplement par qu’il était protestant ».
C’est tout à fait surprenant, car parmi tous les crimes attribués au régime
franquiste par ses adversaires, celui-ci avait été apparemment oublié. Il est
vrai que cela devrait plaire aux socialistes revanchards actuels qui sont en
train de réécrire l’histoire, en particulier en multipliant sans vergogne le
nombre des victimes supposées de Franco(Comme l’avait fait le Parti Communiste
français). Franco détestait les communistes et les maçons, mais, à ma
connaissance, n’ a jamais fait condamner un Espagnol pour sa religion, qu’il
soit juif, musulman ou protestant. Peut-être le père de ce réfugié faisait-il
partie de ces Espagnols qui rentraient en Espagne, armés, en espérant provoquer
un soulèvement contre le régime. Ou bien avait-il un dossier chargé pour son
action pendant la guerre. Quoiqu’il en soit, il existe une archive du jugement,
et c’est elle qu’il serait intéressant de consulter.