Euh... Il y a pas mal de problèmes dans votre exposé. C’est juste COMPLÉTEMENT faux et reprend la propagande des nazis ukrainiens.

D’abord, sur le fait que, d’après vous, la Moscovie a été occupé par les tataro-mongoles, et que l’Ukraine actuelle aurait été épargnée. Et donc les Russes auraient été abâtardis par le sang asiatique, tandis que les ukrainiens contemporains seraient restés une « race pure ».

Ben, non, c’est précisément le contraire... Enfin, bon, pas exactement, puisque les Russe se sont pas mal mélangés, mais alors les Ukrainiens !!!!

D’abord, l’Ukraine est en plein milieu de l’autoroute des steppes, ces routes d’invasions qui vont de l’Altaï au Danube. Ils leur sont tous passé dessus, de l’antiquité à la grande invasion du XIIème siècle : Attila, las Alains, etc. Tous. Difficile d’avoir un race slave pure dans le sud de la Russie...

En ce qui concerne la grande invasion mongole, la Kiévie du nord est beaucoup plus épargnée. Pourquoi ? Parce qu’il y a des forêts ! Les Mongols n’aiment pas la forêt. Ce sont des gens des steppes ! Ils ne savent pas s’y battre, ils ne savent pas quoi en faire. Ils rasent Kiev, Vladimir, Souzdal (Moscou n’existe pas encore) mais ne s’aventurent pas plus au nord. Et les Mongols n’occupent pas non plus Vladimir et Souzdal après leurs coquètes. Au nord (Novgorod, Tver, et les autres principautés), c’est la panique devant les massacres commis pat les Mongols, on accepte d’être soumis, on paye un tribu.

Le sud est subjugué, occupée ! Votre chère Ukraine est occupée par les Mongols. PAS LE NORD ! Le nord paye tribu : périodiquement, une caravane de la Horde d’Or passe prélever un énorme tribu.

D’ailleurs, les Mongols ne se préoccupent pas trop de ce qui se passe au nord. Alexandre Nevski (Grand prince de Novgorod) peut levé une armée contre l’Ordre Teutonique qui l’envahi, les Mongols ne s’en mêlent pas du tout. Tant qu’il paye le tribu, ça n’a pas d’importance pour eux.

Pire (de votre point de vue) ! Après la conversion à l’Islam de la Horde d’Or, pas mal des paysans des steppes se convertissent à leur tour... Lorsque les Russes reprendront les steppes d’Ukraine, il faudra y envoyer des missionnaires pour rétablir la situation. L’Ukraine actuelle est occupée, pas la Russie qui est juste inféodée !

Mais b*del ! C’est la raison de la divergence culturelle entre la Russie et l’Ukraine ! En Ukraine, une occupation mongolo-tatare jusqu’aux reconquêtes russe ou polonaise, par étape et relativement tardive, et en Russie on paye juste le tribu !

Comment pouvez vous écrire précisément le contraire ?

Alors, oui, il y avait en Russie, à Vladimir-Souzdal puis Moscou, des seigneurs mongols qui supervisaient ce qui s’y passait. Certains se sont convertis à l’orthodoxie puis ont été intégrés à l’aristocratie russe. C’est parfaitement établi, mais c’est tout.

Oui, aussi, forcément, en tant que puissance dominante, les Mongols ont laissé une trace dans l’héritage politique russe.

Maintenant, venons en au substrat finno-ougrien en Russie du nord. Il existe, c’est certain. Le problème, c’est que ces gens sont des nomades, avec donc une densité de population très faible. On vient, on s’installe, on est beaucoup plus nombreux, ils s’assimilent pour la plupart. Ça va assez vite, à part dans la région de Perm, plus lointaine.

Et puis, très honnêtement, ces histoire racialo-ethnique, on s’en fout un peu, voir complètement. Je suis juste rentré dans votre jeu.

Il se trouve que la continuité politique et culturelle entre la Rus’ de Kiev et la Russie contemporaine est continue pendant que l’Ukraine n’existe pas, ou plus. Elle est occupée par les Mongols, puis en partie par les Polonais. L’Ukraine n’existe pas jusqu’à ce que les dirigeants de l’URSS la crée. 

Qu’il y est une différence culturelle entre la Russie et l’Ukraine est évident, la divergence commence avec les invasions mongoles. Mais les revendications ukrainienne sur sa légitimité à représenter la Russie kiévienne à elle seule est juste historiquement ridicule.