Commentaire de Sigurdhur sur Constitution des Systèmes Artificiels

Commentaire de Sigurdhur

sur Constitution des Systèmes Artificiels

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sigurdhur 8 février 16:34

@perlseb
Tu as raison sur un point essentiel : l’IA n’est pas un sujet anodin et mérite d’être pensé en amont. Mais viser le risque existentiel « nul » suppose une coordination et une maîtrise que l’histoire n’a jamais connues. L’enjeu est donc moins d’éradiquer tout danger que de l’encadrer lucidement, pas à pas. C’est précisément en en parlant tôt, sans catastrophisme mais sans naïveté, qu’on peut éviter les pires dérives et conserver une capacité de choix collectif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/02 19:03 - perlseb

@Epsilone Non, à partir du moment où une IA n’est pas alignée (= ne fait pas ce (...)
10/02 18:38 - perlseb

@Sigurdhur Non, je crois vraiment qu’il faut viser le risque nul pour le risque (...)
09/02 16:57 - Epsilone

La question de savoir si l’IA est susceptible d’une volonté propre n’a de (...)
09/02 09:49 - John

Salut Goldo Du ! « Quant à ta référence littéraire, tu n’as visiblement pas compris mon (...)
08/02 20:28 - Goldo Du

@Sigurdhur Notre chance — mais peut-être aussi notre malheur — c’est que tu (...)
08/02 20:27 - Goldo Du

@Sigurdhur « là aussi, qu’elle s’appuie sur autre chose qu’une posture de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous