Commentaire de Chroniques citoyennes sur D'Iran à Ormuz : la fin du droit, le règne de la force

Commentaire de Chroniques citoyennes

sur D'Iran à Ormuz : la fin du droit, le règne de la force

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Chroniques citoyennes 9 mars 09:49

@Eric F

Vous avez totalement raison de rappeler que la notion d’«  ingérence humanitaire  » a profondément brouillé les repères juridiques. Cette idée de «  devoir d’ingérence  » n’a jamais créé un droit général permettant à un État d’intervenir militairement où il le souhaite sans mandat international.

Quant à l’argument avancé par Rubio, il est très révélateur  : il justifie une frappe non pas par une attaque en cours de la part de l’Iran, mais par une chaîne d’hypothèses sur une riposte iranienne à une attaque initiale israélienne qu’il admet lui-même.

C’est exactement ce type de raisonnement spéculatif que le droit international cherche à éviter  : ouvrir la porte à des guerres préventives fondées sur des scénarios incertains plutôt que sur une menace immédiate et avérée

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/03 13:35 - Chroniques citoyennes

@Francis Les pirouettes autour du ‘droit d’assistance humanitaire’ et de (...)
09/03 11:52 - Jean Keim

@Chroniques citoyennes Ce n’est pas faux.
09/03 10:38 - Francis

@Chroniques citoyennes vous aurez remarqué que j’ai utilisé espièglement (...)
09/03 09:56 - Chroniques citoyennes

@Jean Keim Le droit international, malgré ses limites, a contribué à instaurer une certaine (...)
09/03 09:51 - Chroniques citoyennes

@Francis Il est effectivement crucial de distinguer ces deux notions, souvent confondues dans (...)
09/03 09:49 - Chroniques citoyennes

@Eric F Vous avez totalement raison de rappeler que la notion d’«  ingérence (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous