• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Le Golfe face aux missiles iraniens : un bouleversement de la dissuasion régionale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 23 mars 19:22

@Com une outre
Ce que veulent les Américains, c’est des dirigeants iraniens juste un peu plus « accommodant » et si possible moins répressifs (il pourront dire ’’plus démocrates’’, comme au Vénézuéla). 
Les Israélien veulent la peau du régime des mollahs (tout comme les mollahs veulent la peau du régime sioniste), donc c’est plus radical comme « regime change », le fils du shah leur conviendrait, pour la symbolique de Cyrus le grand (ceci dit ce n’est pas un régime à l’occidental). Ils incitent à un soulèvement, mais c’est impossible en période de guerre, et après le conflit, les pasdarans et bassidjis n’auront pas disparu. 

Je ne sais pas ce que pourront donner des négos, les Iraniens feront monter les enchères, ayant le pétrole du Golfe en otage. Le bâton américain ce sont des menaces mais l’Iran annonce des ripostes, la carotte c’est la levée des sanctions, retour à l’accord de 2015 que Trump avait fait capoter en 2018.

Trump a beau être à la remorque d’Israël, il sifflera la fin de l’opération quand il aura un accord pour sauver la face ..Israël intensifiera alors au Liban.

PS : le discours officiel côté israélo-étasuniens (et nos média) c’est qu’ils ont bousillé toute le filière iranienne d’arme nucléaire, et détruit durablement une bonne part des équipements et usines militaires. Il y a certes d’énormes dégats, mais nul ne sait ce qui est souterrain (on se souvient que les bombardements intensifs sur l’Allemagne en 44 n’avaient pas supprimé son potentiel). 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès