@Fanny
Honte à ceux qui participent à cette montée de la censure en France.
J’ai envoyé ce petit mot au « contact » d’Agoravox :
- Bonjour la modé.,
Intervenant comme auteur et surtout commentateur sur Agoravox, je veux apporter ma pierre à ce site que j’apprécie.
Je trouve que le système de bannissement et de censure des posts sur signalement et à l’initiative de l’auteur comporte le risque de voir se multiplier des auteurs qui n’admettent que les commentaires qui leur conviennent, censurant et bannissant ceux qui ne leur conviennent pas. Le débat est alors biaisé voire inexistant : l’auteur se regarde dans un miroir, le lecteur zappe, Agoravox se meurt.
Je propose deux petites modifications de la charte pour contrer cette dérive :
1. Une censure (ou un bannissement) doit être motivée par celui qui y a recours, pas simplement en écrivant « pour non-respect de la charte », mais en précisant le motif de ce non-respect. Cette explication doit être publique et se trouver en commentaire du texte de l’auteur. Simple procédure démocratique : savoir et rendre public le motif de « condamnation ».
2. Un bannissement doit être temporaire, limité à un ou deux articles de l’auteur.
Merci d’étudier l’intérêt de procéder à ces modifications de la charte, pour l’intérêt du site,
Fanny