bonjour
rien à redire, si ce n’est qu’aucun économiste ne remet en cause la vision individualiste de l’économie qu’illustre l’axiome d’Adam Smith l’intérêt individuel et supérieur à la recherche de l’intérêt collectif.il nous aura fallu 250 ans pour vérifier preuve l’appuie que c’est faux dans le cadre de la transformation de la matière et dans les guerres de concurrences.
1/ l’on a pollué irréversiblement la nature, on a accru le réchauffement planétaire, et l’on c’est armé pour détruire la vie si ce n’est pas tous le vivant. alors nous faisons toujours des analyses discrètes qui sont insuffisante pour comprendre ce que l’on peut de nos action "égoïstes. et quand l’on fait des analyse holistique l’on aperçois que les directions de l’évolution que nous avons engagé pour ne vivre qu’a court terme ne disent pas que notre système néolibéral est une bonne chose, puisque nous avons pollué et sommes disposer un jour ou l’autre à nous détruire. avant nos guerres pouvaient être atroce mais elles restez limité aujourd’hui quand nous ressentirons les radiations il sera trop tard. or nous continuons à vivre avec un système néo libéral qui à toujours conduit à des conflits car il repose dessus
et les économiste que tu as cité ont toujours soutenu de manière différente et jamais satisfaisant (car ce n’est pas possible) à soutenir cette évolution court termiste parce que c’est la vie de notre quotidien.
il peut en être autrement je t’invite si tu as du temps pour lire de parcourir mon manuscrit où j’explique que l’on peut changer la donne non en changeants les homme , mais leur environnement qui décide de leurs choix.
https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht
cordialement.