Interdire la fabrication de monnaie scripturale et réadosser la monnaie à une richesse réelle

Si je comprends votre référence à 1971, vous voulez une monnaie basée sur l’or...

Sauf que si un pays n’a pas d’or mais beaucoup de travailleurs formés et pleins de bonne volonté, alors l’économie reste à l’arrêt (pas de monnaie pour les embaucher, pour faire des investissements...). Si on ne produit rien, on reste misérable et on n’a rien à échanger pour obtenir ... cet or si précieux pour pouvoir commencer à créer de la monnaie.

Cette économie basée sur un facteur limitant (une « richesse » comme l’or qu’on doit accumuler) n’a aucun sens ... à part ajouter un facteur limitant inutile. D’une part, on va perdre une énergie considérable à chercher de l’or pour pouvoir créer de la monnaie (voir Keynes qui parlait d’enterrer des billets de banque), d’autre part, on va devoir créer tout un tas de coffres-forts, surveiller 24h/24 des lieux de stockage, produire des systèmes de sécurité renforcée, etc... Tout ça en perte pure (ça n’intéresse personne à part les fétichistes).

Quand la France s’est relevée (après 1945), elle avait 2 choses fondamentales : la création monétaire (étatique) et un grand nombre d’entreprises publiques (l’un justifiant l’autre). Si les entreprises privées n’embauchaient pas tout le monde, alors l’état (sans argent) pouvait embaucher tous ceux qui n’avaient rien trouvé dans le privé (en créant l’argent ex nihilo). Et c’est bien dans ce sens qu’il faut créer l’argent : en donnant un travail qui conduit à une production. Mais qu’on ne dise pas que les entreprises publiques sont moins rentables que les entreprises privées : c’est vrai si on compare des choux et des carottes, mais une entreprise publique qui produit (Elf Aquitaine par exemple) sera toujours plus rentable que des chômeurs à indemniser et produira infiniment plus de richesses que ces mêmes chômeurs. Je ne parle même pas de l’insécurité, des trafics en tout genre ... qui explosent quand on permet le chômage.

Créer de l’argent ex nihilo génère de l’inflation, mais c’est la seule méthode pour éviter le chômage, et c’est donc la seule méthode qui permet de « produire » plus, donc de justifier cet argent créé. Attention, il ne s’agit pas de créer un ambassadeur des pôles pour engloutir l’argent créé avec une rémunération à 6 chiffres (le nombre de personnes qui ne font rien dans des bureaux aujourd’hui est juste ahurissant).

La monnaie n’est qu’une comptabilité : si on comprenait vraiment ce qu’elle représente, la somme totale de la monnaie serait toujours égale à .... zéro. En négatif, vous devez du travail à la « collectivité », en positif, vous pouvez acheter un bien ou un service à la collectivité. Pas besoin d’or pour ça, juste ... de serveurs sécurisés (on n’est plus au Moyen-Âge). Si la somme de la monnaie est positive, alors ceux qui l’ont créé ont volé les autres.