• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Buzzcocks

sur Climat : entre le GIEC et les climato-sceptiques, comment se faire une opinion rationnelle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Buzzcocks 21 mai 10:25

Sans être climatologue, je crois que tout le monde est capable de voir que les glaciers alpins ont drastiquement fondu (il suffit de comparer des photos à 20 ans d’intervalle, pas besoin de longues études). On a pu faire du ski de fond dans les Vosges à 650 mètres d’altitude tous les hivers dans sa jeunesse au point d’investir dans des skis de fond, alors que maintenant, plus personne n’entretient les pistes à cette altitude là. On a mis les skis au grenier tellement on ne les utilise plus. Tous les vignerons vous confirmeront que les vendanges ont lieu bien plus tôt actuellement. Tous les paysans vous diront que l’eau manque au point de réclamer des mega bassines.

Plus dur, en ayant fait un peu de mathématiques, on peut constater que la moyenne annuelle des températures en tout point du globe, monte, mais encore faut il savoir ce qu’est une moyenne, un écart type, une gaussienne. Et qu’il peut arriver qu’en mai en 2026, on se les caille.. Ca s’appelle une anomalie statistique.

Et, voir Pascal Praud sortir des arguments du genre « on nous parle de réchauffement climatique, alors que ce matin, j’ai du mettre un bonnet »... Là, c’est l’argument ultime, on applique le théorème de Pascal Praud, dès qu’il l’ouvre, c’est pour raconter une carabistouille, donc si il dénigre le réchauffement, c’est qu’il est avéré. Ca marche aussi pour Michel Onfray, dès qu’il l’ouvre, on peut être assuré que c’est faux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès