@Enki
Merci pour ces nouvelles précisions.
D’abord, notez que je ne confonds pas critique légitime et complotisme. Bien entendu qu’il faut dénoncer les abus de pouvoir ! Ce que je fais. Ainsi, dans d’autres articles, j’ai parlé du système qui est à l’origine des inégalités criantes autour de nous, du néo-libéralisme et de la société de compétition qu’il engendre avec tous les dégâts collatéraux que cela implique, de la montée des extrêmes droites ou de la façon dont la finance dirige le monde. J’y évoque aussi souvent le rôle des médias officiels dans la mise en avant d’une certaine forme de propagande. Je suis donc pleinement d’accord avec l’idée qu’il est nécessaire de réagir face à de nombreuses choses que l’on voudrait nous imposer, parfois par des méthodes inacceptables.
Mais critiquer implique de dénoncer des faits avérés et de ne rien affirmer sans preuve. Ainsi, concernant l’affaire Epstein, il s’agit bien d’un scandale réel documenté par des enquêtes judiciaires.
Enfin, les thèses que je mets en avant, liées à l’humanisme, se rattacheraient davantage à la gauche. Pour autant, ma position se situe hors du cadre politique actuel, sachant que je ne la retrouve dans aucun parti existant.
Je ne sers donc personne, je défends une méthode : les faits d’abord, les interprétations ensuite.
J’ai bien précisé ce que je cherche à signifier en employant le mot « complotisme ». Je l’ai peut-être utilisé à mauvais escient, il n’exprimerait pas ma pensée, mea culpa. Maintenant que vous comprenez le concept que je veux formuler, usez du terme qui vous semble le plus approprié.