C’est quand même réelement une vision totalement a coté de la plaque.

Les dévelopeurs d’ingternet n’ont pas fait science Po et autres écoles étatistes en phylosophie ou n’ont de reflexes religieux. Le « bien commun » débilité de la pensée gauchiste n’est pas un objectif c’est une utopie débile et sectaire des litéraires assistés intellos formatés des sciences molles sociologiques et phylosophiques.

Il n’ont pas des objectifs « moraux à la sauce utopiste gauchiste ou religieux » comme le prétend ou demande cet article.

Ils l’ont fait pour leur ego et pour gagner de l’argent. Croire que la croyance religieuse ne créerait que des gens bien est une sacrée utopie Elle créee des gens fermés dans une utopie.

Les regrets de l’auteur sur le manque de reflexion est une blaque. L’auteur expose des bien materiels alors que le sujet est justelent tout immatériel.

L’internet a modifié l’économie et a rendu l’economie immatérielle, et l’auteur avec une formation litéraire progressiste y a perdu son sens, ses bases et devient décalé car il ne c’est pas remis en cause, mais le texte c’est pour lui,pour se conforter pas pour les autres.

Créér des activités, utiliser Internet au contraire entraine la reflexion, l’inverse de sa démonstration. Ouvre les yeux au lieu de les fermer. Comme tout nouvel usage il est imparfait et a des effets pervers, mais in finé il apporte beaucoup. La preuve c’est que l’offre trouve la demande.

Surement que les amis de facebook ne sont pas des amis, mais ca facilite le contact. Surement qu’acheter des slips en chine ne fait pas plaisir au marché local mais le producteur local de vin qui exporte en en Chine sans la place de marché immatérielle n’aurait pas assez de débouché avec Mirtille diplomée en socialisme des sciences molles qui passe avec ses cheveux bleus.

L’auteur n’aime pas l’anonymat et croit que le monde est un monde de oui-oui, mais ignore sa caste progressiste du "bien commun ou tous esperent que l’autre paye pour lui, qui est une tyrannie de la pensée et une tyrannie sociale.

Imagine un artiste qui expose « qu’il lui semble qu’il y a trop d’étrangers » il ne peut le dire sans etre anonyme. Dans son entourage social il faut être de gauche et sinon il ne travaile pas. L’anonimat au contraire est necessaire s’il veut dire ses idées, avec les tyrans de la gamelle du droit commun.

L’auteur en fait, n’a pas d’imagination, le texte est long mais triste et ne fait que rabacher des sophismes de pleurnicheries.

L’IA est extraordinaire, elle nous débarassera des utopies. Le cout du travail, des biens et des services vont s’écrouler. Les valeurs matérielles et immatérielles intellectuelles des sciences molles vont s’écrouler. Au lieu de chercher les solutions et le bonheur dans le futur il pleure d’une utopie d’un passé soi disant meilleur d’un bien commun perdu qui n’existe que sur les cartes postales.

Le « bien commun » cette utopie va s’écrouler elle aussi puisque le matériel n’aura plus de valeur.