« Sans l’euro, si souvent critiqué par les partis politiques aujourd’hui en tête des sondages pour nous gouverner dès mai 2027, notre pays serait en crise profonde ! »

Il faut raisonner de façon un peu plus précise. Il est vrai que si la France avait conservé sa monnaie nationale, placée par la force des choses dans le régime des changes flottants, elle aurait été attaquée par les marchés financiers réagissant par exemple à la réforme des 35 heures, créant des problèmes d’inflation, etc. Mais il n’y a pas que ça à voir. l’UE et l’EURO ont créé ce que l’on a appelé la libre circulation et la concurrence totale non faussée. Et, c’est particulièrement visible au début de la Zone Euro, les pays qui n’étaient pas assez compétitifs dans ce système étaient des perdants. En 1997, la France a encore sa monnaie nationale, elle fait cette année là un excédent de balance commerciale évalués en euros à 166,4 milliards de francs (environ 25 milliards d’euros). Cette même année la balance commerciale de l’Allemagne a enregistré un excédent plus important de 59,2 milliards d’euros. L’année 2008 a marqué le record historique de l’Euro face au dollar, atteignant un pic 1,6038 dollar pour un 1 euro le 15 juillet 2008. C’était très bien pour le pouvoir d’achat des français ! Mais en 2008 la France fait un déficit commercial de 53,1 milliards d’euros pendant que l’Allemagne fait, cette année là, un excédent commercial record d’environ 178,2 milliards d’euros ! En France la décennie 2000 a été particulièrement destructrice en matières d’emplois industriels. Environ 500 000 à 600 000 emplois industriels ont été détruits en dix ans. La contribution de l’industrie au PIB français est passée d’environ 18 % en 2000 à près de 10-12 % au début des années 2010. Pourquoi ça c’est beaucoup mieux passé pour l’Allemagne. Tout simplement parce qu’elle était plus compétitive que la France et dans un système de libre circulation et de concurrence totale non faussée, les gains des uns font les pertes autres ! Je ne négligerais pas non plus la montée de la concurrence externe à l’UE et la Zone Euro comme autre facteur explicatif, mais moins important.

En outre depuis le lancement de l’Euro en 1999, la Zone euro connaît un déficit de croissance par rapport à d’autres régions du monde : États-Unis et aux grandes économies émergentes. Par rapport aux États-Unis, le PIB de la zone euro a progressé à un rythme moyen d’environ 1,3 % à 1,5 % par an contre 2,3 % à 2,5 % pour l’économie américaine. Si les deux blocs affichaient une taille économique similaire au début des années 2000, le PIB américain dépasse désormais largement celui de la zone euro en termes réels.

Par rapport aux pays émergents (Chine, Inde) : L’écart est encore plus fort, ces derniers ayant bénéficié d’un rattrapage économique rapide.

Par rapport aux autres pays développés (Japon, UK) : Les performances sont plus comparables, le Japon ayant également connu une croissance molle sur cette période.

L’Euro globalement n’est pas du tout succès.

Dernier point ; Le taux d’employabilité plus élevé en Allemagne qu’en France aujourd’hui. L’Allemagne, même si elle aussi est maintenant dans une trajectoire dangereuse, a toujours une part de l’industrie dans le PIB nettement supérieur à celle de la France. Un emploi créé dans l’industrie manufacturière génère en moyenne 1,5 à 2 emplois indirects dans les services aux entreprises (logistique, maintenance, R&D, ingénierie, nettoyage, sécurité). Donc vous avez forcément un taux d’employabilité plus élevé en Allemagne qu’en France. C’est l’une des raisons, il y en a d’autres sans doute.