• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Giuseppe di Bella di Santa Sofia

sur Jacques Baud, le « faussaire du renseignement » : anatomie d'un gourou de la désinformation du Kremlin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

@Réago,

Le fait que l’agence anticorruption ukrainienne (le NABU) mène des enquêtes internes et cible des responsables au plus haut sommet de l’État ne valide en rien les thèses de Jacques Baud. Au contraire : cela démontre l’existence d’institutions indépendantes capables d’enquêter sur leur propre pouvoir, ce qui est le propre d’un État de droit et l’inverse exact du fonctionnement d’un régime autoritaire.

Quant aux méthodes de Jacques Baud, le problème n’est pas qu’il lui arrive « d’avoir raison » ou d’évoquer des sujets réels comme la corruption. Le problème réside dans sa méthode systématique : falsification de documents, contresens grossiers et inversion de la charge de l’agression pour servir le récit du Kremlin.

Relayer une vraie enquête d’une agence anticorruption ukrainienne n’absout pas des années de manipulation factuelle. Un fait réel utilisé au milieu d’un système de désinformation ne transforme pas un propagandiste en analyste crédible.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/