Les agro-carburants ne sont de toute façon qu’une abjecte gabegie. L’objectif n’est pas de mettre en place une production viable et durable, mais de vendre de la propriété intellectuelle. Le soufflé retombera à l’expiration des brevets protégeant cette innovation poussive et contre-productive, mais les dégâts seront faits.

Il ne faut pas perdre de vue que les sols (et dans une moindre mesure, les nappes d’eau) sont des ressources encore plus fragiles et limitées que les énergies fossiles. Augmenter les surfaces et intensifier les cultures les plus nocives (maïs, soja, colza) à des fins non-alimentaires, c’est effectivement réduire le potentiel de production agricole à long terme, pour un profit à court terme basé sur les royalties et somme toute dérisoire et néfaste pour la société. Seule la forêt permet de reconstituer un sol agricole fertile, et il faut quelques siècles pour cela.

A l’heure actuelle, les seules alternatives énergétiques aux combustibles fossiles qui soient industriellement viables et relativement durables sont l’hydro-électrique et le nucléaire de fission. Le nucléaire du fusion le sera probablement beaucoup plus tôt que prévu, le bois pourrait l’être aussi. L’emballement actuel sur les énergies dites renouvelables n’est qu’un feu de paille allumé et entretenu par les rentiers de la propriété intellectuelle, les gouvernements à leur solde et les mercenaires des relations publiques (Greenpeace et autres vautours habituels.)

Il serait plus que temps de crier haro sur les mouvements de panique artificiels déployés pour vendre de l’innovation (la nouveauté est de nos jours rarement signe de progrès.) Le moyen le plus simple d’y parvenir serait de démanteler les systèmes de protection de la propriété intellectuelle, qui sont soit dit en passant, directement et indirectement, les principales sources de la dette publique. Supprimons les brevets et le monde sera un peu plus serein et vivable.