Je ne partage ni votre hypothèse, ni votre analyse.
1/. Sur l’hypothèse, tout le monde peut dire ce qu’il veut : aujourd’hui, il y a 4 candidats qui peuvent être au second tour.
Subjectivement, je pense à un 2e tour Sarkozy-Bayrou. Passons là-dessus.
2/. Sur votre analyse concernant l’attitude de Bayrou, si votre hypothèse se réalise :
- OK : difficile pour Bayrou d’appeler à voter pour Royal.
- « François Bayrou est un homme de droite » : je ne le crois pas. Il est, comme Chirac, un radical-socialiste, un démocrate-chrétien. C’est pour cela qu’in plaît à beaucoup de monde aujourd’hui, notamment à ceux qui avaient oublié qu’il y avait autre chose (historiquemen) qu’une simple droite et une simple gauche, faute que celles-ci aient monopolisé le pouvoir depuis 30 ans.
- « Le Pen propose une droite nouvelle avec Sarkozy... » : où allez-vous chercher cela ? Sarkozy est démocrate, rien à voir avec Le Pen, et Sarkozy n’est pas idiot à ce point.
- « Bayrou proposerait un parti républicain européen » : pourquoi pas ?
- "Sarkozy battu...Bayrou serait le chef d’une nouvelle opposition (ou à peu près) : c’est là que vous avez tout faux.
Si Bayrou est battu, et que Sarkozy l’est aussi, l’ump fera payer tout cela aux législatives, et l’udf sera balayé. C’est au contraire Sarkozy qui serait tout-puissant.
La seule chance pour Bayrou de devenir le chef d’un grand nouveau parti « républicain » ou « démocrate », c’est, soit d’être élu, soit d’ête battu par Sarkozy au 2e tour, et de créer une dynamique lors des législatives.
Battu au 1er tour, on n’en entendra plus parler. C’est le pari qu’il a fait, et il a eu raison de le faire.