Etrange, un journaliste meme independant(sic)a le devoir de verifier en permanence ses sources d’informations,afin que celle-ci ne soient pas polluées par l’interpretation et les préjugés du dit journaliste. Or sans entrer dans le détail du conflit de La Croix, je pense que certaines explications doivent etre apportéés afin de relayer au mieux l’information. Tout d’abord,je suis désolé de decevoir mais les salariés moteur dans ce conflit appartenaient tous au syndicat FO(renvoi au conflit de 1976 du parisien libéré)puisque la cgt avait signé un accord avec la direction de La Croix. En effet, la reforme des nuisances sonores a Paris à obligé la plupart des éditeurs de pqn a se faire imprimer dans les zones géographique concerné, puisque les avions n’ont plus le droit de decoller à Paris.Ainsi de nombreux accord ont été signé de facon paritaire afin d’imprimer sur place et donc d’assurer aux clients les delais de livraison. Ensuite, (seconde deception)les journaux ont bien été imprimé,seul le conditionnement n’était pas assurer et donc c’est vrai,le journal n’est pas sorti, en revanche les assurances de l’editeur ont fonctionné normalement puisque le canard était imprimé(remboursement des 6 jours de non parution) Inacceptable, que l’on puisse etre journaliste et si loin de la réalité voir de la vérité,quel dommage de s’approprier des sujets sans en connaitre les tenants et aboutissants, j’aurai préféré une explication de journaliste sur l’attitude du SNJ au moment de la vente de France Soir et des comportement jusque boutiste afin de negocié au mieux leur prime de départ, pendant que les ouvriers du Livre, eux,perdaient leur travail pendant pratiquement un mois. Enfin, ne cherchait pas a opposer des salariés qui ont des métiers a statut a ceux qui n’ent n’ont pas,c’est populiste et demagogue loin du metier de journaliste je pense, ou alors parlait nous de vos abattement de 30%...