Commentaire de Dolcino sur Après Outreau et Clearstream, les avocats doivent-ils rester auxiliaires de justice ?

Commentaire de Dolcino

sur Après Outreau et Clearstream, les avocats doivent-ils rester auxiliaires de justice ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dolcino (---.---.106.199) 21 juin 2006 22:25

C’est un exemple on ne peut plus parlant de pression « naturelle » du juge sur l’avocat, et ça décrit tout le problème que pose la définition de l’avocat en tant qu’ « auxiliaire de justice ». Pour les « fauchés », bien sûr. Si le client est puissant et sort les sous, c’est différent et le problème devient l’inverse comme l’explique le juge Zanoto.

Mais s’il n’y a pas eu de récusation, ni de plainte contre le juge, dans cette affaire où Le Monde nous sert un récit décrivant une pression manifeste pour obtenir des aveux, c’est que le problème n’est pas simplement celui du comportement du juge mais celui d’un SYSTEME dont les avocats dont partie. D’autant plus que, finalement, l’innocent avoue n’importe quoi sous la pression de la prison et l’avocat « concourt » à cet aveu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/12 22:32 - Rachel

I am sorry but I cannot agree with you. I am German and here in Berlin I have met a lot of (...)
21/08 22:26 - Prêtresse

Outreau est un procès arrangé exemplaire. — -
15/08 16:15 - dindon

Un auxiliaire de justice doit tout faire pour que la justice soit rendue dans l’équité ! (...)
06/08 23:11 - Antoine

Voici, sur le même sujet, un article d’Indymedia : http://www.cmaq.net/fr/node/24275 (...)
06/08 17:44 - Internaute

Dans les pays sous-développés l’avocat vit du bandit et le juge de l’avocat. On y (...)
02/08 20:21 - Christian

Le métier d’avocat est censé être associé à un service rendu à tout citoyen pour (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous