Commentaire de pierrot sur Propriété intellectuelle : peut-on protéger tout et n'importe quoi ?

pierrot (---.---.141.25) 22 juin 2006 17:30

Votre article est de la désinformation, pure et simple.

J’analyse :

Votre (personnel) on s’attendrais à quelque chose du genre : « cet »....article...
...est de la désinformation. Soit, mais la réalité ! Tous les liens sont donnés. Quels arguments ? On attend !
Le seul a pouvoir donner son opinion serait un juriste dans un premier temps, et ensuite (en tant que le juriste représente et peu expliquer ce qui est dis dans une loi)
et en premier lieu la loi naturelle qui affirme que le nombre 29 ou les notes de la gamme, ou encore les tons de couleurs n’appartiennent à personne mais sont un bien commun et qu’il n’y a que leurs agencements possibles qui soit susceptiblent d’être reconnues. En effet Mozart et Bach on tout deux utilisés les 12 notes et les quelques octaves possibles asservis à des rytmes particuliers, des mélodies particulières.

En gros c’est quoi ce foutoir de mes deux dans vos propos !

De la dé-structuration ?

Je n’ai que peu de peines à le croire

Répondre Signaler un abus

09/08 10:12 - hamlet

Bonjour , Moi ce que je trouve marrant dans la décision du juge c’ est de vouloir (...)
09/07 23:41 - Igor

N’importe quoi, on ne peut pas proteger des choses que l’on a pas inventé soi-même (...)
24/06 17:52 - Zicide

Il n’y a théoriquement nul besoin de déposer une oeuvre, un texte, même si dans les (...)
24/06 13:28 - Momo

e.l.m dit sur un autre blog : "Eh bien, comme je le disais sur agoravox, je suis assez (...)
23/06 11:03 - Guillaume AGNELET

Je prétends que l’entreprise exploite un réflexe identitaire. La marque « 64 » ou « 29 » (...)
23/06 10:56 - Guillaume AGNELET

Je n’accuse pas l’entreprise, elle ne fait qu’évoluer dans un contexte donné (...)

7 derniers jours