Commentaire de Pierre Picard sur L'intelligent design est interdit à l'école

Commentaire de Pierre Picard

sur L'intelligent design est interdit à l'école

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Picard (---.---.188.2) 29 décembre 2005 16:32

Yaarg, le darwinisme ne repose pas sur des faits, mais sur des interprétations et des considérations philosophiques. Il n’y a strictement aucun élément factuel qui permet de faire le lien entre la sélection naturelle et l’évolution des espèces (contrairement à ce que les évolutionistes darwiniens affirment). Ca n’est que pure spéculation et ne repose comme je l’ai dit que sur une métaphysique mystique, la métaphysique du hasard.

Quand à l’ID, on assiste surtout à une agitation d’épouvantails et à des procès d’intention de la part des darwinistes. Je pense que cela a beaucoup plus avoir avec un soucis de conserver un certain prestige de la part des darwinistes, qu’avec des considérations scientifiques.

Je le répète, même si l’ID a besoin de bases plus solides, certains travaux sont tout à fait valables, comme ceux d’Anne Dambricourt, et c’est une hypothèse tout à fait intéressante.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/04 12:19 -

Gould est un tres grand monsieur, effectivement. Par contre, je ne suis pas d’accord sur (...)
13/04 13:11 - Marsupilami

Tout à fait d’accord. Lire par exemple sur ce sujet les travaux de Stephen Jay Gould. (...)
13/04 11:45 -

Theorie de l’evolution n’est pas synonyme de Darwinisme. Attaquer Darwin nous (...)
01/04 21:24 - Erik Gershom Turgis

Voici donc quelques déclarations et écrits scientifiques de ce monsieur Darwin dont nombre (...)
19/02 10:19 - Phoenix

Dans le cadre actuel, il n’y a pas d’interdit explicite. Si un local « school board (...)
19/02 07:10 - Phoenix

Petit rappel, le Juge Federal Jones a ete un Republiquain toute sa vie. Il fut inscrit au banc (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous