• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Shackleton

sur Rémunérations des grands patrons : too much


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shackleton (---.---.166.102) 26 juin 2006 14:58

Cet article a le mérite d’exister mais le débat « moi je suis pour l’Huma toi pour minute » est un peu stérile . Mème si je me crois pragmatique j’amène des idées critiques :

Avec les options d’achat de titres les patrons peuvent ètre tentés de faire faire monter à court terme la valeur boursière par des artifices , ça s’est vu , les entreprises perdent de la valeur , des perspectives ; tandis que le patron se sur enrichit ; les petits actionaires peuvent pleurer leurs voix sont quasi non entendues , évidement les prolos et le pays y perdent aussi .

Le coup du salaire à 1 dollar par mois ça peut aussi ètre de la magouille , un travail honnète doit ètre rémunéré et ça empèche de créér une bulle de spéculation boursière comme avec worldcom ou autres qui finalement détruisent des milliards de dollars en valeur ; c’est le coup classique de l’assymétrie d’information (Kahneman prix nobel 2002)

Au Japon qui n’est pas marxiste les patrons ne sont pas tant surpayés , et pourtant dans ce pays libèral ça marche , mais il existe une conscience sociale qui doit echapper à un type du genre ex patron de Vinci ou Messier

Il faut plus de transparence , et il faut des lois pour nous protéger des canailles car ça existe chez les ouvriers et chez les patrons ect..

En bref voyez Stiglitz (prix nobel d’éco ) et svp n’oubliez pas qu’en France il y a beucoup de donneur de leçons , alors comme disait Pierre Dac : ceux qui causent pour ne rien dire feraient mieux de la fermer avant que de l’ouvrir

Bonjour à tous

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès