Commentaire de Jojo2 sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Commentaire de Jojo2

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jojo2 (---.---.158.64) 26 juin 2006 16:02

Mais la réduction du vecteur d’état est un phénomème physique, prévu en mécanique quantique. Le fait que l’entendement usuel ne puisse appréhender la statistique ne change pas ce fait fondamental (il y a plein d’autres exemples de notre incapacité à comprendre le monde comme le paradoxe de Parrondo...)

Un mécanisme est pour moi (ça se discute..) une relation de causalité avec transfert d’énergie. Quelle serait cette énergie non physico-chimique (cad NI physique, NI chimique...) ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 12:38 - borniol

Jeanne Hersch a écrit un livre présentant les grands philosophes comme des hommes ayant eu la (...)
06/10 19:14 - toto2 (il y a un autre toto sur ce fil)

beaucoup de verbiage creux dans cet article au fond assez bateau finalement. tout pourrait se (...)
19/09 22:20 - Le Nonce

Avant de se lancer dans une polémique, il convient peut-être d’en chercher (...)
04/08 21:47 - axion

Beau sophisme.
15/07 12:19 - dombadil

Toto, vous ne connaissez pas suffisamment le bouddhisme. Vous dites que « (les hommes ne sont (...)
01/07 15:55 - pingouin perplexe

A Toto Une belle étude sur le bouddhisme et ses origines a été réalisée par un maître en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous