Ca fait vraiment du bien en cette période préélectorale d’un mercantilisme rarement atteint de se poser des questions fondamentales sur le devenir de l’être dans toute ses dimensions. Merci donc pour cet article de remise en perspective de nos fondamentaux existentiels ravagés par un matérialisme qui altère notre paradigme et fait de nous les pièces d’un immense puzzle dont on a toujours pas cerné l’image finale, faute de modèle.

Je rebondis sur le commentaire de « jm coulomb » en ce qui concerne la dimention spirituelle du positionnement écologique de N. Hulot, ou dumoins la dimention universelle que l’on prétend donner à cette lutte contre le réchauffement d’abord et la sauvegarde de notre planète ensuite. Il y là je crois, peut-être inconsciemment, une démarche universaliste qui aspire au consensus. Quoi de plus fédérateur en effet que de vouloir sauver notre bateau commun d’un naufrage annoncé.

Comme toute nouvelle idéologie ou croyance, l’écologie dans sa dimention salutaire ne peut fonctionner qu’en s’appuyant sur des dogmes forts échappant à l’analyse pragmatique et rationnelle. C’est exactement ce à quoi l’on assiste en ce moment, à la naissance d’une nouvelle spiritualité universelle, hermétique au débat contradictoire, s’appuyant sur des convictions plus que sur des raisonnements.

Est-ce notre inconscient collectif, notre instinct de survie qui nous guide vers une réflexion métaphysique sur la fragilité de nos êtres, notre vulnérabilité face à cette matière dont la fin est programmée mais qui nous gouverne plus que jamais aujourd’hui ? « Sauver la planète » serait donc le moyen de penser autrement notre destin commun, de nous donner le temps de retrouver nos esprits.

Du sommet de Kyoto, en passant par le GIEC tout converge aujourd’hui vers l’élaboration de cette réflexion nouvelle sur notre devenir, et ce, au-delà de l’aspect purement carbonique du débat, sujet à polémiques. Car finalement peu importe la coquille, le support, qu’il soit vérifié ou non, l’essentiel étant cette dynamique vers un idéal commun qui peut être salutaire, à condition qu’elle sache se préserver de toute forme de fanatisme et d’intégrisme.

Nous savons que nous allons dans le mûr tant nous nous savons imparfaits, tiraillés que nous sommes entre ce corps mortel et jouisseur dont l’appétit féroce est proportionnel à la rapidité de sa décrépitude, et ce besoin impalpable de nous prolonger d’une manière ou d’une autre. La prise de conscience de notre vulnérabilité face à la planète menacée peut être l’amorce d’une pensée nouvelle et donc d’un monde pensé autrement.