On pourrait également ajouter à cet article édifiant :
- 98% de « vote pour » ce qui en dit long sur le rejet de ces petites ententes entre amis politiques.
- 36 000 communes, 100 départements, 26 régions, 5000 intercommunalités et environ 500 000 élus
- la prolifération des élus multicasquettes, multi indemnités, juges et partis, présidents d’association, cumulards etc...
- la multiplicité des sources de rémunérations qui se cumulent...
- le Smic 35H : 1230€ brut soit moins de 1000€/net
- le montant d’une petite retraite 600€/net/mois

Et surtout, ce qui est le plus « rageant », à savoir que toutes ces personnes vivent sur le dos du malheur des autres en prétextant pour leur immense majorité - malheureusement- agir pour les citoyens alors qu’ils vivent sur leurs impôts.

Qu’on paye un député « correctement », je suis favorable. Qu’on lui octroie des marges non contrôlables, je suis contre. Qu’on octroie des « retraites » et autres indemnités post-mandats, je suis totalement contre puisque cela n’est ni cohérent, ni compatible avec l’éthique que ces représentants du peuple devraient avoir.

Que les « indemnités de mandat » soient soumises à cotisations pour la retraite, oui, mais avec les mêmes règles de justice sociale que pour les « autres », à savoir que jusqu’à l’âge légal, une cotisation rentre en compte pour définir les points de retraite : au delà, la cotisation va dans alimenter les caisses générales (et comblent les déficits au passage) sans pour autant bénéficier à nos « gracieux » élus.

Enarques, retraités à 55 ans, cumulards de mandats, cumulards de retraites voir d’autres choses ?

Leur ego n’a t’il de limite que la démesure de leur incompétence ? Et ça sert le peuple paraît-il...

Aux chiottes ce type de mafia qui corrompt et ronge le pays de l’intérieur (sans jeu de mot).