> Le drm c’est une remuneration précise des auteurs... Je ne vois rien de choquant d’etre payer precisement pour la diffusion de son oeuvre...

Je ne vois vraiment pas en quoi les DRM permettent une remuneration precise des auteurs.

> Oui il reste des questions
- sur l’interoperabilité,
- la question de la copie privé,
- les taxes sur les supports vierges sont t’elle encore justifié...

Des points de detail, c’est ca ? Alors :
- Windows pour tout le monde (plus de Macs, de Linux, de BSDs)
- Toujours acheter 3 memes CDs : 1 pour le salon, 1 pour l’ordinateur, 1 pour la voiture. Et 1 pour chaque enfant aussi.
- La taxe, ah si, on sait jamais, des malfaisants pourraient encore copier !

> Mais parlé de privation de liberté c’est totalement demagogique... allez se servir dans un magasin et ne pas payer a la caisse c’est pas l’exercice de la liberté c’est du vol...

Encore une fois, la difference, c’est que rien ne sort du magasin.

> il faut mettre fin a l’anarchie actuelle et la licence globale ne serait que de continuer cette anarchie....car entre pas de remuneration et une remuneration collectiviste approximative.... oh secours faut ouvrir les yeux sur ce qui se passe dans le monde...

Parce que la remuneration actuelle hyper elitiste, c’est mieux ?

> La france est le seul pays d’europe a ne pas avoir transposer la directive sur les drm...

Et l’Europe est en train de douter du bien fonde de la directive ...

> une fois de plus la france est encore a la traine et dans l’hysterie d’un debat avec des intervenants avec des positions marginales et qui rejette l’economie de marché.... je commence a envoir marre de voir la france prendre du retard sur plein de sujet a cause d’utopiste deconnecter des réalites... et qui se nourrisent d’utopies cretines....

Les utopistes, ce sont ceux qui croient que la technique, la technologie (lire les DRM) peut vraiment luter contre le partage.