• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Louis XVII, le portrait oublié


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 4 avril 2007 15:40

@ charles bories (IP:xxx.x0.45.145)

Les questions que vous me posez ne sont pas de ma compétence.

D’abord, il me semble qu’il ressort de l’enquête, comme je vous l’ai dit, qu’il y avait une très grande probabilité pour que le coeur conservé dans les conditions que l’on sait soit bien le même que celui qui a été examiné. Je pense que cette question, s’il y a doute dans votre esprit, doit être reposée au biologiste ou au chimiste. Les tribulations de ce coeur, miraculeuses, rocambolesques ou non, sont susceptibles d’interprétations.

Pour le reste, c’est avec M. Delorme qu’il faut débattre.

Quant à moi, je vois dans ce tableau le même enfant que celui qui a été peint par le même peintre à l’âge de six ans. On peut ne pas être d’accord mais c’est mon intime conviction.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès