Commentaire de orsi sur Louis XVII, le portrait oublié

Commentaire de orsi

sur Louis XVII, le portrait oublié

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

orsi (---.---.136.22) 5 avril 2007 11:49

ça veut dire quoi « les propriétaires ne sont pas opposés à ce qu’il figure dans les répertoires du muséee greuze à Tournus » ? Mr Mourey, vous qui êtes « expert en art », vous ignorez que les musées ne donnent pas d’avis sur l’authenticité des oeuvres appartenant à des collections privées ? Et le musée de Tournus ne répertorie pas les oeuvres de Greuze, pas plus que le musee Ingres de Montauban ou Matisse à Nice. Ce sont des noms génèrique que les villes donnent au musée local pour honorer leur concitoyen célèbres. Ceci dit, sur votre site vous attribuez de telles croutes infâmes à Corot, à Rembrandt, et tant d’autres que celà pose deux problèmes. Vous êtes expert sur tous les grands maîtres et toutes époques ? chapeau ! vous toucher combien de la part des propriètaires pour la plus-value que vous donnez à leurs toiles ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/05 12:32 - cril17

Cher Monsieur, Pour vous remercier de votre contribution qui ouvre une piste inédite, (...)
24/05 22:38 - Emile Mourey

@cril17 Merci pour votre commentaire qui montre l’importance du sujet.
24/05 18:40 - cril17

A tout hasard, si parmi vos lecteurs il y a des descendants ( directs ou collatéraux) du (...)
21/04 21:57 - Emile Mourey

@ Fritz Tran Merci pour votre commentaire. E.Mourey
21/04 19:17 - fritz tran

Je juge très intéressant les débats d’experts sur l’authenticité et l’origine (...)
12/04 17:45 - thezy

je trouve que le portrait est tres ressemblant avec celui de marie antoinette peint a la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous