• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ludovic Charpentier

sur L'Europe selon Ségolène


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ludovic Charpentier (---.---.68.100) 5 juillet 2006 16:11

Oui, mais en même temps, l’Europe n’est la propriété ni de Ségolène, ni de Sarkozy. L’Europe, c’est 25 pays aux intérêts divergents. Et quelque part, le propos de l’auteur de l’article me surprend un peu : il reproche à Ségolène d’être vague d’un côté et, de l’autre, il dénonce - à juste titre - toute stratégie visant à laisser l’Europe uniquement aux états les plus puissants.

Qu’on soit clair : la critique unit plus que la proposition, c’est un fait, indéniable. Et proposer pour l’Europe est un exercice difficile dans la mesure où cela nécessite le compromis à 25 pays différents. C’est pourquoi il est difficile pour un candidat d’être plus précis sur ces idées (même si globalement, tous les élus français et étrangers rejettent l’idée d’une constitution mêlant des paragraphes économiques comme le feu TCE, c’est déjà une prise en compte du vote nonniste intéressante...). Il peut juste dire un peu quel contenu il voudrait : Ségolène ne veut qu’un traité constitutionnel et social, c’est très clair car ça veut surtout dire ’pas d’article économique dans le TCE’. Mais bon, c’est un peu un non-évènement, c’est aussi ce qui est écrit dans le projet PS et de fait tous les candidats socialistes (et même les autres candidats à part les anti-européens) sont assez d’accord avec cette analyse...

Mais personne ne peut s’engager sur ’Mon Europe, elle sera comme ça, comme ça, et comme ça’. Parce qu’aucun pays ne peut décider pour les 24 autres (ce qui semble un peu logique, après tout, personne ne veut d’une Europe Britannique ou Polonaise je présume...). Quand au discours « L’Europe impose ses vues à La France », pendant des années les Français ont été fortement représentés au Parlement, c’est bien souvent la France qui a été à l’origine de la plupart des directives européennes (inclus Bolkenstein, dont la première mouture avait bizarrement reçu le soutien des parlementaires UMP...), alors la théorie des méchants technocrates de Bruxelles, c’est une connerie, un mensonge éhonté supposé décharger de leurs responsabilités nos dirigeants, et je suis surpris de voir que des corniauds y croient... On ne peut pas imposer nos orientations à l’Europe, mais on peut opposer un veto si une loi est contraire à nos intérêts, si les lois de Bruxelles passent, c’est bien parce qu’il y a des députés tricolores qui les approuvent tout en rejetant la faute à ce satané Bruxelles, c’est tellement pratique...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès