• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > La violence peut-elle avoir un rôle positif dans l’Histoire (...)

La violence peut-elle avoir un rôle positif dans l’Histoire ?

Petit essai de votre serviteur, professeur de philosophie, entre le Capital de Marx et Le Monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer, deux énormes ouvrages qui ont marqué ma vie intellectuelle et pédagogique, l'un dans la jeunesse, l'autre dans un âge plus mûr.

PNG

La violence est de toute évidence constitutive de l’Histoire humaine et aucun peuple ne semble pouvoir y échapper, même les peuples aux mœurs les plus simples et les plus pacifiques comme ces fameux « cannibales » du Brésil que décrivait Montaigne dans ses Essais, peuples très solidaires, très doux à l’intérieur de chaque tribu, mais féroces et anthropophages dans leurs guerres inter-tribales (quoique moins cruels que les Occidentaux). Cela posé, on remarque qu’au XIXe siècle, dans le sillage de Hegel qui prévoyait une réalisation définitive de l’Esprit, autrement dit l’avènement d’une société idéale à la fin de l’Histoire (sorte de prophétie laïcisée d’origine protestante), certains penseurs – notamment Marx et les marxistes – estimaient que la violence, la violence révolutionnaire évidemment, pouvait avoir un rôle positif en renversant la société capitaliste exploiteuse et oppressive pour la remplacer par une société sans classe où le prolétariat serait enfin émancipé. Idéalisme ? Angélisme ? Ou, au contraire, espérance légitime ? C’est en discutant ces thèses progressistes et optimistes que nous essaierons de répondre à la question : La violence peut-elle avoir un rôle positif dans l’Histoire ?

JPEG

 

L’Anti-Dühring écrit par Engels, proche camarade de Marx, est une critique acerbe de l’historien socialiste et utopiste Eugen Dühring, qui espère une société idéale sans passer par le coup de force révolutionnaire. Sans appeler directement à la violence, les marxistes en font pourtant l’éloge, en mode implicite, lorsqu’ils valorisent le rôle de la guerre et du soulèvement populaire dans l’Histoire, une position qu’on trouve aussi, très fortement exprimée, dans La guerre et la paix de leur contemporain, le socialiste français Proudhon.

C’est la guerre, guerre civile ou entre nations, la violence sous toutes ses formes, qui a permis le développement du capitalisme, et c’est la guerre, la violence qui engendreront aussi le renversement du capitalisme. D’ailleurs, le capitalisme, c’est aussi une révolution, si on le compare avec l’esclavage ou le servage. Il est inutile de rappeler que « militaire » et « militant » (et même « milice ») ont la même étymologie : miles, militis, le soldat. Comme leur maître Hegel, les marxistes, les socialistes en général partagent une conception évolutionniste et progressiste de l’Histoire : l’Histoire engendrera du mieux. Il est à noter toutefois que le Marx de la maturité, celui du Capital, semble plus détaché de la perspective révolutionnaire que le jeune Marx. Le Capital, paru en 1867, à la différence du Manifeste du parti communiste (1848), n’est pas un programme politique révolutionnaire, mais une vaste analyse factuelle des mécanismes d’exploitation (et d’oppression) inhérent au capitalisme, particulièrement celui du XIXe siècle.

Or, le problème avec le marxisme, malheureusement, n’est pas son analyse, très juste, des horreurs de l’exploitation capitaliste. Le problème, c’est que son évolutionnisme a été confirmé par l’Histoire, mais par la négative, c’est-à-dire par de grands malheurs collectifs.

L’appel à la révolution prolétarienne, loin de tomber dans les oubliettes de l’Histoire, a incubé au début du XXe siècle (toutefois longtemps après la mort de Marx en 1883) pour déboucher sur de grandes révolutions socialistes, elles-mêmes suivies de régimes totalitaires ou dictatoriaux. Ce vaste mouvement révolutionnaire a commencé par le grand bouleversement bolchevique russe de 1917, suivi par tant d’autres, et s’est concrétisé par la fracture impressionnante du monde en deux camps : l’est communiste et l’ouest capitaliste. En URSS, l’aventure bolchevique ne cessera vraiment qu’en 1991, pour être remplacée par d’autres aventures, pas forcément très sympathiques : décadence mafieuse sous Eltsine, plus tard dérive nationale-dictatoriale et impérialiste avec Poutine. Au total, le communisme remporte la palme des repoussoirs de l’Histoire puisque ce système a duré plus d’un demi-siècle, puisqu’il subsiste encore sous des formes mutantes en Chine ou en Corée du Nord, et parce que son bilan, en nombre de morts, l’emporte nettement sur celui du nazisme. On peut néanmoins rendre cette justice à Marx et à ses camarades qu’ils n’ont probablement jamais prévu de leur vivant de tels « résultats ». Si l’on peut affirmer à bon droit que le nazisme est une politique atroce commandée par de mauvaises intentions, le communisme historique reste, factuellement, une politique atroce commandée par de bonnes intentions. Ce qui explique d’ailleurs la sympathie relative que provoquent encore le communisme et ses dérivés gauchistes dans certaines consciences contemporaines.

On peut alors se poser une question. Engels, Marx et les marxistes qui accusèrent le brave révolutionnaire en pantoufles Dühring d’être un doux rêveur, un progressiste mou et inactif, ces marxistes, donc, n’ont-ils pas eux-même péché par idéalisme, n’ont-ils pas eux-mêmes été de doux rêveurs ? Il est clair qu’en 2023, leur projet d’une société sans classe, débarrassée de toute exploitation de l’homme par l’homme, cette prophétie aux accents quasiment religieux, ce messianisme du prolétariat rédempteur (un peu comme un nouveau Christ collectif), tout cela laisse une impression amère et tragique. Au lieu d’une société sans classe, les pays de l’est ont promu le bureaucratisme autoritaire, l’incompétence et la langue de bois, une sorte de néo-esclavagisme accompagné de cruautés, en clair : un capitalisme d’État souvent pire que le capitalisme privé. Nous sommes aujourd’hui, héritiers malheureux du XXe siècle, fortement désabusés, déçus.

Qu’il soit permis alors d’opposer au marxisme le pessimisme de Schopenhauer, contemporain des marxistes – qu’il a superbement ignorés. Schopenhauer est aussi pessimiste que les marxistes sur le constat général : le monde est un raz-de-marée de guerres, de violences, d’exploitation, de bêtise satisfaite, de brutalités innommables et d’injustices en tout genre. Mais, notamment dans les derniers chapitres des sombres Suppléments (1844) au Monde comme volonté et comme représentation (1819), Schopenhauer va plus loin que les marxistes : il n’y a rien à espérer du monde ; révolutions, guerres et violences, civiles, religieuses, peu importe, ne font que substituer de la douleur à la douleur, du fanatisme au fanatisme, de l’oppression à l’oppression. Chez Schopenhauer, l’enfer est sur Terre, nous sommes nés pour souffrir et pour mourir dans un monde qui est le plus mauvais possible (et, ce disant, il ridiculise bien entendu Leibniz et rend hommage au malicieux Voltaire dont il est très proche). La seule possibilité de salut, individuelle, consiste à restreindre le désir pour souffrir le moins possible. Schopenhauer n’a jamais cru en aucune révolution que ce soit.

 

Que conclure ? Il n’est pas interdit de participer à des conflits sociaux comme celui, actuellement, sur les retraites, le droit de manifester et de s’opposer étant même à peu près reconnu par les États dits « démocratiques » ; on a même le droit d’approuver, de saluer certains changements sociaux ou sociétaux qui semblent aller dans le bon sens, c’est-à-dire vers un mieux-être collectif, un meilleur « vivre-ensemble » pour employer une expression actuelle un peu fourre-tout. Mais il faut se garder des extrémismes révolutionnaires, ces tendances fanatiques qui font de la Révolution une nouvelle religion. Les pessimistes radicaux ont raison lorsqu’ils prévoient que l’espèce humaine ne cohabitera jamais sainement avec elle-même. Ainsi : la violence peut certainement avoir un rôle positif dans l’Histoire, mais de façon très ponctuelle, très occasionnelle, très provisoire. Les progrès et autres améliorations transitoires de la condition humaine, notamment des populations les plus fragiles, ne sont jamais de véritables « acquis », tout au plus de timides conquêtes, sans garantie permanente.


Moyenne des avis sur cet article :  1.67/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

25 réactions à cet article    


  • velosolex velosolex 10 mars 2023 14:44

    La violence est sans doute la pire des régressions, mais elle est justifiée dans son utilisation pour se défendre de l’opression, surtout quand celui ci l’utilise en première intention. Le pacifisme ne peut être compris que dans cette certaines situations historiques, comme Gandhi le fit aux indes. Parvenir à faire comprendre aux foules, que s’asseoir par terre, plutôt que de combattre est un pari audacieux, qui fonctionne, quand médiatisé, il renvoit l’image d’un bourreau insupportable. C’est ainsi que le pasteur Luther King, réussit lui aussi à rendre détestable la politque ségragationniste américaine.

    Mais si celle ci n’avait pas été une démocratie, cela n’aurait pas fonctionné. Les journalistes et les reporters qui ont médiatisé les images des répressions policières, des chiens lachés sur les enfants n’auraient pas été divulguées. Un régime totalitaire se moque des pacifistes. Il les torture, les tue, les embastille, tout comme il baillone les médias. On ne peut rien espérer avec ces bourreaux, qui ont une structure psychopathique, tels Staline, Hitler, Pinochet, et maintenant Poutine. La violence chez eux est sans cesse en expansion, car c’est leur moteur même, potentialisé par le mensonge, le clivage et la haine. 

    Il se fait tard. Fukuyama a écrit il y a 20 ans « la fin de l’histoire », pensant que les implications économiques rendrait impossible le retour des guerres à l’ancienne. Sans doute aussi au fait qu’après 14, et 40, l’humanité s’étant rapproché du gouffre, la rationnalité empécherait le suicide. Il n’en est rien. Shopenhauer a raison. Plus réaliste que pessimiste. L’histoire est tragique, et l’homme est une hérésie sur cette terre qui agonise. La terre est maintenant malade,le climat va faire tomber le rideau avant la fin de l’acte, mais il ne semble avec cette guerre d’Ukraine, que cela ne va pas assez vite. 


    • mmbbb 10 mars 2023 15:16

      @velosolex rappel historique , l ecrivain du FIG Jean d Ormesson ne cessait de nous rappeler la violence des régimes totalitaires notamment le communisme 
      A l époque , il ne cessait de larmoyer que sa chere et belle ville St Petesbourg s appelait Lénigrad 

      Il est vrai que l on peut pleurer se lamenter encore ne faudrait il pas oublier aussi vite l histoire 

      Si Lenine a pu accéder au pouvoir c est à la suite de l effondrement des empires liberaux de l est , ceux de la russie et austro hongrois ainsi que l empire ottoman apres la défaite de 18 .

      Quant à Hitler , on peu toujours aussi pleurer à l infini, mais les historiens sont unanimes , c est la crise de 1929 qui précipita le cours de l histoire 

      les banques allemandes dont les encours etaient à 60 % etangers fondirent et firent faillites . Une voie inespérée pour Hitler .

      Quant à notre situation elle ressemble étrangement à celle d avant 14 , ou il y avait des idees belliqueuses et un réarment 

      Tous les pays se réarment désormais .

      On peut aussi déplorer les fous d Alla en iran , mais n oublions que nos amis anglais avec l aide de la CIA ont degomme Mossadegh 

      Khomeiny fut recu par la France 

      ect ect 

      L histoire n est jamais neutre 

      Quant a notre grande révolution elle naquit d une riviere de sang et avait en ses germes l etat totalitaire police politique, tribunaux d exceptions , arrestatiobn arbitraire des contre révolutionnaire et « génocide »ce terme n est pas reconnu par les historiens , des vendéens .


    • velosolex velosolex 10 mars 2023 16:44

      @mmbbb
      Il est sûr que si la mère d’Hitler, de Staline ou de Poutine, avaient avorté, l’histoire n’aurait pas été la même. Quoique évidemment, c’est une analyse événementielle de l’histoire que certains refusent.
      Notre essence agressive, et notre incapacité à dominer nos archaïsmes de domination, supplantera t’elle toujours notre intelligence, et le bien commun ? 
      Comment trouver les mécanismes pour changer le cours dramatique de l’histoire qui va droit vers le précipice ?
      Les fous ont toujours existé sans doute. Ceux d’iran avaient leurs homologues à d’autres époques. « le vieux de la montagne », à l’époque des croisés tenait tout de Khomeyny, et les anabatptistes qui imposèrent à Munster la polygamie, se disaient « vrais croyants », et seuls représentants du christ. 
      Le problème, c’est que la terre maintenant, fatigué de nos conneries nous présente la note. Comme pour l’homme, quand la cyrose de foi se précise, il est temps de changer de conduite. On peut se mettre à prier, sans doute. Ou se mettre au garde à vous


    • mmbbb 10 mars 2023 20:19

      @velosolex Lenine Hitler ne sont pas arrives un jour en descendant du train et disant a la cantonade « tiens aujourd hui pour me distraire je vais prendre le pouvoir » .
      Quant à l expansion de l Allemagne nazie , La France a une responsabilité indirecte , une élite qui a failli , psycho rigide en l image de Lebran et de Gamelin .
      Alors que notre armée etait puissante notamment l artillerie qu Hitler redoutait 

      Quant à l Iran , en 1960 ce fut une nation tres ouverte sur le monde mais encore sous protectorat anglais ceci explique cela 

      On ne vas re ecrire l histoire mais l histoire suit souvent un cours ou les événements indéterminés conduisent a des conséquences dramatiques .

      PS par exemple, la bataille de 1870 ou nous prenions une bonne raclée , impréparation de notre armée , Les allemands avaient des canons en acier moules alors que nous avions des canons en bronze . C est en parti de ce détail technique que les prussiens ont pu assoir leur victoire 

      Une défaite qui eut des conséquences evidemment 


    • velosolex velosolex 10 mars 2023 23:12

      @mmbbb
      Rien ne dit que l’histoire en allemagne devait être tragique dans les années 30. L’arrivée d’adolph au pouvoir est du à des coups de poker hasardeux. Le parti communiste allemand était très puissant, et si Hedenburg n’avait pas appelé Hitler au pouvoir, en pensant le controler, l’histoire n’aurait pas été forcément si tragique. 
      Napoléon, Hitler, Poutine ou Staline sont des hommes qui ont de commun qu’ils sont des dictateurs, et ont piris des décisions irrationnelles, après avoir pris toutese les commandes de l’état. C’est là une caractéristique qui met en difficulté les historiens se rattachant à histoire qui aurait un sens. 

      Il y a la fois dans l’histoire des causes structurelles, et évenementielles. La découverte du collier de trait pour les chevaux, eut en occident au moyen âge, une importance aussi grande que l’électricité au vingtième. Cette découverte doubla la capacité de traction des chevaux de labour, et les récoltes. L’homme en sortit une plus grande independance alimentaire, et les gains obtenus permirent à ce qu’il se consacre à d’autres occupation et découvertes. Voilà une histoire heureuse, dont personne ne parle, et qui orienta l’histoire de l’occident bien plus puissament que les décisions d’un roi soleil..... 
      J’ai moi même pensé au début de son avénement que Poutine était un type qui pouvait être une chance pour la Russie. Comme Napoléon, il s’est pris le melon, en envahissant ses voisins, sans raison aucune. Et Beethoven, qui fut un supporter de Napoléon, en mangera son chapeau, et débaptisera sa symphonie « l’empereur »...C’est une vieille histoire, qui se répète. J’ai lu dans le journal « Le monde », un interview d’un homme qui jadis apprécia Poutine. Ce n’est plus le cas maintenant. 

      "Le chanteur et musicien Andreï Makarevitch retournera-t-il un jour en Russie ? Peut-être, « si le pouvoir change de mains », résume le leader du groupe culte Machina Vremeni, dont l’aventure musicale s’étend sur plus d’une cinquantaine d’années.

      Andreï Makarevitch n’est en effet plus le bienvenu dans son pays. Autrefois proche de Vladimir Poutine, dont il croyait qu’il mènerait son pays sur la voie de « la paix et de la liberté », il est aujourd’hui déclaré « agent de l’étranger » par Moscou. Les concerts de son groupe sont interdits en Russie

      « A l’époque Poutine m’ a fait plutôt bonne impression. J’avais une certaine confiance en Elstine, alors je me suis dit que c’était son bébé, sa créature. J’en avais parlé avec lui. Il me paraissait très bien. Et si vous vous souvenez des premières années de Poutine, il prenait la direction de la liberté et de la paix. Et puis il y a eut le Dombass....Toute ma vie, j’ai eu autant d’amis en Russie qu’en Ukraine. C’est le pays le plus proche de nous. On me demande pourquoi j’ai pas réagi pour la Tchétchénie. Je demande pardon aux Tchétchènes, mais psychologiquement, ce n’était pas aussi proche pour moi. Les Ukrainiens sont tellement mélangés avec les Russes. ...Au début, il combattaient les nazis, et puis les fascistes. Et maintenant , c’est des représentants du diable....Aujourd’hui, ils racontent n’importe quoi.... »



    • mmbbb 11 mars 2023 11:06

      @velosolex la politique est une arène impitoyable, 

      Lamartine , poête se cassa les dents en entrant en politique .

      La politique est la sélection darwinienne de l homme fort , il n y a peu de place pour les poètes les esprits lunaires , c est l image des rapports humains 

      Le cheval de trait , c est connu pour quiconque s intéresse à l évolution de l agriculture Il me semble que cela est peint « Dans les RIches Heures du Duc de Berry » .

      Quant à la Russie, je ne suis pas un Poutinolâtre obtus, mais in ne faut pas oublier qu apres la chute du mur , la Russie etait vraiment à terre , une economie de troc sans structure etatique , au bord du chaos comme l Allemagen d avant guerre connut , il ne faut pas aussi oublier que cette même Russie voulait un rapprochement avec l Europe. 

      Ha ces intellos de salons qui n auraient pas pu survivre apres 3 mois de malnutrition !!  Je ne supporte plus les intellos , plus je prend de l age plus je m aperçois que certains malgre leur études sont tres cons sinon de parfaits abrutis .

      Il faut aussi se souvenir que ce cher Brzezinski , conseiller de Carter , qui n avait pas de grande amitie pour la Russie puisque sa famille dut fuir sa pologne natale avait preconisé la neutralité de l Ukraine .

      Il faut aussi  se souvenir de G Kennan , theoricen de l endiguement lorsque l URSS fut puissante, il avait averti , que l expansion de l OTAN etait une provocation inutile 

      Et enfin , comme le souligne le General Desportes et d autres voix dissonantes , la faiblesse de cette Europe , incapable d avoir sa propre vision stratégique .

      Bush junoir est venu foutre le bordel en 2006  , les amércaiins n auraient jamais tolére qu un politique s immisce dans leurs affaires .

      En 2014 , en Ukraine la déstabilisation de l Ukraine a ete un peu piloté de « l extérieur » , Il faut cesser cette cécité , Un grand classique de l histoire .

      Quant à cette Europe , nous avons des déchets : Usula Von Leyen ,viree du ministère de la defense d Allemagne pour son incompétence Son sbire  a grosses lunettes est débile . Avez vous leurs comportements 

      Ecoutez les propos de M Markus Kerber, prof de droit allemand , il parle sans ambages . Il decrit le comportement hystériques d Ursala ......   Elle enfreint son mandat et prend des décisions arbitraires .

      Cette guerre est la conjonction de suite d événements non maitrisés conjugués à de piètres dirigeants francais et européens . Une image de cette europe faible incapable de gérer sa propre destinée 

      Il y avait eu un précedent la guerre contre la Serbie ou les accords de Dayton( par nature d essence americaine ) mit fin à ce conflit inter ethnique .

      Que vous le vouliez ou non , nolens volens c est la dure réalité .


    • Laconique Laconique 10 mars 2023 14:48

      Merci pour cet article.


      • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 10 mars 2023 15:55

        Je ne peux m’empêcher de penser au livre d’Otto Rank : le traumatisme de la naissance. De toutes façons face aux périls qui nous attendent : surpopulation dans le monde, désordres climatiques... L’humain sera contraint à faire des choix....violents (dans violent il y a aussi vie). Remarquons que chaque changement de civilisation furent souvent précédés d’actes de violence, de sacrifices et souvent d’enfants. (Maya). Dans l’hindouisme, celui qui préside à la destructon d’un modèle obsolète est SHIVA. Qui pourtant est vénéré.  « le bienfaisant, celui qui porte bonheur », est le plus vénéré des dieux. Il est le dieu de la fin des temps. Shiva est le dieu de la destruction de l’illusion et de l’ignorance. Il représente la destruction, mais celle-ci a pour but la création d’un monde nouveau : Shiva transforme, et conduit la manifestation à travers le « courant des formes ». J’apprends aujourd’hui que les banques de la Silicon Valley ont fait un sacré plongeon. L’ancien système, capitaliste ou son pendant : le communisme sont obsolètes. En attendant un nouveau monde.... C’est malheureusement le destin humain. Qui ne s’élève que face au gouffre. Ce fut ainsi depuis la disparition des dinosaures. Si un nouveau monde doit naître (s’il n’est pas voué à son extinction, il s’agira de passer du quantitatif (capitalisme, communisme) au qualitatif. Nous n’avons pas d’autres choix.


        • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 10 mars 2023 16:04

          @Mélusine ou la Robe de Saphir.

          Là, vous approchez ou même vous brûlez (car dans ces temps-là on brûlait très facilement les idées opposées avec ceux qui les possédaient) au sujet de mon billet de la semaine prochaine. Je n’aime pas trop le mot « destin ». Je préfère de loin les « hasards de la vie ».


        • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 10 mars 2023 16:21

          @Réflexions du Miroir Justement, je suis occupée à lire : Le petit livre DES GRANDES COÏncidence de Gilbert Sinoué. Me rappelant ainsi que le 11 du 9 2001. Le numéro d’urgence était à N.W. : 911. États-Unis : Police de secours : 911,


        • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 10 mars 2023 16:36

          @Réflexions du Miroir Ma petite parenthèse Astro : SHIVA est associé à la planète un moment rétrogradée : PLUTON (mort-renaissance). Les passages de Pluton contrairement aux autres planètes varient... Pluton est lié à l’inconscient et c’est son rythme qui marque les changements. Simple exemple. Quand pluton transitait le signe du scorpion, nous avons eu le Sida. En sagittaire : les guerres de religion. En capricorne (les institutions financières) Pluton y entra en 2008. Subprimes. Avant le scorpion, il fut dans le signe de la balance (le mariage, les couples) : il y eut une floppée de divorce. CE 23 mars, Pluton fera son entrée en verseau..... Dans la mythologie hindoue cette vibration plutonienne fait écho à Shiva, Dieu de la dissolution en vue d’une transformation.


        • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 10 mars 2023 16:11

          @Florian,

          A la question : « La violence peut-elle avoir un rôle positif dans l’Histoire ? »

          Ben oui... comme pour les anarchistes.

          Mais ce sont des cycles qui reviennent en se modernisant.

          Le 5 mars, on se remémorait le 70ème anniversaire de la mort de Staline.

          C’est Poutine qui a repris le bâton de relais à son avantage en oubliant tout ce qu’a fait Staline et en ne retenant que l’esprit

          J’ignore seulement si les cycles ont besoin d’un même nombre d’années. 


          • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 10 mars 2023 16:14

            Dans l’inconscient collectif réside ce passage très violent qui est la sortie de la matrice maternelle où tous les besoins du petits sont satisfaits jusqu’à son premier souffle dans la vie. Ce moment traumatisant est ancré dans l’inconscient : je suis né dans la violence. Même le big-bang fut certainement une phase d’une violence inouïe... et la philogénèse en a gardé la trace : on ne peut évoluer qu’en coupant le cordon de nos passivités. L’enfant à la naissance est projeté dans sa première forme de survie : respirer... Résumé d’Otto RANK : Donner une base biologique à l’inconscient, tel est l’enjeu du Traumatisme de la naissance, sans doute le livre le plus célèbre d’Otto Rank. Avec cet ouvrage iconoclaste publié en 1924, Rank, que Freud considérait comme son « fils adoptif », prend de la distance avec la doctrine freudienne classique. Comme l’écrivent Élisabeth Roudinesco et Michel Plan dans leur Dictionnaire de la psychanalyse, « il soutenait l’idée qu’à la naissance tout être humain subit un traumatisme majeur qu’il cherche ensuite à surmonter en aspirant inconsciemment à retourner dans l’utérus maternel ». Les idées développées par Rank dans ce livre - le premier à donner à la relation mère-enfant une très grande importance - influenceront beaucoup la pensée psychanalytique, en particulier l’école anglaise, des kleiniens à Winnicott, en passant par Bowlby. C’esr ainsi que l(’umain a tendance à imaginer ce nouveau monde comme la Jérusalem céleste. P.B Shiva destructeur des illusion. La silicon n’est-elle pas déjà une forme d’ILLUSION. quand les femmes ont perdu un sein, on le remplace par de la silicon. Pour donner l’ILLUSION d’un sein normaL. Il n’y a aucune donc preuve tangible scientifique pouvant affirmer une augmentation de cancers du sein chez les femmes porteuses de prothèses en gel de silicone. En plus s’appeler : APPEL. 


            • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 10 mars 2023 16:49

              Ghandi né 2 octobre. Signe de la balance et de la paix... Hélas, le noeud Nord entre en bélier (signe martien) et donc la queue du Dragon se trouve dans le signe de la balance. Le nord, c’est ce vers quoi l’on doit tendre. Et la balance, ce dont il va


              • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 10 mars 2023 16:50

                Suite : ce dont il vaut mieux s’éloigner.... une plus ou moins courte durée..


                • S. Lampion paparazzo 10 mars 2023 17:00

                  La violence n’est pas ce qui s’oppose à la douceur ou à la quiétude.

                  La violence, c’est ce qui s’oppose à la raison.

                  La loi du plus fort, c’est ça, la violence.

                  Mais le plus fort ne s’impose pas que par la contrainte ou la coercition physique.

                  Le matraquage télévisuel que nous subissons depuis quelques années, les mesures de confinement et les injonctions contradictoires permettant toutes les manipulations, c’est ça la vraie violence.

                  On peut combattre un adversaire physiquement, mais il est plus difficile à une population conditionnée d’échapper aux stimuli pour lesquels elle a été formatée à obéir.



                    • Octave Lebel Octave Lebel 10 mars 2023 19:35

                      C’est fou comme quand on est dans le confort moral et matériel le plus souvent, il est aisé et qui sait intéressé de prêcher la résignation. C’est un très vieux discours philosophico-moraliste, tenu principalement par les classes dirigeantes quand l’ambiance du moment s’y prête à l’intention de ceux qu’elles dominent qui très souvent ont du l’intégrer de gré ou de force d’ailleurs. Quelquefois, dans d’autres contextes, c’est plutôt celui de l’héroïsme et du sacrifice qui fut mis en avant. Pourtant inlassablement, d’autres, pour toutes sortes de raison dont la liste est longue et variée, dans toutes les couches sociales des sociétés, ont trouvé de bonnes raisons qui ont porté leur vie de ne pas se résigner.

                      L’histoire a été souvent cruelle et tragique et à ma connaissance il n’y a pas de deuxième chance pour ceux qui ont été broyés. Alors, tâchons de mieux la connaître et la comprendre pour ne pas la subir. Je rappelle que les classes dirigeantes portent une responsabilité majeure dans ce qui est arrivé, noblesse oblige comme on dit. Il est temps que les peuples s’en mêlent, non pas que nos prédécesseurs aient démérité, mais parce l’époque nous offre plus de recul et de moyens desquels pour une part nous leur sommes redevables. Marx et Schopenhauer et bien d’autres ne sont ni des prophètes ni des maîtres, ils nous ont donné des outils dont nous sommes responsables de l’emploi. Il nous revient de construire la démocratie qui n’a pas encore vraiment existé parce qu’une minorité puissante y trouve pour elle-même bien des inconvénients.

                      Nous vivons le moment difficile mais nécessaire et salutaire de la prise de conscience que, la démocratie, comprimée, tenue en respect, découragée, finit toujours par pousser les barrières et se déployer.

                      Je crois qu’il n’est pas si difficile que cela de voir que d’authentiques et exigeantes aspirations démocratiques montent dans notre pays depuis un moment déjà malgré la confusion et la désinformation répandues dans les médias. Le moteur, c’est l’intelligence collective associée à la responsabilité et la rigueur à laquelle aspire une authentique démocratie maîtrisée. Cela devrait nourrir et dépasser tous les partis et mouvements politiques dont le mouvement social en cours a bien entendu besoin afin de construire les réponses politiques et les mettre en œuvre. Tout cela se construit pas à pas au quotidien. Ce n’est pas facile. Mais sûrement plus intéressant et constructif que la comédie actuelle vouée à continuer vers plus de dégringolade où certains espèrent encore pouvoir maintenir leur confort moral et matériel.

                       

                       

                       


                      • Octave Lebel Octave Lebel 10 mars 2023 19:45

                        @Octave Lebel

                         Comment réveiller la démocratie ?

                        Un outil pour réfléchir qui incite à se mettre sérieusement au travail. C’est un ouvrage dirigé par Nicolas Dufrêne, Matthieu Caron et Benjamin Morel, qui donne la parole à des économistes, politologues et journalistes afin de réfléchir, proposer, et étudier les possibilités d’un renouveau démocratique. Entretien réalisé par Aitana Pérez et Albane Le Cabec.

                        https://lvsl.fr/comment-reveiller-la-democratie


                      • mmbbb 10 mars 2023 20:33

                        @Octave Lebel guy Carcassonne etait un homme honnête 

                        Il aurait ete horripilé que le droit à l avortement soit inscrit dans la constitution alors que ce droit n est pas menace en France 

                        Il y a tres peu de Républicain qui s oppose et notamment ton patron Merluche 

                        Cela dénote simplement une perte du sens du droit , La constitution est une loi cadre ou loi organique et si on commence a la tripatouiller cela dénote à l evidence une perte de la force de la loi , 

                        Des personnes ayant les idees claires et de conviction tel M Carcasonne manquent à l evidence .

                        Il n est point etonnant que le citoyen se detrourne de la chose publique.

                        L elite a failli et a une responsabité mais l elite n est jamais responsable dans ce pays c est connu .


                      • Claude Courty Claude Courty 11 mars 2023 09:49

                        À celles et ceux dont la colère aggrave les maux dont ils se plaignent

                        https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2022/12/quand-les-robots-supprimeront-lesclavage.html

                        Si ce lien est inactif, le copier-coller dans la barre d’adresse de votre navigateur préféré.


                        • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 11 mars 2023 11:32

                          @Claude Courty
                           
                           Quand les robots remplaceront les travailleurs ..., des masses de gens en seront constamment réduites à devenir superflues. (cf. Hannah Arendt )
                           
                           Ce n’est pas le travail qui disparaitra mais l’utilité des travailleurs pour le capital et par voie de conséquence, les consommateurs improductifs devenus inutiles pour le capital.

                           
                          L’illusion que nous sommes dans une société de consommation est forgée et entretenue par le spectacle médiatique : la docilité des consommateurs est sans limites. Nous ne sommes plus dans une société de consommation. L’efficacité redoutable du capitalisme a abouti à une société de production, et la nuance est énorme : la « Machine » n’a plus depuis longtemps déjà qu’un seul objectif : produire du profit. En effet, cette surproduction ruine le biotope planétaire..
                          Le post-occidentalisme est le nom de la destruction délibérée de la Machine occidentale entreprise par ses propres gagnants les milliardaires, afin de conserver leurs privilèges de possédants dans ce qu’ils appellent le NWO = BBB = Build Back Better = « Vous ne possèderez rien mais vous serez heureux  »
                           

                           


                        • mmbbb 11 mars 2023 12:33

                          @Francis, agnotologue c est qu a affirmé Warren Buffet 

                          «  de la destruction délibérée de la Machine occidentale entreprise par ses propres gagnants les milliardaires, » 

                          Vite dit ! En France pays d intellos , l elite formatée par l ENA et ayant peu de pragmatisme sinon un mépris pour l industrie ont suivi aveuglément l universitaire Touraine 

                          Il fut a l origine de l essai « la révolution post industrielle » ou il voyait dans l industrie une vile machine de production .

                          La Chine peut le remercier , ce pays a désormais acquis des savoirs technologique.

                          Nous qui pensions avec un certain mépris , que la Chine ne serait que des fabricants de vêtements 

                          Quant à notre enseignement , il s est détourne de la science et pendant que nous apprenions à nos mioches l importance du genre , les chinois comme d autres nations forment énormément d ingénieurs et de scientifiques .

                          Il nous restent quelques industries flamboyantes du CAC 40 , mais esprits français , elles sont le feu des critiques incessantes . La NUPES ne veut plus de milliardaires en France .

                          Ces m^mes qui n ont pas ouvert leur gueule et descendu dans la rue pour défendre Alsthom qui fut dépecé .

                          J avais un collègue de travail dont le credo est Bernard Arnaud .

                          Il est a la CFDT et ll est passionné de foot , en revanche les joueurs millionnaires ne le dérangent pas .

                          Les patrons sont des saluds En revanche Zidan qui organisa en parie cette coupe du monde ne fut pas attaqué  , Une icone ne doit pas être salie 

                          Bernard Arnault ne doit rien a personne , il a monte son empire lui même .

                           
                          Rien sur les petits patrons de PME les artisans ect 

                          Hormis de vociférer contre le capitalisme, ces gens la sont ils capables de quoi . ? 


                        • Claude Courty Claude Courty 11 mars 2023 14:50

                          @Francis, agnotologue

                          Comme vous le dites vous-même dans la seconde partie de votre propos, point besoin de travailler pour servir les intérêts de l’industrie, de l’économie et de ceux qui les dirigent, avec ou sans capital ; il suffit de consommer.
                          Et si la machine produit du profit, c’est parce que sa production est consommée, et pas seulement produite.

                          Mais la question fondamentale est une fois de plus escamotée.
                          Il s’agit de savoir si les maux de l’humanité, de son habitat et de tout le vivant qui le peuple avec elle, sont bien le résultat de la prolifération humaine et du caractère pyramidal de la structure sociale de l’humanité.
                          Dans l’affirmative – accessoirement –, en découle-t’il un moyen d’en sortir ? Pour autant qu’il en soit encore temps.

                          https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html


                        • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 11 mars 2023 17:41

                          @Claude Courty
                           
                           ne vous inquiétez pas : quand les robots auront remplacé les travailleurs, la machine cessera de produire pour les bouches inutiles. Vos vœux de réduction de population seront exaucés.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité