Le Papillon des étoiles, de Bernard Werber
Le Papillon des étoiles est la preuve qu’il ne faut jamais faire deux choses en même temps. Bernard Werber a écrit son dernier roman durant les trois mois du tournage de Nos amis les terriens, son premier film qui sortira en janvier prochain, et l’on regrette, en le lisant, qu’il n’ait pas passé davantage de temps sur le développement de cette nouvelle jetée sur le papier à l’origine en une journée. Le Papillon des étoiles raconte la fuite d’une grosse poignée de terriens dans l’espace (144 000 personnes très précisément), à la recherche d’une planète sur laquelle faire naître une nouvelle humanité, le tout prenant le forme d’une voyage de mille ans dans un vaisseau de 32 kilomètres de long et 500 mètres de large.
Même si on peut se demander s’il est tellement important de sauver l’humanité - après tout - l’idée de base est séduisante : lui donner une deuxième chance ailleurs, puisque les hommes s’appliquent et s’acharnent à la faire disparaître sur la Terre. Le Papillon des étoiles, surnom du vaisseau, n’est toutefois le projet que de quelques-uns, élus sélectionnés pour offrir le maximum de chances de réussite à l’entreprise (sans jeu de mot). Cela empêche l’idée d’être vraiment généreuse. De plus, Le Papillon des étoiles est un roman où le lecteur est perdu. Perdu dans l’espace, perdu dans le temps. On peut imaginer que c’est volontaire de la part Bernard Werber, mais cela n’en est pas moins gênant.
Ainsi, l’imprécision de la description du vaisseau ne permet pas d’appréhender tout l’espace qu’il développe. Dès lors, on est sans arrêt surpris et sceptique à chaque fois qu’il est question des villages, du lac, des collines et des forêts qui l’emplissent. Le problème vient certainement de la taille du roman. La nouvelle autorise des ellipses que le lecteur admet facilement ; le pavé permet de tout développer dans le détail, ce qui n’aurait pas été inutile dans le cas d’un projet aussi insensé et d’un si long voyage. Le Papillon des étoiles est dans un entre-deux décevant. Un exemple, parmi de nombreux autres, le décollage du mastodonte se fait à l’arrache, les flics aux trousses, comme s’il s’agissait d’un vol de voiture. De même, la première génération de voyageurs est au centre du roman mais ensuite, tout s’accélère : on peut difficilement détailler mille ans en 250 pages.
Dans la marge du Papillon des étoiles, on a envie d’écrire « Peut mieux faire » ou « A déjà fait mieux ». L’éditeur aurait sans doute été inspiré de demander à Bernard Werber de revoir sa copie ou de la garder pour lui mais, comme je le disais, l’imminence de la sortie du film rendait sans doute intéressante la parution de ce roman. Intéressante, mais vraiment pas indispensable.
26 réactions à cet article
-
J’était un grand Fan de Werber mais avec le temps il me decoit de plus en plus. Le souffle des dieux était plus interressant que son épisode précedent. Mais franchement les autres était faiblard (Nous amis les humains ou le royaume des dieux). Sinon son premier (et dernier) film Nos amis les terriens a suffisament de critique negative pour concevoir qu’il sera moyen et surtout trés vide comme l’est son court métrage.
Sinon pour ce dernier bouquin j’hesite à l’acheter mais sachant qu’il aime bien Arthur C Clarke je voit dans ce resumé une pale de copie de Rendez Vous avec Rama avec comme d’hab des filles super belles qui se tape à la fin du bouquin un mec qui est pas super beau.
Bizzard pour un mec comme Mr Werber qui dit (alors qu’il est marié) qu’il aurait aimé rencontrer plus de femmes dans sa filles.
Donc je doutes depenser mes deniers pour ce livre.
Affaire a suivre.
-
-
-
Si ce nouvel opus est à revoir, il aurait du finir le cycle des Dieux en publiant le dernier tome « Le Mystère des Dieux » qui était prévu pour 2006 mais qui ne sortirait qu’en Octobre 2007
Dommage.-
-
Oups erratum sur mon post il fallait lire (ou ecrire de ma part
)Bizzard pour un mec comme Mr Werber qui dit (alors qu’il est marié) qu’il aurait aimé rencontrer plus de femmes dans sa vie.
-
-
-
Bonjour, Je ne pense pas qu’il faille être aussi dur avec B. Werber même s’il est vrai qu’il radote un peu. Nous les Dieux était forcément décevant suite aux deux génialissimes bouquins que sont les Thanathonautes et l’Empire des Anges... Mais avec le Souffle des Dieux je trouve qu’il s’est bien ratrappé. Le seul problème c’est qu’il est dans une société de consommation ou le moindre bouquin est traité comme un produit marketing. Donc je suis déçu d’avoir vu de la pub pour la sortie du Souffle des Dieux mais je ne pense pas qu’il soit l’auteur direct de ces panneaux publicitaires.
« Werber c’est tout sauf un intellectuel.Tout ce qu’il dit ne sont que tautologies et vulgarisation new look.C’est un homme médiatique tous simplement.Faut pas lui attribuer ce qu’il n’est pas. »
Il ne faut pas exagérer, c’est peut être de la vulgarisation scientifique mais c’est justement intéressant car ça se lit très bien, donc si vous voulez vous prendre la tête avec des opinions politiques ou soit disant « intellectuelles » vous n’avez qu’à lire les bouquins de Tolstoï, ou B Henry Levy (au pire des cas
).-
-
Je n’ai jamais lu Werber, et j’avoue que vous ne m’en donnez pas très envie, d’autant plus qu’un ami m’a signalé que les idées véhiculées par « le papillon des étoiles » étaient clairement anti-darwiniste, allant jusqu’à prôner le créationisme. Confirmez vous ceci ?
Je suis pourtant un aficionado de science-fiction en général(ou hard fiction, anticipation et autre gadget fiction pour les puristes...)et les auteurs qui m’ensorcelent sont Silverberg, Asimov, Peter Hamilton, Conan Clarke, Pullman,Pierre Bordage et j’en passe quelques dizaines... (K Dick, Herbert, Barjavel, Klein...bon promis je m’arrête.
Bizarrement, Werber ne m’a jamais donné envie de le lire, bien que je ne connaisse de lui que son site (assez marrant) et ses 4ème de couverture. J’allais m’y mettre afin de le découvrir, et là, je tombe sur les avis critiques de ses dernières oeuvres sur différents espaces du net. Et voilà, c’est à peu près pareil partout et on retrouve des lecteurs et lectrices déçus, et même des fans mécontents.
Bon le mieux étant de se faire son propre avis, je vais quand même me jeter à l’eau...Mais pas avant d’avoir lu un roman de SF que l’on m’a vivement conseillé « Aucune étoile aussi lointaine » de Serge Lehman
...et un David Maine... et un Serge Brussolo, et Un John Brunner...Ha zut j’avais promis de m’arrêter 
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Moi meme en pleine lecture du Papillon des étoiles, je peine à avancer : en effet, je n’accroche pas, le style est leger, manque de profondeur.On dirait vraiment qu’il n’a pas finit son ouvrage ! Je suis un peu décue aussi, mais Werber reste Werber pour moi, et c’est un auteur qui me permet de réflechir sur des points aujourd’hui essentiels. Donc pour lui et pour ca merci....disons que je lui mettrais un blame, avec comme objectif de faire mieux la prochaine fois !
Sinon Viollette : merci d’avoir raconter la fin....
-
-
Ce que vous dites est telement vrai, je vous rejoins parfaitement ( voir mon commentaire à Martine plus bas)
-
-
Je viens de commencer « le papillon des étoiles » que je trouvais agréable à lire d’un style léger et alerte, emprunt d’une certaine poésie...Quand je tombe, page 31 sur ce passage :
« Tout homme qui entreprend quelque chose de nouveau doit affronter trois sortes d’ennemis. Un:ceux qui pensent qu’il faut faire le contraire. Deux : ceux qui veulent faire la même chose, et qui considèrent que vous leur avez volé leur idée, et qui n’attendent que de vous descendre pour s’empresser de vous copier. Trois : la masse de ceux qui ne font rien et qui sont hostile à tout changement, à toute idée originale. Ceux-là sont les plus nombreux et souvent les plus acharnés à vous empêcher de mener votre projet à bien. »
Pas de guillemets, aucune note en bas de page pour préciser qu’il s’agit, lourdement remanié, d’un aphorisme du grand poète René Char dont on célèbre cette année le centenaire de la naissance !!!
« Tout homme qui fait quelque chose a contre lui ceux qui font la même chose, ceux qui font exactement le contraire et l’immense majorité de ceux qui sont d’autant plus critiques qu’ils ne font rien du tout. »
Monsieur Weber est un plagiaire ! Ce qui le discrédite complètement à mes yeux. Je ne peux pas lire une oeuvre que je suis en droit de soupçonner n’être qu’un tissu d’emprunts à différents auteurs.
-
Je viens d’achever la lecture du "Papillon des Etoiles". Si je reste un peu sur ma faim, j’ai dévoré ce roman comme tous les autres. Je suis nouvelle sur ce site et je suis surprise de toutes les critiques négatives que j’ai lues. Une amie m’a fait découvrir B. WERBER en m’offrant "L’Empire des Anges" à Noël 2007 et j’ai craqué. J’ai lu la trilogie des Dieux d’un trait. J’adore cet écrivain qui est passionnant et facile à lire. On ne lui demande pas d’être philosophe ni intellectuel mais d’écrire et de nous donner envie de lire. L’essentiel est de nous passionner et de nous faire vivre ses aventures par la lecture. Dans toutes ses histoires j’ai l’impression de vivre parmi les héros et je déteste terminer un de ses livres car je n’ai pas envie que ça s’arrête. J’ai même du mal à m’intéresser à d’autres auteurs, il me faut un certain temps pour me sortir ses romans de la tête. B. WERBER donne l’envie de lire et c’est plus que fantastique à une époque ou Internet occupe trop de temps libre. Il attire les jeunes, notamment mon fils de 20 ans qui en général lit très peu voire pas du tout et je trouve ça génial. Lire sans s’ennuyer, se distraire avec des histoires passionnantes et originales... n’est ce pas cela le but recherché ? Tout le monde a des hauts et des bas et B. WERBER ne peut pas être au top tout le temps. En fait, son tort est d’être excellent et c’est pour cela qu’à la moindre faute certains s’empressent de le descendre en flamme. Il en est de même pour les chanteurs, les acteurs ou les équipes de foot. A la moindre faute ils ne sont plus bons à rien. L’homme ne peut rien pardonner aux autres sauf à lui même. Alors un peu d’indulgence. J’adore B. WERBER et je lui demande de continuer à me faire rêver et j’aimerais la suite du "Papillon des Etoiles". Alors si il lit ce post, qu’il y réfléchisse et je le remercie par avance.
Bonne journée à tous.-
Bonjour Martine,
Depuis peu je me suis intéressé aux ouvrages de Mr Weber, et je vous rejoins entièrement dans vos analyses, je tiens même à rajouter que ce livre est puissant ! car il contient des analogies très fort avec la Bible, mais surtout il renforce mes hypothèses sur certains évènements et symboliques de la Bible. Cependant, ce bouquin ne nécessite pas de suite car ce qui pourra s’y dérouler par la suite peut être facilement être déduit par rapport à notre histoire, pour moi Weber est un esprit au-dessus du lot (je ne parle pas au sens littéraire), ça perception des choses paraîtra pour certains à de la science-fiction mais pour moi ses messages sont « bien réelle », il caresse de très près, ce à quoi j’ai toujours pensé…Je laisse les critiques douteuses à ceux qui lit Weber au premier degré et dont l’intellect surdimensionné ne s’arrête qu’à des phrases bien faites et des mots bien sentis.
Bonne journée à tous.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dommage.
)
...et un David Maine... et un Serge Brussolo, et Un John Brunner...Ha zut j’avais promis de m’arrêter 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
