Les aristocrates à la Lanterne
Comme dit la sagesse populaire, si tu ne t’occupes pas de politique, c’est la politique qui s’occupe de toi. Par curiosité, je suis allé voir deux livres qui sont depuis quelques semaines dans les listes des meilleures ventes, et qui tous deux proposent une critique acerbe (quoique dans des genres forts différents) de la nouvelle présidence.
Le premier est celui de Patrick Rambaud, Chronique du règne de Nicolas Ier.
Il contient quelques jolies perles, des passages savoureux (un portrait
hilarant du général Rondot, la description des tics et de l’agitation
de "Son Impétueuse Majesté"), même si le procédé perd de sa force sur
la longueur. En le refermant, quelques éclats de rire plus tard, on se
dit que la satire est une bouffée d’oxygène bienvenue. Il est heureux -
et sain - qu’on se moque des puissants. Il y a dans ce genre
d’illustres étrangers, Swift ou Cervantès. Chez nous, Rabelais - et,
aujourd’hui, pourquoi pas, le Canard Enchaîné et les Guignols de l’info ! On songe aussi, lisant Rambaud, et toutes proportions gardées, aux Lettres persanes.
On se souvient du procédé employé par Montesquieu : prétexter un
narrateur venu de loin, un étranger, pour décrire la société du temps,
et montrer ainsi, ce que, l’ayant tous les jours sous le nez, nous ne
voyons plus. Question de "lunettes", dirait-on, d’exotisme du point de
vue. Patrick Rambaud est un écrivain prolifique dont je n’avais rien lu
avant cette pochade. Sa réussite, ici, est d’avoir trouvé une langue
qui colle magnifiquement à son projet. En choisissant de donner cette
chronique des premiers mois de règne de M. Sarkozy dans un Français
pré-révolutionnaire d’une cocasse étrangeté, il éclaire d’un jour cru
la comédie du pouvoir, la Cour et les honneurs. Si le roi est nu, avec
Rambaud au moins, il est habillé pour l’hiver.
Le second livre est "le" Badiou,
De quoi Sarkozy est-il le nom ?
Un pavé aux arêtes tranchantes jeté dans la vitrine du nouveau pouvoir.
Radical, tonique, c’est l’implacable réquisitoire d’un opposant sans
concession. Alain Badiou,
redouté professeur de philosophie à Normale Sup, dénonce dans le
sarkozysme un retour du refoulé réactionnaire français, un programme
hyperconservateur (les riches plus riches, les pauvres plus pauvres, et
une politique sécuritaire en guise de lien social) maquillé dans la
confusion d’une rhétorique de rupture. Badiou revendique, avec un
certain panache, son engagement marxiste, et ne perd jamais de vue son
point de perspective, une "politique d’émancipation" qui a certes plus
à voir avec le "Grand soir" qu’avec tout autre chose. Badiou
souscrirait sans doute à ce proverbe arabe : "l’honneur d’un homme se
mesure au nombre de ses ennemis". Dans la fin de l’ouvrage, il desserre
le corset et l’on entr’aperçoit alors sa crainte fondamentale : qu’au
final les intérêts particuliers l’emportent sur tout le reste. A
désespérer, en somme, de l’humanité et de la Révolution ! La rigueur de
la pensée, la tenue de la langue, l’ironie mordante, font de ce petit
livre dense un manifeste très stimulant. Quelles que soient les
convictions du lecteur, il trouvera là un contre-poison aux discours
fluets et mal étayés qui composent le brouet de l’actualité
politicienne. Je recommande. La liberté de controverse n’est-elle pas
l’honneur de la démocratie ?
24 réactions à cet article
-
Bonne petite synthèse mordante, qui excite la curiosité et l’envie de lire...
Badiou n’est pas "redouté", mais plutôt écouté et discuté...
La Lanterne ? Celle de HP à Versailles ?...
-
cher zen,
si mes souvenirs sont bons ... il y avait un tube qui faisait fureur dans les années 1790... je crois que cela s’appelait la "carmagnole"...c’était une danse qui mettait en transe les boites de nuit de l’époque :
- www.frmusique.ru/texts/divers/carmagnole.htm
- Dansons la carmagnole
Vive le son vive le son !
Dansons la carmagnole
Vive le son du canon !
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira
Les aristocrates à la lanterne
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira
Les aristocrates on les pendra
-
oh, mon dieu !
lerma est-il mort ? téléporté sur une autre galaxie ?
comment a-t-il pu laisser passer cet article de crypto-gauchistes-boboisants-68tards-attardés, cette attaque renouvellée contre saint nicolas, sans broncher ?
faut-il lancer un avis de recherche ?
-
-
@ l’auteur,
merci pour l’article...
cela fait un bout de temps que je veux acheter le livre de patrick rambaud.
je ne connais pas le 2° auteur : Alain Badiou.
bonne journée
-
-
merci gazi et bonjour !
je vais inscrire son livre sur ma liste...
-
Je me demande comment on peut faire la promo du livre d’un type, qui tente de repropager l’idéologie aux cent millions de morts...
Mais bon, c’est pas plus aberrant que de prétendre marier des personnes du même sexe.
Ce n’est qu’un symptôme de plus de la maladie d’une société qui marche sur la tête !
-
J’ai aussi lu le livre de Alain Badiou il est très complexe à mon avis mais très précis genre frappe chirurgicale
Je me retrouve mieux dans votre appréciation que dans celle de l’article paru récement ici même
-
« Les idéologies théistes et le libéralisme ont fait des centaines de millions de morts et plusieurs dizaines de génocides dont les deux dernières guerres mondiales et peut être la future troisième en train d´être étudiée dans vos laboratoires de propagande. »
La principale différence, c’est que l’idéologie marxiste a le massacre dans ses gènes. Comme son cousin (germain, of course) le nazisme, le marxisme postule l’extermination d’une partie de l’humanité pour faire le "bonheur", qu’ils disaient, des survivants.
Ca n’a jamais cessé de se vérifier. De la Russie au Cambodge, de Cuba à la Chine, de la Hongrie (1919) à la Corée du Nord... On a vérifié aussi que ça n’a jamais fait le bonheur de personne, mais ça, c’est encore une autre histoire.
« Vous vous prenez en plus pour une référence.
Quelle belle représentation de votre idéologie. »
Comme vous êtes de 1946, vous savez que le type qui, en 1980, aurait prophétisé : "- Dans vingt ans, on marie les tapettes ! Ma tête à couper !" aurait eu droit à la camisole et aux neuroleptiques.
Par conséquent, ce qui était une dinguerie, il y a vingt-huit ans, le reste encore aujourd’hui. Aucun élément nouveau, de quelque ordre que ce soit, n’a été constaté, sur lequel s’appuyer pour « matrimonialiser » la déviance homosexuelle…
« Vous vous contredisez hautement... »
Si vous le dites... Ca ne mange pas de pain, comme "argument"...
« ...signe manifeste d´imbécillité de votre idéologie. »
Au fait, vous savez quoi, précisément, de mon idéologie ?
« Pour qu´elle marche sur la tête, encore faudrait il que les têtes des hommes la contrôlent... »
Vous voulez dire les « têtes des hommes » marxistes, j’imagine… A moins que vous ne considériez l’expression "hommes marxistes" comme un pléonasme, les autres étant des "vipères lubriques"...
-
@Dalziel
La principale différence, c’est que l’idéologie marxiste a le massacre dans ses gènes. Comme son cousin (germain, of course) le nazisme, le marxisme postule l’extermination d’une partie de l’humanité pour faire le "bonheur", qu’ils disaient, des survivants.
Il y a une autre différence :
pour horrible que soient les crimes communistes ils n’ont jamais atteints les degrés de barbaries
de ceux que vous semblez défendre, ils "épargnent par essence" les enfants (que l’on peut toujours convertir à l’idéologie) et les vieillards (pas dangereux)
- pas de gazages des enfants et vieillards avant crémation,
- pas de "naphalmage" de villages entiers,
- pas de vitrifications à l’arme nucléaire d’une métropole,
- pas de vaporisation de défoliants type agent orange, barbarie jamais atteinte - à mon avis - car elle continue son action plus de trois générations après ...
-
C’est sûr que, comme présenté par Sale Bête, c’est vachement attrayant, le communisme !
Et, par la même occasion, on est tout content d’apprendre que les huit millions de morts du génocide ukrainien (1932-33) étaient tous des adultes, dont l’âge était compris entre 20 et 65 ans...
-
Remarque, Sale Bête, que si quelqu’un, ici même, venait faire de la réclame pour un auteur contemporain de "sensibilité" nazie, ma réaction serait la même, mais avec d’autres chiffres...
-
C’est sûr que, comme présenté par Sale Bête, c’est vachement attrayant, le communisme !
c’est pas ce que je voulais dire, je tenais simplement à rappeller qu’au delà des idéologies,
ce sont les hommes qui massacrent leurs semblables !
Pour votre vision de la famille :
les communistes ont été les premières - temporellement et numériquement - victimes du système
concentrationnaire nazi ...
les idéologues et bourreaux nazis (Eichmann, Mengele ... etc ... et des milliers d’autres)
ne s’y trompèrent pas d’ailleurs, eux qui ont été chaleureusement acceuillis,
après leurs défaites, par les cousins d’amériques ségrégationnistes
et non pas par les cousins bolchéviques.
l’histoire c’est pas simple !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Holodomor
-
les idéologues et bourreaux nazis
Mais tout cela, c’est vieux, tandis que les bourreaux et idéologues marxistes, ils sont encore en service., Dans moins de pays qu’il y a vingt ans, pour les bourreaux, mais toujours en service quand même !
Et pour ce qui est de la chasse aux bourreaux, on ne peut pas dire que la République "démocratique" allemande, se soit signalée par un zèle exceptionnel...
-
« Vous avez des références ? »
Comme vous êtes de ceux à qui il faut mettre tous les points sur tous les « i », j’aurais dû écrire : "Le marxisme postule implicitement l’extermination d’une partie de l’humanité pour faire le "bonheur", qu’ils disaient, des survivants."
Et là, ma référence principale est l’universalité des massacres…
« Vous venez de démontrer ce que vous êtes : un pauvre type ignare. »
A vos yeux, exclusivement à vos yeux, et de mon point de vue, c’est vraiment un moindre mal.
« Vous n´avez en rien répondu à ma réfutation de vos calomnies. »
C’est manifestement que sa portée « réfutatoire » m’a échappé…
-
J’imagine que votre argumentation, extraite du prêt-à-penser à l’usage des jeunes militants, a beaucoup de succès dans les séminaires de formation du parti…
C’est que vos adhérents n’ont pas assez d’esprit critique pour comprendre que vous êtes semblable à un rat qui, au reproche d’être un vecteur de Yersinia pestis, rétorquerait : « Ouais, mais…, il y a le choléra… »
Si c’est cela, ce que vous appelez réfuter, libre à vous. Dans ce cas, je n’ai rien à ajouter…
Quant à votre métaphore météorologico-phocéenne, elle est parfaitement idiote. Les crimes du communisme ne sont pas des accidents isolés, imputables à la faute à pas de chance ou à des circonstances exceptionnelles.
Le communisme tue ceux qu’il ne peut pas rééduquer, soit parce qu’ils sont réputés incurables, soit parce qu’ils sont trop nombreux…
Si j’ajoute à cela que, moi, je n’ai pas confiance en l’homme, et que je le tiens pour incapable de soumettre ses sentiments à sa raison, j’ai dit tout ce que j’avais encore à vous dire contre le marxisme, sans avoir besoin de 1’800 mots pour me convaincre du bien-fondé de ce que je crois.
-
« Selon vos critères de jugement, le marxisme est condamnable parce qu´il ne serait responsable que d´une centaine de morts, chez eux essentiellement. »
Outre que les morts, c’est une centaine de millions, le marxisme est c ondamnable, parce qu’il en arrive fatalement, et obligatoirement, à liquider tout ou partie de ceux qui, trop ostensiblement, n’entrent pas dans le moule de l’Homme Nouveau
« Alors que pour les idéologies anti-maxistes, c´est à dire toutes les autres, elles sont responsables de plusieurs centaines de millions de morts... »
Ouais mais…, il y a le choléra... Comme déjà dit…
« … idéologie de la non confiance en vous même et de l´impossibilité de contrôler vos sentiments par la raison, de votre propre aveu. Il vous faudrait un cerveau. »
C’est donc parce que vous avez confiance en vous, que vous avez confiance dans l’homme ? On ne sait pas bien si c’est de la bêtise et de la suffisance. Par ailleurs, si votre raison contrôlait vos sentiments, vous vous exprimeriez de façon plus civile et courtoise, vous domineriez vos haines, Maugis. N’auriez-vous pas de cerveau, vous non plus ?
« D´ailleurs votre idéologie améliore énormément son score avec Bush et Clinton… »
Mon idéologie ? Vous m’en direz tant
« Faut avouer que Kim en RDPC est vraiment nul. En 50 ans, aucun massacre enregistré. un vrai dictateur communiste celui là. »
C’est bien d’oser revendiquer ce pantin tragique.
« Les chinois encore pire, incapable de faire une petite incursion en Afrique ne serait ce que pour montrer leur supériorité. Pourtant un petit bombardement aide à obtenir des soutiens… »
Parce que les Chinois sont communistes ? Qu’est-ce que ce serait, s’ils se lançaient dans « l’exploitation de l’homme par l’homme » ?
« OUI, OUI vous avez raison : vive le fascisme… »
Faut-il que vous soyez à court d’arguments !
« Taper Marxisme dans Google et lisez un peu. »
Et vous, tapez donc « Crimes du communisme ».
Voyez-vous, Maugis, le marxisme, dans le fond, c’est comme le christianisme, c’est plein de bonnes intentions dans la théorie, mais dans la pratique, ce sont des tortionnaires à tous les étages et des massacres d’une sauvagerie inouïe…
La supériorité, parce qu’il y en a une, du christianisme sur le marxisme, du catholicisme surtout, ce sont le mont Saint-Michel et Vézelay, Michel-Ange et Raphaël, Thomas d’Aquin et Bossuet, Bach et Beethoven…
Et à ça, vous ne pouvez rien.
Allez, sans rancune.
-
"Comme dit la sagesse populaire, si tu ne t’occupes pas de politique, c’est la politique qui s’occupe de toi." C’est pas la sagesse populaire qui dis ça
-
J’aime bien votre CV : "Traverson Paris"...Serait-ce un appel à la révolution ?
Merci d’avoir éclairé notre lanterne avec ces aristocrates même s’ils ne sont pas des Lumières..
Sarkozy Premier ? Oui Sarkozy est premier en tout : premier à ridiculiser la fonction de président, premier à épouser une "poule de luxe" pour se venger puérilement de son ex femme, premier à planter la tente d’un dictateur terroriste devant son palais d’Emile et une nuit de Fouquet’s. Et ce n’est pas fini ! J’ai dans l’idée que Sarkozy Premier sera encore premier pour un tas de choses navrantes.
-
A propos du "SMS" qui défraie la chronique : il paraît difficile de savoir si c’est un faux ou non... si c’est un faux, c’est assez machiavélique et vil... si c’est vrai, je trouve pour ma part que NS aurait eu là une réaction humaine, tout à fait à son honneur, même si d’aucun prétendent "qu’il est incapable d’aimer qui que ce soit"...
Je préfère ça aux propos faisandés et grossiers de Chirac, demandant si "cette ménagère" (Madame Thatcher) "voulait ses couilles sur un plateau". C’est curieux qu’une telle grossièreté ne choque même pas, alors qu’une réaction émotionnelle humaine parfaitement compréhensible, provoque un tel délire médiatique... Mitterrand traitait les journaleux de chiens, Sarko les traite de cons, et là aussi je pense que NS est plus jumain que Mitterrand. Mais les deux avaient bien raison... dans un pays qui a accumulé 40 milliards d’€ de déficit en 2007, il y aurait mieux à faire que de s’occuper de la vie privée du pouvoir politique, qui devrait bénéficier d’un minimum de respect. Finalement, il n’est pas si étonnant qu’un pays qui a perdu à ce point tout sens moral court à la banqueroute, et tente par tous les moyens de mettre les bâtons dans les roues de celui qu’il a élu pour redresser la barre.
Tiens le cap, Niko ! Les chiens aboient, la caravane passe.
-
Pendant que le bon peuple s’amuse, le Medef travaille !...
-
"Tiens le cap, Niko "
Le cap ? Quel cap ? Celui des promesses non tenues ? D’ailleurs, j’ai un scoop à ce sujet, Niko a envoyé un SMS personnel à son grand fan JRR (voir messages ci-dessus) Le contenu est le suivant :
SI TU REVIENS, JE GARDE LE CAP
-
"Et pour ce qui est de la chasse aux bourreaux, on ne peut pas dire que la République "démocratique" allemande, se soit signalée par un zèle exceptionnel... "
La France n’a pas fait preuve de beaucoup de zèle non plus pour juger ses bourreaux, ceux qui ont torturé et massacré en Afrique du Nord et en Afrique Noire contre les peuples qui désiraient seulement leur indépendance.
La France n’a pas fait preuve d’un zèle immense non plus pour juger les grands collabos économiques qui sévissaient sous Pétain
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
