• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Tendance Groucho : « Allez chercher un garçon de neuf ans ! (...)

Tendance Groucho : « Allez chercher un garçon de neuf ans ! »

Le marxisme tendance Groucho nous a enseigné qu’à l’assertion « Un enfant de cinq ans comprendrait ! », il faut répliquer : « Allez me chercher un enfant de cinq ans ! ».

 

Marxiste moi aussi, mais de tendance Harpo, je me contente d’un enfant de neuf ans. En effet, à cet âge mon fils imprimait pour sa grand-mère le dessin d’un Optimist avec sa voile et sa livarde, avec des caractères ASCII, seule possibilité à l’époque, 1987-1988. Au même âge, j’étais lecteur assidu de Science et Vie, et ma grand-mère n’allait pas tarder à me reprocher aigrement que je commençais à porter atteinte à son omniscience matriarcale innée.

 

Quand faites-vous la preuve que vous comprenez la microphysique quantique ? Transactionnelle, cela va de soi.

Quand ce que vous expliquez, avec les mains, à un enfant de neuf ans, il est capable de le réexpliquer avec ses mains, juste secondé d’un tracé à la craie au tableau noir derrière ses mains.

 

Exercice 1 :

Le transfert d’un photon d’un émetteur à un absorbeur, dans le cas simple où il n’y a pas d’interférence possible entre plusieurs trajets.

 

Exercice 2 :

L’habitus d’un électron autour d’un proton, noyau hydrogène. Problème, quand n = 2 et davantage : les frontières de phase ont une densité identiquement nulle. Or quand vous passez la moitié de votre vie dans le lit de votre concubine Zeinab, et l’autre moitié dans le lit de votre concubine Zobéïde, et considérant que vous changez de lit toutes les 0,008 yoctoseconde, comment ferez vous pour ne jamais, jamais passer aucune part de votre vie dans le couloir qui sépare ces deux chambres ? Selon la mythologie corpusculiste.

 

Exercice 3 :

Le transfert d’un électron d’un émetteur à un absorbeur, mais cette fois avec deux trajets, par exemple deux fentes, ou le dessus et le dessous d’un micro-solénoïde comme pour une expérience Aharonov-Bohm. Sans alimentation du micro-solénoïde, juste les trois fils de fente et refocalisation du faisceau électronique ou de chaque électron.

 

Exercice 4 :

Expansion de l’exercice 1 à une foule de photons, s’écoulant d’une foule d’émetteurs dans la source vers une foule d’absorbeurs sur l’écran ou la surface photosensible.

 

Exercice 5 :

Expansion de l’exercice 3 à une foule d’électrons, s’écoulant d’une foule d’émetteurs dans la source vers une foule d’absorbeurs sur l’écran ou la surface électrosensible.

 

Vous expliquez vous-même avec vos mains, ou si vous êtres équipé et habile, avec des moyens graphiques qu’hélas je n’ai pas.

 

Exercice 1 : Le galopin est de taille à refaire les fronts d’onde avec ses mains à plat, visibles par la tranche, et leur voyage en ligne droite à vitesse constante.

Ce qui doit être préfabriqué, par lui ou par vous, est la silhouette du fuseau de Fermat qui circonscrit ce transfert : aussi petit en diamètre qu’un émetteur individuel au départ, aussi étroit que la réaction d’absorption à l’arrivée, aussi large que le permet le principe de Fermat et la longueur d’onde au ventre du fuseau. En effet, Fermat avait prouvé que tout le monde (tout le photon, tout l’électron, etc.) doit arriver en phase sur l’absorbeur, à moins d’un quart de période près.

JPEG

Exercice 2 : Choisir le cas où la frontière de phase est un plan, n = 2, l = 1. Il suffit de tenir les deux mains à plat, une dans chaque domaine de phase, et de les retourner simultanément ; tour à tour la droite est paume en haut, la gauche paume en bas, puis vice-versa, la droite paume en bas tandis que la gauche est paume en haut, et ainsi de suite. Aucune de ces mains qui chacune représente une moitié de l’électron, ne va jamais franchir la frontière de phase.

Il n’y a pas plus de corpuscule complètement zinzin, que de beurre en branche.

 

Exercice 3 :

Cette fois l’onde individuelle (un électron) se partage entre deux trajets, trajets que l’on trace au tableau noir. Chaque main va parcourir un des trajets, et cette fois le pouce et l’index écartés vont représenter deux fronts d’onde successifs. Si les trajets sont égaux, le pouce va arriver avec le pouce, et l’index avec l’index : c’est un trajet possible, et un absorbeur à cet endroit peut réussir une transaction avec cet émetteur. Si les trajets sont inégaux, il y aura décalage ; à un certain décalage, le pouce gauche va arriver avec l’index droit. Ce rephasage reconstitué fait de ce couple de trajets un couple possible, et la transaction entre l’absorbeur à cet endroit et l’émetteur choisi au départ de l’exercice peut réussir.

 

Je vous laisse terminer seuls les agrandissement aux foules, qui sont le quotidien des expériences d’optique.

 

Au contraire de ce que prétend et professe la secte Göttingen-København au pouvoir, les calculs viennent après la compréhension de base.

 

Furieuse, la secte va fulminer que je ne suis « qu’un colonel de cavalerie en retraite, incapable de percevoir la subtilité de la Juste théologie du Ferme-ta-gueule-et-calcule ! ». La violence est l'ultime refuge de l'incompétence.

 

 

 

Précédents articles concernant la microphysique :

Coluche nous avait expliqué pourquoi l’expérience de Gouanère & al. ne sera jamais refaite

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/coluche-nous-avait-explique-154321
 

Quand des sommités niaisent à pleins tubes

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/quand-des-sommites-niaisent-a-154357
 

Contrafactualité, Penrose, Elitzur et Vaidman

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/contrafactualite-penrose-elitzur-155565
 

Postulats hérités du copenhaguisme, et qu’on n’admet plus en physique quantique transactionnelle (TIQM)

https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/postulats-herites-du-copenhaguisme-162467
 

Comment devient-on incroyant au mythe de la Sainte Dualité 

https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/comment-devient-on-incroyant-au-166289
 

Les Nobels de Physique 1933 : P.A.M. Dirac et E. Schrödinger

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-nobels-de-physique-1933-p-a-m-167160
 

Le bruit de fond Dirac-de-Broglie, et l’impossibilité de délimiter un système quantique

https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/le-bruit-de-fond-dirac-de-broglie-176013
 

Les ravages du postulat anti-relativiste sur l’enseignement de la quantique

https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/les-ravages-du-postulat-anti-178635
 

Quinze postulats hégémoniques, subreptices et injustifiables, en quantique anti-transactionniste

https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/quinze-postulats-hegemoniques-189425
 

Exemple de l’impasse Göttingen-København depuis 1927

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/exemple-de-l-impasse-gottingen-193976

 

Quantique : dix ans jour pour jour

https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/quantique-dix-ans-jour-pour-jour-200052

Les fardeaux sont pour les épaules capables de les supporter… De fait, je suis le seul à avoir transporté le fardeau jusqu'ici.
 

Pour aller plus loin : le manuel de microphysique transactionnelle en est à sa cinquième édition (zéro défauts à présent), et sa traduction anglaise est à la troisième édition révisée.

http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/microphysique-quantique-transactionnelle-principes-et-applications/paperback/product-23362834.html

http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/transactional-quantum-microphysics-principles-and-applications/paperback/product-23656620.html

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.56/5   (9 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • troletbuse troletbuse 16 juin 14:36

    Et Mamoudou a entendu « Allez me chercher un enfant de 4 ans »


    • izarn izarn 16 juin 19:25

      N’importe quoi !
      Soit un électron est un corpuscule, soit c’est une onde.
      Pas les deux en même temps, car les lois qui les définissent sont différentes.
      En effet : Un corpuscule si c’ en est un, a une masse. Sinon, c’est une onde, qui théoriquement n’a pas de masse.
      Simple non ?
      Je me souviens d’une expérience, mise au point et interpretée de façon débile, par un certain Aspect...Si c’est vrai !
      Bref il avait lancé un seul photon(Bravo !) par deux trous pour avoir la fameuse diffraction de la lumière que l’on édudie au Lycée en terminale S....
      Ben, il a eu des diffractions !
      Ben entendu, le mec n’en a pas conclu qu’en fait le photon est une onde qui transporte une énergie, de style quantique, forcement, puisqu’issue de l’atome...
      Il s’est plongée dans la théorie de Star Treck de la télé transportation simultanée du photon dans probablement un temp probabiliste ou règne le père Ubu...Ou le photon se trouve dans plusieurs lieux differents la fois...Passez moi l’hopital psychiatrique....
      Le mec borné, incapable d’en tirer des conclusions valides, car, blasphème !
      Horreur ! Répudié par la « communauté » scientifique !
      La solution est simple : C’est une onde !


      • izarn izarn 16 juin 19:31

        @izarn
        Bon vous avez remarqué que dans la physique quantique, il y a plein d’alcooliques :
        Vouloir faire passer un ballon par deux trous cote à cote....
        Y a un problème...
        Faut aller voir un occuliste...


      • JC_Lavau JC_Lavau 16 juin 21:23

        @izarn. On rêve, si Louis de Broglie avait eu la seconde idée géniale de sa vie : renoncer au corpuscule, renoncer aux coordonnées précises et définies de la géométrie macroscopique que nous avions apprise en classe, s’apercevoir que électron = [onde électronique], c’est chou vert et vert chou (bonnet blanc et blanc bonnet si vous préférez).

        Cette seconde idée géniale, ce fut Erwin Schrödinger qui l’a eue, à partir de 1926. Aussi Niels Bohr, Werner Heisenberg et les autres Knabenphysiker de Göttingen concentrèrent leur violence contre lui, pour le démoraliser minutieusement.

        De Broglie s’est mal entouré, et l’entourage scientifique a une importance insoupçonnée.
         
        J’ai appris hier les menaces qui l’ont terrorisé en 1929, en sus des violences verbales du congrès Solvay 1927 : 
        The father of Wave Mechanics, Louis de Broglie, was threatened in 1929 with a different version of today’s « shut up and calculate ». He was told, in practice : « shut up and put the Nobel in your pocket » (see Louis de Broglie : un itinéraire scientifique - textes réunis et présentés par G. Lochak, Ed. La Découverte). He was so scared, indeed, that he was silent for 25 years.
        What blasphemy had he uttered ? At the 1927 Solvay Conference he had dared to say (see Bacciagaluppi/Valentini, Quantum Theory at the Crossroads) :« It appears to us certain that if one wants to physically represent the evolution of a system of N corpuscles, one must consider the propagation of N waves in space, each of the N propagations being determined by the action of the N-1 corpuscles connected to other waves.(...) Contrary to what happens for a single material point, it does not appear easy to find a wave ψ that would define the motion of the system taking Relativity into account ».

        De mon point de vue, la question qu’il posait là n’était pas la bonne, loin s’en faut, mais il faut croire qu’elle dérangeait.

        Les physiciens dont des animaux territoriaux comme les autres, teigneux et de mauvaise foi comme les autres quand les territoires sont en jeu.

      • JC_Lavau JC_Lavau 18 juin 10:46

        @izarn. Je désapprouve ton ironie trop lourde et méprisante.


        Pour pouvoir comparer des faits de microphysique, qui sont par nature fort éloignés de notre expérience sensorielle courante, à des faits familiers, il faut maîtriser de bout en bout la chaîne d’abstraction-désabstraction, et il faut faire très attention.
        Je me le permets dans la mesure où j’ai tout vérifié.

        Joseph Davidovits avait visé juste lui aussi quand il avait élaboré son modèle micellaire pour les hauts polymères, en concurrence avec Paul John Flory (Nobel 1974). Selon la doctrine majoritaire du temps, quand vous forcez un polyamide ou un polyester à travers une filière, vous déroulez les pelotes, et obtenez des spaghettis déroulés. Davidovits objectait que quand la marée force une mer de pelotes de laine à travers le musoir d’un port, les pelotes vont se déformer et glisser les unes sur les autres, mais aucune ne va se dérouler. Il était dans le vrai, mais il faut bien tout vérifier.

      • foufouille foufouille 16 juin 19:36
        article très drôle, merci.


        • JC_Lavau JC_Lavau 16 juin 20:42

          N.B.

          Il y a quand même un tour de con à ne pas jouer à un galopin de neuf ans : vous n’êtes pas autorisé à lui demander quelle est la longueur du photon, comptée en nombre de longueurs d’ondes ou de périodes entre le début et la fin du transfert. L’enfant n’a aucun moyen de faire cette expérience, qui de surcroît est souvent indirecte, et dépend simultanément des propriétés de l’émetteur et de celles de l’absorbeur. L’inverse de la longueur de photon est sa bonne définition en fréquence.

          Un exemple de photon long est le gamma transféré d’un noyau de fer 57 à un noyau de fer 57 dans la résonance Mössbauer, qui a servi à Pound et Rebka à prouver l’influence de 21 m de différence d’altitude sur l’écoulement du temps (Relativité Générale) ; c’est un photon long de 10 à 20 m environ, pour une longueur d’onde de 0.861 Å (86,1 pm). Inversement on sait faire des émissions ultra-courtes, avec un laser femtoseconde. Sur à peu près trois périodes, la définition en fréquence est alors très très vague.

          Certains émetteurs sont pratiquement incapables de déterminer la fréquence de chacun des photons qu’ils émettent. C’est le cas d’un émetteur synchrotron comme l’anneau ESRF à Grenoble. Dans chaque virage imposé par de gros électro-aimants, le faisceau d’électrons émet un puissant pinceau de rayons gamma. Or l’électron émetteur n’avait aucun état stationnaire avant ni aucun état stationnaire après la micro-portion de virage émettrice d’un photon gamma ; il n’a donc aucune sélectivité émettrice. En revanche l’utilisateur qui a loué un temps de faisceau et installé sa manip dans une chambre périphérique a probablement installé des filtres et monochromateurs, qui eux ont des sélectivités en fréquence. C’est la transaction émetteur-espace_optique-absorbeur qui définit à quelle fréquence-énergie s’effectue le transfert d’un quantum de bouclage h (la constante de Planck). Et cette définition n’a jamais une précision infinie, ni même élevée.


          • JC_Lavau JC_Lavau 16 juin 21:03

            Merci à ceux qui ont surmonté les censeurs cachés, et qui ont permis qu’enfin un article soit publié.


            • troletbuse troletbuse 18 juin 10:28

              Sans rapport avec , j’ai été abonné a Science et Vie" pendant 40 ans alors qu’il y n’y avait que de bons articles avec de bons journalistes scientifiques. Et puis dans les années 2000, S&V est devenu une revue à sensations. Ils ont même essayé de démontrer que la version du 11/9 était juste. Peut-être vont-ils essayer de démontrer que le gosse tombé d’un ou 2 étages s’est rattrapé au balcon. S&V est devenu une revue de merde.


              • JC_Lavau JC_Lavau 18 juin 10:57

                @troletbuse. S&V, j’ai laissé tomber l’abonnement quand j’étais en fac, années 62-63.

                Ils n’avaient plus rien à m’apprendre de sérieux.

                J’ai été contacté par un journaliste de S&V à propos de Joël Sternheimer et son escroquerie des « protéodies » à chanter aux tomates et aux courgettes. Au final son filet fait une quinzaine de lignes, sans preuve ni argument.
                 
                M’Amie est encore abonnée à Sciences et Avenir. Qui fait une propagande carbocentriste et féministe forcenée. Mais qui donne tous les mois une carte du ciel pour le mois. Voici une une quatorzaine d’années, ils ont consacré un numéro entier au « chat de Schrödinger », avec plein de sommités. Quelle nullité chez ces sommités !

                P.S. 
                En ce moment Saturne culmine vers 2 h.

              • Yanleroc Yanleroc 18 juin 11:22

                @JC_Lavau

                « Depuis les années 60, de nombreux chercheurs ont observé des effets de certaines musiques sur la croissance de plantes. Joël Sternheimer, Docteur en physique théorique et musicien, a non seulement trouvé comment expliquer ces effets, mais aussi les reproduire systématiquement et avec une plus grande intensité, de manière scientifique. Ses recherches, depuis plus de 40 ans, ont prédit et indirectement mis en évidence que : Les différents niveaux d’organisation de la matière (inerte ou vivante) sont reliés par des « ondes d’échelle » qui en assurent la cohérence.

                Lors du processus de synthèse des protéines, les acides aminés émettent des séquences de signaux quantiques qui constituent une mélodie spécifique de chaque protéine. Par les ondes d’échelle, les transpositions de ces mélodies dans la gamme audible peuvent influer sur le taux de synthèse des protéines.

                La physique quantique a montré que les particules élémentaires qui composent les atomes, les molécules ou bien les assemblages moléculaires peuvent présenter deux aspects : corpusculaire et ondulatoire. A toute quantité de matière peut être associée une onde quantique dont la fréquence peut être calculée.

                A partir de ces concepts, la génodique permet de caractériser des ondes particulières, naturellement associées au processus de synthèse des protéines. Celles-ci sont de grosses molécules, synthétisées dans les organismes à partir d’informations provenant de gènes du génome. Les protéines sont un constituant majeur du vivant : elles ont un rôle actif dans pratiquement tous ses processus. »


                Hulda Clark et son zappeur.

                Les fréquences du Dr Rife.


                Tesla : Si vous voulez comprendre le monde, pensez en terme de fréquences, ondes, vibrations !


              • Yanleroc Yanleroc 18 juin 12:03

                @lavau, je comprend que tu sois fâché avec S&V, dans le n° d’ Août 2016 :


                -22% des français pensent que les traînées d’avions cachent des programmes d’ épandages.
                -31%,que les auteurs de l’attentat de Charlie hebdo nous ont été cachés.
                -51 % Diana a été assassinée 
                etc ..

              • JC_Lavau JC_Lavau 18 juin 13:11

                @Yanleroc. Et 56 % des téléspectateurs et tateuses de TF1 étaient d’accord avec le lieutenant-colonel que c’est le Soleil qui tourne autour de la Terre, et pas l’inverse.

                Les québécois faisaient des gorges chaudes à voir cette vidéo.

                On leur refile n’importe quoi, au grand public.
                 
                Il y a même des escrocs en bande organisée, qui leur refilent un conte de Réchauffement Climatique Anthropique, miraculeusement médié par le méchant dioxyde de carbone.

                N’importe quoi, qu’on leur refile...

                Il y en a d’autres à qui on refile que le prophète, il coupé la Lune en deux.

              • Yanleroc Yanleroc 18 juin 13:19

                @JC_Lavau

                Il y a même des escrocs en bande organisée, qui leur refilent un conte de Réchauffement Climatique Anthropique, miraculeusement médié par le méchant dioxyde de carbone.

                Dans le même n°, ils estimaient à 17%, le nombre de ceux qui ne croyaient pas au réchauffement climatique..

                Les femmes plus que les hommes avec un écart moyen de 8 points voir 15 en ce qui concerne Diana.
                Les jeunes pas + que les vieux.
                Les classes supérieures moins conspi, que les autres. 
                On s’en doutait !
                Ceci explique cela..

              • Yanleroc Yanleroc 18 juin 13:21

                RAF du prophète !


              • JC_Lavau JC_Lavau 18 juin 13:36

                @Yanleroc. Prière de revenir au sujet.

                Si incapable, s’abstenir.
                 
                Il s’agissait de tout ce que l’on peut faire comme microphysique, avec les mains, de façon correcte et utile.
                 
                Appel aux autres bonnes idées.

              • Yanleroc Yanleroc 18 juin 13:55

                @JC_Lavau, où se situe le passage corpuscule-onde ? (si question conne, prière d’ expliquer )


              • JC_Lavau JC_Lavau 18 juin 14:32

                @Yanleroc. Néant : jamais le corpuscule n’a existé à l’échelle microphysique ; iI n’y a que des ondes individuelles qui peuvent se rassembler ou se succéder en foule.


                Seuls les bosons peuvent « se rassembler » : les photons (ce qui permet non seulement les lasers, mais aussi l’astronomie interférentielle à large base), les hélium 4 à très basse température pour former un superfluide, et dans des cas favorables le couplage de deux électrons et d’un phonon (paire de Cooper), base de la supraconductivité.
                 
                Très peu d’expériences peuvent descendre sous l’échelle de la foule, et à chaque fois une analyse fine est nécessaire pour discriminer quoi est effet de foule, et quoi est propriété individuelle.

              • troletbuse troletbuse 18 juin 22:39

                @JC_Lavau

                Pour la carte du ciel, inutile d’acheter S&V
                Il suffit de voir sur internet

              • troletbuse troletbuse 18 juin 22:43

                Ce qu’il y a de bien avec la physique quantique, J’ai quelques livres ( La phy quant. sans aspirine, etc..)et revues, je peux les relire tous les soirs. Je n’y comprends rien.


                • JC_Lavau JC_Lavau 18 juin 23:47

                  @troletbuse. En termes de tous les jours :

                  Tu n’expédies pas un semi-remorque de ciment en maraude au hasard sur les routes, à la recherche du client qui ô miracle, a justement la place dans ses trémies pour tes vingt tonnes de ciment, en a l’usage, et est prêt à payer le prix de la livraison. Tu n’expédies que si tu as un contrat, qu’on appelle aussi une com­mande, envoyée par télex ou autre moyen, commande que tu as acceptée. Tu n’expédies pas un wagon de phénol au hasard des rails, en maraude à la recherche du client qui, etc. Aussi bien les acheteurs industriels que les vendeurs industriels prospectent, téléphonent, compulsent des annuaires professionnels à la recherche de clients potentiels ou de fournisseurs potentiels. 

                  Rien de tout cela n’apparaît à l’habitant de Sirius dont le télescope optique ne discerne sur Terre rien de plus fin que les wagons et les gros camions.

                  L’état actuel de la théorie, hmm, on va dire « officielle », est fondé sur la subjectivité de l’astronome situé sur Sirius. Alors pour sauver sa prestance et cacher qu’il n’a rien compris du tout, il vous balance les carabistouilles les plus compliquées possibles. Si vous êtes très dociles et ne posez pas de questions gênantes, mais baissez la tête et calculez, vous aurez une bonne note et pourrez enseigner à votre tour aux malheureux gogos.

                  Calculez et taisez-vous ! Le formalisme est strictement ondulatoire, strictement déterministe, et il est correct. Il est en complète contradiction avec la sémantique enseignée selon les prophètes de Göttingen et de København, qui est corpusculiste, anti-relativiste... Poursuis-je la liste des thèmes tribaux anti-quelqu’un ? Anti-Einstein, anti-Broglie, anti-Schrödinger, anti-Fourier, anti-Dirac, anti-Ramsauer, anti-Townsend, anti-ondulatoire, anti-fréquences, anti-périodes, anti-Zitterbewegung, anti-Kirchhoff, anti-Maxwell, anti-Fresnel, anti-Young, anti-Fermat, anti-Huyghens...


                • troletbuse troletbuse 19 juin 10:55

                  @JC_Lavau
                  J’suis pas assez calé pour comprendre. D’après ce que tu dis, il y avait malgré tout des gens qui devaient tout comprendre : ce sont les adeptes du Temple Solaire" car le gourou venait de Sirius. Mais je crois qu’ils sont tous morts.  smiley


                • troletbuse troletbuse 19 juin 10:57

                  @troletbuse
                  Mais tes images de transport vu par les habitants de Sirius sont assez explicites.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès