• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Dessin du jour > 61 % des Français n’approuvent pas la création d’un âge (...)

61 % des Français n’approuvent pas la création d’un âge d’équilibre à 64 ans...


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (9 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • seul le contenu compte... seul le contenu compte... 21 décembre 2019 16:27

    « l’âge d’équilibre », c’est juste la ’ reformulation libérale ’ novlanguesque de « augmentation de l’âge de départ » ...

    Faut être sacrément con pour n’avoir pas compris ça dès la première ’ utilisation ’ de cette ’ formulation ’...

    Un peu comme quand le ’ banquier ’ utilise une reformulation qui n’a aucun sens, mais quand vous lisez, vous comprenez « assurance-complémentaire-qui-ne-couvre-rien-mais-qui-coûte-un-bras-au-final-sans-être-compris-dans-le-crédit »

    Les premiers fumiers de bureaucrates ne furent pas les politicards...

    Ce furent les banquiers.

    Après, ils ont appliqué leurs méthodes aux services publics pour tenter de dissuader les ’ utilisateurs ’.


    • pemile pemile 21 décembre 2019 16:39

      @seul le contenu compte... « « l’âge d’équilibre », c’est juste la ’ reformulation libérale ’ novlanguesque de « augmentation de l’âge de départ » »

      Oui, et au pseudo motif déclaré, passer de pivot à équilibre, c’est bien d’un pseudo équilibre financier qu’il s’agit smiley


    • seul le contenu compte... seul le contenu compte... 21 décembre 2019 19:57

      @pemile
       
      Ahhh l’équilibre financier...

      Quelle belle enculerie libérale, ça aussi...
       
      Depuis que les pécores ont commencé à comprendre que ’ budget ’ signifiait ’ réduction ’, et que l’état pour le moins libéral ne faisait que réduire les budgets pour pouvoir dénoncer les dépassements avant d’inciter à privatiser, ils ont dû plancher sur une nouvelle formulation...
       
      Tiens, un peu comme quand un labo pharmaceutique ’ s’arrange ’ pour que la molécule dont il était le proprio-exclusif soit ’ retirée ’ des médocs remboursés, avant de sortir une nouvelle ’ formulation ’, que leurs lobbyistes s’empressèrent de ’ promouvoir ’ auprès des autorités ’ publiques ’ avant même qu’elle soit produite...
       
      Tout à l’heure, une sénatrice écolo-de-mes-deux s’est retrouvé accusée ( par une nouvelle petite chèvre tentant de montrer ses crocs dès sa première ’ interview ’ ), de profiter d’un système de retraite ’ privilégié ’...
      Elle n’a pu que défendre cette 5 ème constitution, en essayant de faire croire qu’il faut la conserver, que ses institutions fonctionnent et que ’ l’auto-régulation ’ du sénat ( comme pour l’assemblée... ) ne doit pas être ’ réformé ’...
       
      J’ai noté une forte proportion de commentateurs ( pas ici... ) qui commencent à vouloir une ’ réforme ’ de notre actuel système de gouvernance...


    • Esprit Critique 22 décembre 2019 16:35

      Age Pivot, age d’équilibre ne sont que des foutaises, il s’agit de l’age légal de départ a la retraite. Rien de surprenant chez les autres c’est 65 ou 67, les français en veulent plus. Si on le mets a 63 par démagogie, avant dix ans faudra y revenir !

      Rappelons quand même que dans ce genre de sondage la façon de poser la question fait varier la réponse du simple au double et donc que toute façon le titre n’a aucun intérêt.


      • seul le contenu compte... seul le contenu compte... 22 décembre 2019 18:07

        @Esprit Critique
         
        Et dire que durant les 40 dernières années, la productivité a augmenté de 125 %...
        Et dire que la France est la meilleure rentabilité financière d’ Europe pour la 8 ème année consécutive...
         
        Quoiça ?
        Il suffit que les ’ médias ’ rebattent les oreilles des pécores avec les mantras libéraux pour qu’ils ’ assimilent ’ cette fable de devoir augmenter l’âge de départ pour manque de ’ financement ’ ?
         
        Ah ben oui, dis-donc...
        Il est con, ce pécore, hein ?
        Il suffit de lui rabâcher un mensonge 10 000 fois pour que ce mensonge devienne SA vérité.
         
        « 

        Goebbels, ministre de l’Information et de la Propagande du IIIe Reich a expliqué pourquoi : « Plus le mensonge est gros, plus il passe. Plus souvent il est répété, plus le peuple le croit ... »

        Son maître à petite moustache disait : « Un mensonge répété dix fois reste un mensonge ; répété dix mille fois il devient une vérité.  » Il aurait même dit : « Faites un gros mensonge, faites-le simple, continuez à le répéter et, éventuellement, ils le croiront tous. »

         »
         
        Bon et sinon, quand est-ce qu’on se met à imaginer un autre système de gouvernance ?
        Nan parce que le ’ constat ’, il est fait depuis longtemps.
        Notre système de gouvernance est obsolète depuis que les outils et moyens de communiquer nous permettent de décider sans passer par des ’ représentants ’...
         
        Non ?
        Des experts ?
        De mon cul...
        Qu’ils endossent le sacerdoce de n’avoir que le pouvoir de nous expliquer ce qui selon eux convient le mieux, mais en aucune manière détenir le pouvoir conféré de décider à notre place.
        Et là, il n’en restera que quelques-uns...
          


      • Esprit Critique 22 décembre 2019 20:31

        Des solutions existent confisquer tous les revenus et les biens des partisans des régimes spéciaux de façon a ce qu’un conducteur de train français, pour prendre un exemple, touche sa retraite sur une durée plus longue que sa période de travail !

        Mais si on commence y a des cons qui vont plus vouloir !


        • seul le contenu compte... seul le contenu compte... 23 décembre 2019 11:22

          @Esprit Critique
           
          Ce qui est le plus impressionnant, avec les cons, ce n’est pas qu’il ne soient pas capables de comprendre quelque chose de simple expliqué avec des mots basiques, qu’un enfant de 12 ans comprend...
          Non, ce qui est le plus impressionnant, c’est que le con n’hésite pas une seule seconde à renchérir sur sa précédente connerie.
           
          Et il se moque que tout le monde de foute de saggle, il est dans son petit univers de con et tout ce qu’il ne comprend pas est forcément de la merde, puisqu’il ne comprend pas.
          Bon après, il y a bien les trolls...
          Nan mais lui nan, c’est juste un con...
          Même pas un gros con, pas plus qu’un connard...
          Juste ’ le ’ con de base.
           
          Vous pourriez lui expliquer qu’un potus a sorti les states de ’ la grande dépression ’ en imposant à 80% tous les revenus supérieurs à 10 000 $, il ne pourra pas comprendre...
           
          Vous pourriez lui expliquer que la souveraineté monétaire des 30 glorieuses ayant permis nombre de dévaluations ( et non dévalorisation ) ont fait la ’ douce France ’, il ne comprendra pas mieux...
           
          Vous pourriez même lui expliquer que DANS les textes qui régissent la BCE, la possibilité de dévaluer l’€ existe, il ne comprendrait pas mieux.
           
          Vous pourriez me rétorquer : Pourquoi lui avoir répondu ?
          Pour ceux qui ne sont pas encore aussi cons que lui, et qui pourrait avoir l’idée de se mettre à réfléchir par eux-même au lieu de s’abrutir des conneries débitées dans quasiment TOUS les médias...
            


        • Ruut Ruut 14 janvier 17:13

          Donc un travailleur usé par un travail pénible, si il part plus tôt que l’age d’équilibre (pivot, Pipot) il aura une décote et donc un malus....

          Vraiment vicieux et toxique ce truc.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès