• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Dessin du jour > La vie sans pollution c’est pour quand ?

La vie sans pollution c’est pour quand ?


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (4 votes)




Réagissez à l'article

6 réactions à cet article    


  • Ruut Ruut 5 novembre 16:42

    C’est lorsque les Néo libéraux auront été remplacés par des Responsables Politiques Compétents et qui aiment leur Nation et ses citoyens.

    En Gros tant que l’UMPS En Marche sera au pouvoir nous pouvons oublier de vivre en paix avec ses services publique de qualité et en harmonie avec la Nature.

    Pas Sur le le RN soit la solution non plus vue les inconsistances et instabilités dans le programme.

    Ecolo non plus, vue qu’ils sont juste la partie ’verte’ (green washée) du PS.


    • seul le contenu compte... seul le contenu compte... 6 novembre 11:08

      @Ruut
       
      En 1789, le temps nécessaire pour que les citoyens soient informés des décisions ET propositions de leurs candidats et-ou représentants élus était de plusieurs jours.
      Attend, je te reformule ça.
      En 1789, pour que le programme d’un député soit accessible à toute la population,il fallait une semaine.
      Ensuite il fallait une autre bonne semaine pour procéder aux élections des députés ET remonter les résultats, avant de pouvoir les retourner, soit une semaine de plus, dans l’ensemble du territoire ( hors ’ colonies ’ )

      Mais la vraie question n’est même pas de se demander pourquoi nos députés ne pourraient pas nous consulter chaque jour à propos de ce qu’ils font en notre nom.

      La vraie question est ; pourquoi continuons-nous à ’ croire ’ qu’il nous faut des représentants ?

      Imagine :
       
      Ton député élu t’envoi son programme du jour ( présence en commission sur un sujet en particulier ), puis siéger à l’assemblée ( avec plusieurs votes à l’issue )
      Il te dit ce qu’il va voter et proposer dans la commission, éventuellement t’expliquer pourquoi et comment.
      L’opposition ( toutes ’ sensibilités ’ confondues ) va t’expliquer pourquoi, d’après eux, ton député devrait faire le contraire de ce qu’il ta annoncé vouloir faire en ton nom.

      Toi, tu n’es pas plus con qu’un autre...
      Tu es parfaitement capable de comprendre quand un fumier te propose d’échanger davantage de tes acquis sociaux contre davantage de dette publique, non ?
       
      Tu crois que tu ne pourrais pas dire à ton député, en étant correctement informé ( et non déformé par toutes les chèvres médiacratiques incitant tes instincts au lieu de t’informer Et t’instruire ), que tu ne veux pas que les institutions publiques soient privatisées pendant que la dette continue de croître ?
      Et à chaque fois que ton député fait le contraire de ce que tu pensais avoir compris qu’il ferait, tu coches...
      Tu ajoutes une croix.
      Et en fin de mandat, tu refais la liste de ce qu’il a fait qui t’a convenu... ou pas
       
      Ah oui, dernière chose :
      Ce ne sont pas les moyens de communiquer, qui faisaient défaut au 18 ème siècle, qui nous manquent aujourd’hui.

      L’autre ’ petit ’ problème de notre système gouvernemental, c’est le ’ secret ’.
      Oui oui, aussi bien le secret des affaires voté ( fumiers ) à l’avantage des monopoles de faits des multinationales ET banques, que le secret des ’ urnes ’.
       
      Quelle est cette schizophrénie ?
      Pourquoi est-ce que nos convictions politiques ne sont pas LIBREMENT exprimées ?
      De quoi avons-nous peur ?
      De ne plus pouvoir voter facho ( comme des cons ) aux premiers tours, en guise de ’ protestation ’ ( crétins... ) en toute impunité ?
      Si seulement ces abrutis-là pouvaient comprendre que c’est de cette manière ( et avec l’abstention, piège à cons... ) qu’il a été élu avec moins de 20% des voix...
       
      Tu veux changer de paradigme ? 
      Ceux qui profitent de l’actuel ne vont pas te laisser faire sans tenter de préserver l’actuel par tous les moyens à leur disposition.
       
      Et ceux qui profitent de l’actuel paradigme ne sont pas les ’ immigrés ’ et autres débilités pour demeurés déblatérés par tous les fumiers qui réussissent à prendre le pécore de base pour le con moyen qu’il préfère être.
       
      Tiens, une idée, parmi d’autres :
      Vote obligatoire, et si abstention, nul, blanc, on sucre TOUS les acquis sociaux.
      Plus de sécu.
      Plus de cafal.
      Plus d’école pour les mouflets. ( faudra raquer une école privée )
      Etc...
      Par contre, faudra continuer à payer la TVA, les autres taxes et impôts.
       


    • seul le contenu compte... seul le contenu compte... 6 novembre 10:41

      Pour ne plus polluer, il faut juste cesser de laisser les lobbys avoir la main sur les décideurs.

      Autrement dit cesser d’avoir des ’ représentants ’ se faisan(t) élire sur des promesses, et votant ensuite tout autre chose.

      Je divague ?

      Nullement...

      Savez-vous qu’un grand constructeur allemand ( pas celui qui a truqué ses voitures pour faire croire qu’elles ne polluent pas... l’autre ) a sorti une berline qui utilise l’hydrogène comme carburant ?

      Non non, pas comme catalyseur dans une pile à combustible dont les métaux rares nécessaires pour la produire seront très nettement insuffisant sur terre pour fournir 10% du parc auto.

      Non non, il s’agit bien de carburant, et cette berline peut passer de l’essence à l’hydrogène.

       

      Cette berline existe depuis...

      2009

       

      Ce qui précède est destiné aux habituelles chèvres et autres ’ influenceurs ’ qui ne manquent jamais l’occasion de dégoiser toutes les stupidités possibles et imaginables à propos d’octane, de rendement et autres ’ expertises ’ de fumiers.

       

      D’après vous, qu’est-ce qui est plus polluant ?

       Extraire des gaz et pétroles de la terre, les transporter jusqu’aux raffineries, les raffiner, puis les re-transporter dans un réseau de distribution aux consommateurs ?

       Extraire l’ hydrogène de l’eau à chaque point ou l’eau est disponible et la mettre à disposition des consommateurs moyennent les coûts bien inférieurs à ceux du pétrole ?

       

      Les chèvres ne vont pas manquer de tenter de vous affirmer que les coûts seraient supérieurs pour l’hydrogène.

      Ils vont même, sans aucune vergogne, vous affirmer que « l’industrie » ne peut pas « développer » cette technologie sans « investir » des sommes ’ faramineuses ".

      Sauf que c’est du pipeau, de la menterie, de l’enfumage...

      Leur vraie ’ motivation ’ ?

      Savez-vous qui détient les majorités des actions dans les compagnies pétrolières ET automobiles ?

      Ce sont les mêmes qui détiennent les dettes des états.

       

      Ben si, et ce même si vous imaginez que les 2% qu’ils vous ’ donnent ’ en % de vos ’ investissements ’ ne sont pas des miettes par rapport aux ’ libéralisations ’ perpétrées par nos ’ élus ’.

       

      Oui je sais, c’est long, mais lorsque ’ on ’ vous dit que c’est simple, c’est que ’ on ’ vous prend pour ce que vous préférez être, des cons.

       


      • Ruut Ruut 10 novembre 14:37

        @seul le contenu compte...
        En effet, je partage vos avis sur tous les points que vous venez d’évoquer.
        Nous vivons une epoque d’enfumage total.
        C’est asser navrant.
        Souvenez vous l’histoire du plomb dans l’essence (super) et son terrible impact sur la santé au niveau planétaire. Le lanceur d’alerte fut lachement assassiné et aucune information de qualité sur nos médiats de propagande.
        Et depuis que le néolibéralisme est au pouvoir c’est de pire en pire. (ce n’était hélas au niveau Politique et Médiatique, pas glorieux avant)


      • Ruut Ruut 10 novembre 14:37

        Oui l’H2 est la solution contre la pollution.


        • seul le contenu compte... seul le contenu compte... 12 novembre 16:50

          @Ruut
          Disons que c’est une des solutions, pour tout ce qui est besoin d’énergie ’ autonome ’.
          Mais d’autres possibilités existent.
          Il y en a une qui va s’imposer d’elle-même lorsque les véhicules autonomes vont entrer en fonctionnement.
          Papy et mamie ont une bagnole... ( quand pas 2 )
          Pour aller faire les courses...
          On a 2 bagnoles, pour pouvoir bosser...
          Nos mômes voudront les leurs à leur tour.
          Ahhhh le cheval...
          Dur dur, de se défaire de cette autonomie du ’ moyen de déplacement ’
           
          T’imagine que la bagnole, après t’avoir déposé au boulot, dépose ta femme à son boulot et ensuite les gosses à l’école, avant d’aller chercher les papys et mamies et les emmener au supermarché ?
          Puis les ramener avant d’aller chercher les mômes à la sortie de l’école, pour le repas du midi... puis les ramener à l’école, puis emmener papy à son concours de boules, mamie à son club de rami... 
          Et on remet ça en fin d’aprem, ramener tout le monde chez lui.

          Tu n’imagines pas jusqu’où les ’ constructeurs ’ ont poussé la réflexion. 
          Eux ne veulent pas d’une seule voiture pour toute une famille.( allez, 2 si les actifs taffent aux antipodes )
          Et alors si en plus ça roule au gaz n’émettant que de la vapeur...
          Là ce sont les financiers, qui font laggle...
           

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès