• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Dessin du jour > Le procès de Charlie Hebdo (les caricatures)

Le procès de Charlie Hebdo (les caricatures)

Ce procès ouvre le débat sur la liberté d’expression face aux intégrismes les plus divers... Jusqu’où peut-on aller dans la critique, que peut-on dessiner, dire ou montrer ? Un vaste débat qui n’est pas près de se terminer...


Moyenne des avis sur cet article :  3.81/5   (27 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • Sylvio (---.---.202.186) 8 février 2007 18:32

    Danemark : D’où viennent tous ces drapeaux qu’on brûle (devant les caméras) ?

    Dites-moi, honnêtement.

    Si soudain l’envie, incongrue, vous prenait d’agiter un drapeau danois, en trouveriez-vous un facilement dans un magasin tout près de chez vous ?

    Et vous vivez sur une terre d’abondance.

    Pour l’instant...

    Alors comment est-il possible que, tout à coup, des centaines d’Arabes fanatiques agitent ces drapeaux si difficiles à se procurer, et les fassent brûler devant des appareils photo et des caméras toujours, comme par hasard, prêts à filmer ?

    Pensez-vous réellement que les drapeaux danois soient un tel produit de « consommation courante » au Machin-nistan ? Disponible sur l’étal de n’importe quel bazar ? Et pourquoi juste des drapeaux danois ? Je suis sûr qu’ils doivent avoir en abondance des drapeaux du Panama, du Liechtenstein et de Saint-Marin aussi... Ainsi donc, les camps de réfugiés de la Bande de Gaza sont des endroits si riches, si pleins de tout, qu’une provision abondante de drapeaux danois est à portée de main dans l’instant. Pour les brûler...

    Certains de ces agitateurs « musulmans » semblent abuser de la mondialisation !

    Mais n’est-ce pas un fait avéré que des ecclésiastiques et des leaders Musulmans ont été manipulés dans le passé, ou sont encore à la solde des services de renseignement occidentaux ? C’est commode. Autre info : saviez-vous que Merete Eldrup est le directeur général de la société (JP/Politikens Hus) qui a publié ces caricatures « anti-islamiques » au Danemark ? Elle est la femme d’Anders Eldrup - un visiteur régulier de ces « réunions » Bilderberg... (à ne pas confondre avec les « Tupperware »)

    En plus de cela, Merete est un ancien chef du secrétariat au ministère des Affaires Économiques et le directeur adjoint de l’autorité Énergétique danoise.

    Vous commencez à comprendre ?

    Moi oui.


    • gem gem 8 février 2007 18:44

      Au machin-stan, quand on a besoin d’un truc, en général on ne l’achete pas, on le fabrique soi-même. Le drapeau danois, c’est un tissu tout rouge avec une croix blanche dessus : même l’islamiste le plus con peut faire ça.


    • gem gem 8 février 2007 18:38

      heu... c’est pas l’abus de caricature qui tue.

      La caricature c’est le genre de truc qui ne s’use que quand on ne s’en sert pas ! Y’en a qui n’ont pas l’habitude, faut juste les habituer, après ça ira mieux !


      • Aïcha Qandicha (---.---.65.233) 8 février 2007 22:21

        Que pensez-vous alors du concours iranien sur les caricatures de la Shoah ? ça nous change un peu d’optique, non !!!


      • Senatus populusque (Courouve) Courouve 8 février 2007 22:24

        A-t-on porté plainte contre ces caricatures-là ??


      • Briseur d’idoles (---.---.168.44) 8 février 2007 22:19

        « Les caricatures peuvent tuer »... j’en sais quelque chose !!!...(VOIR LE LIEN)

        Toutefois, dans le cas de Val, c’est un procès bidon, qui lui permet de faire monter son tirage ainsi que la pression répressive islamophobe !

        J’ai sollicité son soutien en 2001...

        J’attends toujours sa réponse...


        • Briseur d’idoles (---.---.168.44) 8 février 2007 22:21

          ERREUR. Je redonne le lien.


        • Pierre (---.---.239.253) 8 février 2007 22:45

          Une pétition est en ligne : http://soutenonscharlie.canalblog.com/archives/2007/02/07/3933239.html

          Pour la signer, envoyer un mail : soutien@charliehebdo.fr


          • Ethylique (---.---.205.175) 9 février 2007 11:09

            Franchement en 2007 (voir 2006 pour le cas présent) je ne comprends même pas que l’on ne puisse pas caricaturer n’importe quelle religion, de bon gout ou non on s’en fout...

            Quand on était gamin on nous disait souvent : « Il n’y a que la vérité qui blesse » cet adage est-il encore valable ? smiley


            • Briseur d’idoles (---.---.162.82) 13 février 2007 15:50

              Quand « Charlie-Hebdo » caricaturera le CRIF, les Dîners du CRIF ; les ingérences du CRIF ; le président Cukierman ; le grand rabbin de France ; les procès (caricaturaux) faits à Dieudonné, à Bruno Gollnisch ; les polices de la pensée (qui soutiennent Charlie-Hebdo" mais qui traquent toute pensée dérangeante et établissent des lettres de cachet à l’endroit de leurs auteurs...

              Alors on pourra alors dire que « Charlie-Hebdo » défend réellement la liberté d’expression !!


            • Briseur d’idoles (---.---.162.82) 13 février 2007 18:32

              Un article qui traite du sujet !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires