• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Dessin du jour > Liban : accord franco-américain sur la cessation des combats

Liban : accord franco-américain sur la cessation des combats

La France et les Etats-unis se sont mis d’accord samedi dernier sur un projet de résolution appelant à "une cessation complète des hostilités au Liban,projet soumis au Conseil de Sécurité de l’ONU..


Moyenne des avis sur cet article :  3/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • visiteur indigène (---.---.180.214) 10 août 2006 15:36

    A quoi sert cette résolution puisqu’elle ne stipule même pas le retrait des forces d’occupations sionistes ? Pas de paix sans retrait total de l’envahisseur = résolution pipeau. A qui profite cette résolution ? à l’envahisseur, merci de le rappeller !


    • fredericbobard (---.---.246.65) 13 août 2006 07:00

      http://www.bobardfrederic.org La preuve est ainsi faite, une énième fois, que la France ne pèse dans le monde que si elle est elle-même, débarrassée des entraves absurdes de la « construction européenne ». La preuve est ainsi faite, une énième fois, que la construction européenne n’a pour seul résultat que de créer un blocage total des diplomaties des pays d’Europe, qui se neutralisent les une les autres pour le plus grand profit de l’hégémonie américaine. Ainsi donc est de nouveau vérifié le dicton que « l’enfer est pavé de bonnes intentions » : loin d’être un facteur de paix, la construction européenne est devenue un facteur de guerre car elle donne libre cours au bellicisme américain et à la guerre des civilisations que soutiennent les « stratèges » de Washington. Comme pour l’Irak, la France ne peut faire oeuvre de paix que si elle se libère de la gangue européenne.

      Nous fêtions, il y a peu, le 1er anniversaire du NON au Traité Constitutionnel (TCE) le 29 mai. Je ne peux résister au plaisir de vous livrer quelques phrases de trois ardents partisans du Oui au moment de la campagne pour le référendum sur la Constitution européenne :

      1- « Si, par malheur, le scénario-catastrophe que j’imagine devait se produire [le rejet de la Constitution européenne], il y a aurait deux conséquences : la première, en vérité mineure, serait de déconsidérer les socialistes français à l’échelle de l’Europe. La seconde, majeure, serait de rayer pour dix ans la diplomatie française du théâtre d’opérations mondial. » (Jacques Julliard, Le Nouvel observateur, 18 novembre 2004.)

      2- c’est la « meilleure » : « Dire oui au traité, c’est plus que jamais dire à Bush que nous ne le laisserons pas faire. Dire non, c’est apporter un soutien de plus à ce fauteur de guerre, c’est déstabiliser l’Europe et donc faire le jeu de l’impérialisme américain. » (Jack Lang, cité par Libération du 5 novembre 2004.) 3- « La Constitution nous apportera un ministre des affaires étrangères qui nous permettra de parler d’une seule voix tout en gardant la nôtre. » (Jean-François Copé, France Info, 3 février 2005.)

      CQFD. Les faits et les événements se chargent d’eux-mêmes de montrer à quel point la « construction européenne » est devenue le camp de la démagogie, de la désinformation, du mensonge. Et aussi, hélas, le camp de la guerre. http://www.bobardfrederic.org http://www.bobardfrederic.org


      • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 14 août 2006 11:39

        C’est un commentaire tout à fait fantaisiste :

        1) L’accord est dû principalement au fait que le gouvernement US ne peut intervenir militairement au Liban et cherche à faire en sorte que la France fasse « son » travail (neutraliser le Sud-Liban et l’influence de l’Iran dans cette région) avec d’autres forces qu’il conrôle, sous l’ égide du conseil de sécurité dans lequel il dispose du droit de veto.

        2) L’Europe en l’occurence n’est pas intervenue es-qualité et n’avait ni ne pouvait intervenir du fait qu’il n’ y a justement pas de ministre des affaires étrangères européennes, mais aussi que les pays européens sont tous d’accord avec le France et les USA sur cette question ; s’il y en avait eu un ministre des affaires européennes, rien ne peut vous permettre de dire que la position française en aurait été affaiblie dès lors que les USA sont dans cette affaire des partenaires de l’accord et que celui-ci va tout à fait dans leur sens.

        Quand la France et l’Europe sont en accord sur l’essentiel avec les USA tout va bien en effet ; mais ce n’est pas du tout un argument contre le renforcement politique de l’Europe au contraire. C’est lorsqu’il y a désaccord avec les Etats-Unis que le problème de la capacité de la France à agir seule (sans l’Europe) se pose, comme on l’a vu à propos de l’Irak.


      • Patrick Adam Patrick Adam 13 août 2006 08:10

        @ visiteur indigent et protéiforme

        Tu dis : « A qui profite cette résolution ? à l’envahisseur, merci de le rappeller ! » Là, t’as pas l’air d’avoir écouté ton copain Nasrallah qui claironne partout qu’il a gagné. Ou alors, si c’est toi qui a raion,c’est lui qui a raté une marche sur ce coup là.

        Patrick Adam


        • Hanssen1192h (---.---.64.179) 16 août 2006 13:13

          Encore un massacre commis par les SIONISTES contre les Arabes (Musulmans et Chretiens). Apres SHAROgNe, c’est au tour de AL MORT de tuer de l’Arabe avec les idees de ce chien de 1er ministre Anglais qui pousse les USA (Union des Satans Anglicans) a faire des massacres partout dans le Monde Arabo-Musulman. Et le Monde qui applaudit et l’American BUSHrit et dit qu’ISRAEL a gagne. Et CONNE Doleza Rice qui savoure la mort de centaines de bebes et d’enfants Libanais. Et la France qui veut demanteler la seule armee Musulmane qui defend son peuple de l’opresseur SIONISTE venu d’Europe et d’Amerique. Et l’ONU (Organisation des Nations Ustensiles) qui a vu le kidnapping des 2 soldats Israeliens par le Hezbollah mais n’a pas vu les massacres continus des Israeliens en Palestine et au Liban depuis 1948. TSAHAL (Terrorist Sionist Army Habitual Anti Life) fait ce qu’elle veut avec l’aide de tous les Juifs et Anglicans du Monde entier qui envoient argent et plans de nouvelles armes pour tuer de l’Arabe en Palestine et au Liban. Le Monde libre (pas celui de BUSH) n’est pas dupe et il voit tout. Le moment est tres proche pour tous ceux et celles qui ont souffert un jour ou l’autre (depuis 1948) des exactions commises contre nos freres et soeurs en Palestine et au Liban de prendre leur revanche sur les Juifs SIONISTES, les USA, la GB, la FRANCE, l’ONU et tous veux qui ont aide ISRAEL a voir le jour. La terreur doit changer de camp.


          • Hanssen1192h (---.---.64.172) 16 août 2006 13:21

            Encore un massacre commis par les SIONISTES contre les Arabes (Musulmans et Chretiens). Apres SHAROgNe, c’est au tour de AL MORT de tuer de l’Arabe avec les idees de ce chien de 1er ministre Anglais qui pousse les USA (Union des Satans Anglicans) a faire des massacres partout dans le Monde Arabo-Musulman. Et le Monde qui applaudit et l’American BUSHrit et dit qu’ISRAEL a gagne. Et CONNE Doleza Rice qui savoure la mort de centaines de bebes et d’enfants Libanais. Et la France qui veut demanteler la seule armee Musulmane qui defend son peuple de l’opresseur SIONISTE venu d’Europe et d’Amerique. Et l’ONU (Organisation des Nations Ustensiles) qui a vu le kidnapping des 2 soldats Israeliens par le Hezbollah mais n’a pas vu les massacres continus des Israeliens en Palestine et au Liban depuis 1948. TSAHAL (Terrorist Sionist Army Habitual Anti Life) fait ce qu’elle veut avec l’aide de tous les Juifs et Anglicans du Monde entier qui envoient argent et plans de nouvelles armes pour tuer de l’Arabe en Palestine et au Liban. Le Monde libre (pas celui de BUSH) n’est pas dupe et il voit tout. Le moment est tres proche pour tous ceux et celles qui ont souffert un jour ou l’autre (depuis 1948) des exactions commises contre nos freres et soeurs en Palestine et au Liban de prendre leur revanche sur les Juifs SIONISTES, les USA, la GB, la FRANCE, l’ONU et tous veux qui ont aide ISRAEL a voir le jour. La terreur doit changer de camp.


            • Visiteur Indigène (---.---.180.214) 20 août 2006 05:41

              A P ADam : Bien sûr que les résistants Libanais de toutes confessions ont paralysés l’agresseur sioniste sur le terrain pendant 34 jours, depuis quand israel rend les territoires qu’elle conquiert ? Si israel avait été victorieux ils n’auraient jamais rendu le Liban sud qui est imbibé d’eau....Pour éviter la panade, le régime sioniste à eu recours de toute urgence à une résolution faites par ses obligés pour sauver la face, c’est d’ailleurs un phénomène nouveau pour israel : ils respectent enfin une résolution onusienne. Washington n’ayant pas mis son veto exceptionnellement ! Ils ont encore l’arrogance de demander à désarmer les forces libanaises de résistances, pourquoi, les sionistes veulent les combattre à mains nues ? Cher P Adam, essayer par la mauvaise foi de justifier est somme toute un déni d’objectivité, vous un donneur de leçon patenté......allons ! on ne peut pas nier l’évidence quand même, les actes sont là !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès