Moi je préfère payer un fonctionnaire que d’engraisser un actionnaire

@Jonas
En grande partie faux... D’abord, payer un fonctionnaire a un coût, certes mais pas ce que pourra coûter un actionnaire qui en voudra toujours plus selon sa mise de départ, il ne faut pas rêver... Les anglais et d’autres sont en train de renationaliser certains secteurs cédés au privé car les mêmes problèmes perduraient pour 5 fois plus cher... L’ultralibéralisme, ou laisser faire les marchés soi-disant s’autorégulant ne marche pas !! Mains invisibles, ruissellements et autres premiers de cordées, offre et demande, avantages comparatifs et autres éléments de langages, (Lordon, Maris, Sitglitz, Jorion, etc.) c’est du flan et cela a été reconnu par les libéraux les plus durs, les plus mathématiciens, Gérard Debreu en tête... !! Ensuite, c’est de travail qu’on a besoin plus que d’actionnaires car sans travail, l’on pourra toujours répandre des billets de banque sur un sol à cultiver, sans travail, rien ne poussera... ! Ensuite, il est démontré que le taux d’investissements dans les entreprises et la production industrielle s’est effondré... ! L’économie endogène étant préférée à la première et le volume de l’argent brassé dans l’ensemble dans le monde tourne autour de 95% dans la finance et le reste aux investissements dits concrets... !! Quant à payer des impôts, personnellement, j’aimerais en payer 10 milliards, ce qui voudrait dire que j’en aurais 3 fois plus... Et tout cet argent, accumulé par le travail est détourné en fuite dans des paradis fiscaux et ce sans évoquer toutes les magouilles incroyables... Le PIB double, à peu près, tous les 40 ans, où va ce pognon... ? J’ai une solution pour tous ces connards de parasites de pauvres qui ne payent pas d’impôts mais qui bénéficient des aides : « éliminons-les du circuit, cela nous coûtera moins cher après tout... ?! » Etc., etc.