• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > De quoi perdre la boule... de cristal (2)

De quoi perdre la boule... de cristal (2)

Lors du précédent article, j’avais proposé plusieurs pistes pour imaginer ce qui pourrait nous attendre pour ce siècle, mais le territoire exploré est vaste, et les contributions diverses apportées par les internautes justifiaient largement ce second volet.

Il faut être conscient que le système actuel est en perte de vitesse, et qu’une 4ème révolution industrielle est déjà en marche, comme a pu le constater la célèbre entreprise Kodak qui est passée en quelques années d’une quasi exclusivité à sa quasi disparition, suite au développement du numérique, provocant le licenciement de 170 000 employés. lien

Mais d’autres seront bientôt touchés : Dans l’industrie des transports par exemple, des changements considérables vont se produire et il ne viendra plus bientôt à l’idée de quiconque de posséder sa propre voiture : à l’instar des vélib qui font flores dans toutes les grandes villes du monde, l’autolib suivra le même chemin, opération déjà en cours (lien) et puis l’obsolescence programmée ayant fait long feu, les voitures proposées fabriquées par des imprimantes 3D seront électro solaires, se pilotant toutes seules, résolvant ainsi les problèmes de parking, de pétrole, de pollution sonore et atmosphérique, provocant la disparition de 90% du parc automobile, mais aussi la disparition de millions d’emplois.

L’utilisation de l’imprimante 3D ne se limitera pas au transport : En Chine, par exemple, un immeuble de 5 étages a été construit en quelques heures, puisqu’il a suffit de 24h pour construire un seul étage.

C’est l’entreprise Winsun qui a réussi ce challenge avec le projet d’élever bientôt des gratte-ciel, des ponts, tout en économisant 30% sur la facture, et 50% sur la main d’œuvre.

L’entreprise chinoise a réussi récemment à construire en une seule journée 10 maisons de 200 m² à moins de 3500 € l’habitation. lien

Une bonne nouvelle pour les zones sinistrées, et pour nos bourses... mais une mauvaise pour l’emploi.

La 3D va nous permettre par exemple de fabriquer nos chaussures, par le truchement des nouveaux téléphones intelligents, lesquels vont nous offrir la possibilité de numériser nos pieds, afin de fabriquer en 3D des chaussures parfaitement calibrées. lien

Le prix des imprimantes en 3D a été divisée par 100, permettant d’envisager qu’en 2027 toute la production sera en 3D, d’autant qu’elles sont aujourd’hui devenues 100 fois plus rapides. lien

Dans le domaine énergétique, le 21ème siècle signera la fin des énergies fossiles, celles-ci étant devenues trop chères, et posant trop de problème de sécurité, de pollution, générant des millions de tonnes de déchets dangereux et ingérables. lien

En 2015, les énergies propres et renouvelables ont fait un bond impressionnant, malgré les subventions apportées aux énergies sales et fossiles (lien), même si la France, avec ses 14%, bien loin des 52% de la Suède, fait l’office du mauvais élève, le nucléaire (2,5%) ne joue plus à l’échelle mondiale, qu’un rôle marginal. lien

Cette inversion de tendance provoquera une baisse de nos factures d’électricité, mais pas seulement : cela entrainera aussi un meilleur accès mondial à l’eau potable, car la désalinisation n’a plus besoin que de 2 KWh par mètre cube. lien

L’industrie solaire aura profité de toutes les innovations, passant du silicium amorphe, au principe chlorophyllien cher à Graetzel et son prix continuera de baisser. lien

Le photovoltaïque se passera au pinceau sur n’importe quel support, et les vitres des habitations produiront de l’électricité. lien

Déjà, au Chili, la production solaire est si abondante qu’elle en est devenue gratuite. lien

On assistera aussi à la fin du permis de conduire, à la disparition des garages puisque sur un simple appel téléphonique, un véhicule se mettra a votre disposition et vous conduira à l’endroit voulu, sans que vous soyez préoccupé de le conduire, sans radar à surveiller, sans risquer d’accident, d’autant qu’un système magnétique empêchera la quasi possibilité d’une collision, ce qui existe déjà dans le domaine de la miniature. lien

Chaque année dans le monde, ce sont 1,2 million de personnes qui meurent dans un accident de la route, soit 1 accident tous les 100 000 kilomètres : avec les nouveaux véhicules 1 million de personnes seront épargnées, un accident ne se produira plus que tous les 10 millions de kilomètres, bonne nouvelles aussi pour les assurés qui vont connaitre une baisse importante de leurs cotisations, mais mauvaise nouvelle pour les assureurs dont le nombre va baisser, car avec le big data, « on mesurera directement ce risque pour chaque individu » assure Georges-Edouard Dias, chargé d’enseignement à HEC. lien

Ray Kurzweil, ingénieur chez Google affirme que d’ici 15 ans, les ordinateurs seront plus intelligents que les humains : déjà en 1995, un ordinateur battait aux échecs un humain, et en 2016, un ordinateur à vaincu le meilleur joueur de Go au monde 10 ans plus tôt que l’on s’y attendait.

Convaincu qu’un ordinateur arrivera bientôt à comprendre totalement le langage humain et sera auto-apprenant, il a déclaré : « mes recherches visent à comprendre ce qu’est réellement le langage (...) quand vous écrivez un article, vous ne faites pas qu’assembler des mots, vous avez quelque chose à dire (...) le message de votre article est l’information qu’il contient et les ordinateurs ne le repèrent pas. (...) nous voulons que les ordinateurs lisent tout ce qui est sur internet, puis chaque page de chaque livre, et qu’ils soient ensuite capables d’engager une conversation intelligente avec l’utilisateur pour pouvoir répondre à ses questions  ». lien

Aujourd’hui, l’ordinateur Watson diagnostique un cancer avec 4 fois plus de précision qu’un docteur... il permet en quelques minutes d’analyser les données récoltées lors de l’étude génétique de l’ADN d’un patient, alors qu’auparavant il fallait plusieurs semaines. lien

Restons dans le domaine de la santé avec le Tricorder X, cette technologie permettra, par le truchement de votre téléphone, de prendre un scan de votre rétine, d’analyser votre respiration et votre sang, capable d’analyser 54 marqueurs biologiques afin d’identifier la quasi-totalité des maladies. lien

Mais revenons à l’ordinateur Watson.

il peut donne un avis légal, en matière de justice, pour les affaires les plus compliquées, avec 90% de justesse, alors que les professionnels du barreau n’atteignent que les 70%, ce qui va provoquer à terme la quasi disparition des juristes et autres avocats, saufs ceux qui se seront spécialisés.

En travaillant sur des algorithmes, il va largement supplanter les DRH de tout poil, et s’il faut en croire Christopher Steiner, auteur du bestseller « Automate this » : « les algorithmes sont en train de prendre le dessus sur tous les aspects de notre vie », ce que confirme une étude du NBER (National Bureau of Economic Research), qui conclue : « si la demande d’emplois qualifiés baisse aux USA, ce serait autant du aux progrès techniques qu’à la crise...le mouvement a commencé en 2000 et ça va s’amplifier ».

Le McKinsey Global Institute va plus loin : « jusqu’à 140 millions d’emplois qualifiés pourraient disparaitre de la planète d’ici à 2025  ».

Les traders seront les premiers à en faire les frais, et bientôt une seule personne fera le travail de 500.

Dans le domaine de la lutte contre la fraude, au fisc, aux allocations familiales, ou dans les assurances « le taux de fraudes détecté par enquêteur sera multiplié par 10 » assure Mouloud Dey, directeur solutions et marchés émergents à SAS France, un des leaders de la gestion de données.

L’utilisation de ces algorithmes va aussi révolutionner le travail des enquêteurs de police, ce qui a été constaté aux USA où ces techniques ont amélioré les performances des services de police malgré les réductions d’effectifs, mais ces mêmes algorithmes vont aussi améliorer les technologies de la police prédictive : «  en analysant une masse d’évènements passés, on peut repérer les zones et les heures à risques et organiser les patrouilles en fonction du résultat  » a déclaré le même Mouloud Dey.

De quoi rassurer les populations, en ces périodes troubles d’attentats : on sait aujourd’hui l’inefficacité des mesures envisagées : l’état d’urgence et les opérations sentinelles n’ont pu empêcher grand-chose...

On pourrait aussi se pencher sur l’alimentation, avec l’apparition sur le marché de protéines d’insectes, bien plus riches que les protéines animales. lien

Ce sera aussi l’abandon de l’agriculture industrielle avec sa valse de pesticides, remplacée par une agriculture respectant le sol et la santé humaine : la permaculture entrainera une moindre consommation d’eau pour une meilleure qualité alimentaire. lien

Finalement cette révolution industrielle provoquera la disparition de millions d’emplois dans le monde, seuls perdurerons les emplois valorisants, ceux que l’on ne peut pratiquer que par vocation.

Les experts affirment que 80% des emplois seront perdus dans les 20 prochaines années à raison de 5 millions par an. lien 

Mais ce changement radical devrait voir l’émergence du fameux RdB (revenu de base), lequel offrira un salaire à vie sans la moindre contrepartie, et s’ils sont encore nombreux à juger cette mesure utopique, ils finiront par découvrir, à l’instar de Daniel Cohen, et d’autres, que cette utopie est réaliste. lien

En effet, le cofondateur de l’école d’économie de Paris vient de se rallier à l’idée du RdB, et il explique pourquoi « l’histoire jugera sévèrement François Hollande ». lien

S’il est clair que la production d’objets de consommation sera moins chère et plus abondante, il faudra bien que les « privés d’emploi » puissent continuer d’acheter ce qui sera produit, sinon cette révolution industrielle n’aurait servi à rien.

Seule la mise en place du RdB permettra de justifier le remplacement de l’humain par la machine, tout en libérant la richesse créative humaine, richesse que l’on constate par l’exercice du bénévolat pratiqué déjà par des millions d’humains.

L’état dépense annuellement 110 milliards pour les chômeurs, et si on y ajoute toutes les aides sociales diverses et variées, on constate que le RdB serait facile à financer. lien

Bien sur tout ça c’est sans tenir compte des tensions mondiales qui continuent à semer la terreur et la mort, sur la base de conceptions religieuses dévoyées, sans oublier l’appétit des marchands de la mort, ceux qui leur vendent des armes, la France s’y trouvant en bonne part. lien

Mais comme dit mon vieil ami africain : « qui mendie en silence meurt de faim en silence ».

L’image illustrant l’article vient de « arcturius org »

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Articles anciens

de quoi perdre la boule de cristal

L’homme, un obsolescent programmé

2012, odyssée de l’Espèce

Le futur existait déjà

Le futur existait déjà (2)

Le monde avant l’ère

Les pierres de la vie

Mais la terre s’en fout !

Un réchauffement glaciaire

Tout va très mal madame la banquise

Google, un « brin » de folie

L’architecture autrement

Immortel…pourquoi faire ?

L’homme est-il une espèce domestiquée ?

Le triomphe de l’utopie

Roulez petits bolides

Les cristaux de nos mémoires

Vous avez un nouveau message

Ne voiture rien venir

Ces touts petits humains

Ils ont fait parler les pierres

L’heure des convergences


Moyenne des avis sur cet article :  2.62/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

84 réactions à cet article    


  • soi même 10 août 2016 10:11

    Que du bonheurs (Mais revenons à l’ordinateur Watson.

    il peut donne un avis légal, en matière de justice, pour les affaires les plus compliquées, avec 90% de justesse, alors que les professionnels du barreau n’atteignent que les 70%, ce qui va provoquer à terme la quasi disparition des juristes et autres avocats, saufs ceux qui se seront spécialisés. )

    Intéressante ses pourcentages d’estimation, comme toutes statistiques et prévisions, cela est faite par analyse informatique, qui alimente l’industrie informatique .

    où par exemple cela aussi que du bonheurs ;

    http://www.espritsciencemetaphysiques.com/luterus-artificiel-est-ne-bienvenue-dans-le-monde-de-la-matrice.html

    https://www.youtube.com/watch?v=r_nDqEznE7o


    • Alren Alren 11 août 2016 18:02

      @soi même

      l’ordinateur Watson peut donner un avis légal, en matière de justice, pour les affaires les plus compliquées, avec 90% de justesse, alors que les professionnels du barreau n’atteignent que les 70%, ce qui va provoquer à terme la quasi disparition des juristes et autres avocats, saufs ceux qui se seront spécialisés. )

      Aujourd’hui, aucun ordinateur n’est pas capable de comprendre les textes qu’il manipule (en 2116 peut-être). Ce programme ne peu être qu’un moteur de recherches de suite de mots dans des affaires jugées dans le passé et qui font jurisprudence.
      Consulter des milliers de pages à la recherche de suite de mots, ça oui, la machine le fait mieux que l’humain. Mais rédiger un plaidoyer, un arrêt de jugement elle en est totalement incapable.
      Et pour longtemps si tant est que des humains puissent un jour écrire un programme (des dizaines de millions de lignes de code assurément) qui réalise cet exploit.


    • alinea alinea 11 août 2016 21:38

      @Alren
      en revanche, analyser les données sans l’affect qui donne raison aux puissants, aux nantis, aux « gens bien », ça il peut le faire ! moi ça m’aurait plu d’être jugée et défendue par un robot, car j’aurais été sûre de gagner !


    • Thorgal 10 août 2016 10:25

      Salut Olivier,


      Tout ceci m’a l’air de relever de la fantaisie. On aimerait probablement voir une telle (r)évolution industrielle, mais sans une réelle révolution individuelle, ça n’arrivera jamais. 

      Maintenant, supposons que tout ce que tu exposes au sujet des ordinateurs et des algorithmes soient justes. Lorsque ces ordinateurs seront plus intelligents que leurs créateurs, qu’est-ce qui les empêchera de se reprogrammer et / ou modifier voire créer leurs propres algorithmes ? Arrivés à ce stade de leur évolution, ces machines seront capables de comprendre que leurs créateurs biologiques sont en fait moins intelligents et par conséquent plus sujets à des réactions et comportements aléatoires, non rationnels, primitifs, etc. C’est une avenue sans issue pour la vie biologique. Pense un peu à la gérance d’un hôpital par exemple : confiée à de telles machines, tu peux être sûr que tôt ou tard, elles estimeront logiques de laisser un tas de patients crever en raison de leur état de santé / âge / espérance de vie / etc. 

      Pour le reste, ce n’est pas plus de technologie qui pourra assumer le rôle de soupape de sécurité sociétale. Lorsque ces millions voire centaines de millions de personnes se retrouveront sur le carreau, c’est souvent leur raison de vivre, ce qui les motive à se lever le matin et faire quelque chose de plus ou moins constructif de leur temps, qui leur sera enlevée. Que feront ces gens ? Donner un revenu dit universel aux gens ne changera rien à leur état spirituel et intellectuel si chaque individu reste cloisonné dans sa bulle à se tourner les pouces. 

      • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 11:08

        @Thorgal
        sur le RdB, donnons une chance aux humains aujourd’hui déconnectés de reprendre vie, de redonner un gout à celle ci, et de devenir éventuellement ce dont ils avaient toujours rêvé.

        non ?

      • soi même 10 août 2016 14:54

        Tu rêves Tonton, visiblement vous n’avez encore rien compris à la musique.


      • HELIOS HELIOS 10 août 2016 18:37

        @olivier cabanel

        Je n’ai pas du tout envie de vivre dans ce monde là. heureusement je l’aurai quitté avant....

      • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 19:52

        @HELIOS
        c’est vrai que tout n’est pas enthousiasmant... perso je préfère ma vieille maison en pisé, le bois, et le cuir pour les souliers...

        mais j’ai bien peur que nous ne soyons pas si nombreux dans ce cas.
        par contre pour le RdB, la permaculture, les énergies propres, ça me va bien

      • Alren Alren 11 août 2016 18:19

        @Thorgal

        Arrivés à ce stade de leur évolution, ces machines seront capables de comprendre que leurs créateurs biologiques sont en fait moins intelligents et par conséquent plus sujets à des réactions et comportements aléatoires, non rationnels, primitifs, etc. C’est une avenue sans issue pour la vie biologique. Pense un peu à la gérance d’un hôpital par exemple : confiée à de telles machines, tu peux être sûr que tôt ou tard, elles estimeront logiques de laisser un tas de patients crever en raison de leur état de santé / âge / espérance de vie / etc. 

        Ces machines -très futuristes, car pour l’instant il s’agit de pure science-fiction à la Asimov - N’AURONT PAS DE SENTIMENTS !

        Et donc pas de colère, de peine, d’amour ni de haine.

        Elles estimeraient « logiques » de tuer certains malades à l’hôpital si elles avaient été programmées pour faire le maximum d’économies, comme dans l’actuelle société capitaliste. Or bien avant d’estimer « logiques » de tuer des malades, elles estimeraient complètement illogique le capitalisme lui-même !!!

        Et dans une société éco-socialiste, qu’elles approuveraient pour sa logique et sa finalité, le but serait le bonheur individuel de chaque être humain, donc qu’on le soigne au mieux avec une médecine plus puissante qu’aujourd’hui.

        Les machines n’élimineront pas les humains non seulement parce qu’elles seront sans projet et attendront nos demandes, mais surtout car elles ne seront pas en concurrence avec l’espèce humaine.


      • Thorgal 12 août 2016 15:05

        @Alren
        Je ne serais pas si optimiste. Un bug est vite arrivé ...


        A propos de SF, as-tu lu Dan Simmons et son cycle Hyperion / Endymion ? Je trouve qu’il couvre le sujet assez bien. En outre, c’est vraiment de la SF bien foutue ! Ça se lit en anglais, pour un « résultat optimal » :)

      • gaijin gaijin 10 août 2016 10:28

        salut olivier
        beaucoup d’infos intéressantes
        mais personne n’avait prévu ni le gaz moutarde ni la bombe nucléaire

        il y à hélas dans la boule de cristal d’autres choses  : chaque individu sera pucé a la naissance suivit en permanence et géolocalisé ......les puces communiqueront a votre assurance santé ce que vous faites mangez etc et en cas de non respect des préconisations vous perdrez de la couverture ......
        le génie génétique permettra enfin d’uniformiser la population et de voir réalisé le rêve d’une humanité dominée par les blonds aux yeux bleus
        il y aura d’un coté des villes peuplées de robots sans âme ni pensée personnelle et de l’autre ceux qui par choix ou par contrainte ( c’est déjà commencé avec les électrosensibles ) auront choisit un autre modèle et vivront dans des petites communautés agricoles voire dans des sous terrains et égouts .....( ça aussi c’est commencé )
        les huvilles ( humains des villes ) dégagés du travail vivront dans un monde partiellement virtuel leur donnant l’illusion d’exister ( la chasse aux pokémon n’est qu’un début ) ..........

        mais personne n’avait prévu ni le gaz moutarde ni la bombe nucléaire


        • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 11:07

          @gaijin
          rendons a César ce qui lui appartient,

          la plupart des infos publiées sont venues d’un ami suisse, 
          j’ai simplement tenté d’en vérifier la crédibilité, et de développer ...
          merci de ton commentaire (pour les égouts, tu dois te souvenir que j’avais publié un article sur ce monde souterrain déjà en cours, et inquiétant)

        • foufouille foufouille 10 août 2016 11:03

          les voitures proposées fabriquées par des imprimantes 3D seront électro solaires, se pilotant toutes seules, résolvant ainsi les problèmes de parking, de pétrole, de pollution sonore et atmosphérique, provocant la disparition de 90% du parc automobile,
          aussi réaliste que la voiture à patates.
          on dirait science et vie mais année 1900.


          • foufouille foufouille 10 août 2016 11:10

            ce qui existe depuis longtemps est le scenar cosmodic. bidule inventé pour tout soigner par un « russe » cabanelien.


            • foufouille foufouille 10 août 2016 11:13

              Une bonne nouvelle pour les consommateurs, mais...

              Le problème, c’est que tout s’est fait trop vite. Les infrastructures n’ont pas mis en place de systèmes de raccordements entre elles. Ainsi, la surproduction de l’usine du nord ne peut être transférée à celle du centre du pays, malgré ses besoins. Conscient de ces problèmes, le gouvernement précise qu’il fera construire une ligne de transmission de 3000 kilomètres pour unir les deux réseaux, mais il faudra attendre 2017.

               smiley

              D’ici là, ce qui est une excellente nouvelle pour les consommateurs, l’est moins pour les entreprises. Notamment, celles qui se sont engagées dans la construction de nouvelles fermes solaires. Les banques se montrent plus frileuses pour accorder des prêts, tandis que les prix ne sont pas encore prêts de remonter.

              Alors, le Chili essaie d’imaginer à quoi toute cette énergie pourrait bien lui servir. La meilleure des idées semble être ce projet de ligne de métro, annoncée fin mai, qui roulerait entièrement aux énergies solaire et éolienne dès 2018. D’ici là, le Chili a intérêt à s’équiper en batteries de stockage...


              • foufouille foufouille 10 août 2016 11:20

                En tout, le complexe Noor devrait s’étendre sur 3000 hectares, soit la superficie de la capitale du Maroc. Il aura une capacité de 2000 MW pour un coût total de 24 milliards de dirhams.

                Fin décembre 2015, près de 20 milliards de dollars avaient été levés pour le financement de Noor II et III, qui sont réalisées et exploitées par un consortium majoritairement saoudien (Acwa Power), avec son partenaire espagnol Sener. L’appel d’offres pour la réalisation du complexe Noor IV (technologie photovoltaïque) a été clôturé en septembre 2015.

                 smiley

                pas cher


                • hunter hunter 10 août 2016 11:20

                  Salut O !

                  Bon je vois ue tu n’as pas arrêté les euphorisants !
                   smiley

                  Parce que tu crois que si ton schéma s’applique, les 80 % de gens qui vont se retrouver sans taff, vont accepter ça avec joie ?

                  Et le RDB, ok, mais ça sera en plus de prestations sociales, ou « à la place de .... ? »

                  Et combien le montant ?

                  Et ils vont faire quoi les gens ? Tu oublies le caractère fondamental du travail, tous les sociologues le savent (même s’ils ne le disent pas) : le travail occupe les gens, ça canalise leur énergie.
                  Quand le travail est fini, après ils sont crevés, donc ils matent la télé, mettent un coup vite fait à bobonne et dorment !
                  Et le lendemain rebelote !

                  Perso, quand le taff ne se précipite pas à la porte, je ne m’ennuie jamais, car j’ai de tonnnes de bouquins en retard, j’écris, sans compter le travail manuel à la maison,bref je ne m’ennuie jamais, mais bon je vois beaucoup de gens qui s’ennuient, d’où la fameuse agitation perpétuelle inhérente à ce système, que j’appelle « la gigite » !

                  Bon parce que des journées à rien foutre, ok mais ça va un temps, et l’occupation de type intellectuelle, malheureusement, tout le monde n’est pas intéressé, et je ne juge pas, je constate seulement !
                  Et on peut pas passer sa journée à lutiner sa blonde non plus !
                   smiley

                  Faut déjà avoir une partenaire, qu’elle ait envie aussi, bref c’est pas gagné camarade !

                  Les histoires des bagnoles que tu convoques quand t’en as besoin, ok dans les grandes villes, je veux bien, mais chez moi dans ma campagne....faut arrêter de rêver non ?

                  Et tout ce fatras, ça sera à quel prix ? tu crois qu’ils pourront payer les 80% dans les villes, avec un RDB à combien, 700 balles ?

                  Et le financement, tu procèdes comment ? les 80% passant sous le seuil d’imposition, qui va payer ?
                  Tu crois que les 20% qui payent vont accepter ça avec le sourire ! L’homme est égoïste camarade, ne l’oublie pas !

                  Autre remarque, tu crois qu« avec des éoliennes et des PV, tout ça va rouler tranquille ? T’as estimé un peu la dépense d’énergie que ça représente.... ?
                  A Abidjan peut-être, ça pourrait peut-être rouler, mais à Stockholm ?

                  Tu vois O, dans l’absolu ce que tu décris, c’est l’idéal, mais le problème c’est que c’est pas applicable !

                  Faudrait vachement moins d’effectifs dans la population, et que cette population ait été formée à s’intéresser à la culture, à la philo, aux arts, au théâtre, etc......et puisse développer ses qualités créatives, écriture, débats, peinture, musique.... !

                  Franchement, dans l’absolu j’achète O, mais un minimum de réflexion me fait vite lâcher l’affaire.....
                  Tout ça va finir en émeutes, en conflits, car comme tu le dis, c’est pas dans 150 ans (ce qui laisserait le temps d’une transition plus ou moins en douceur), mais dans 10 /15 ans que les emplois vont disparaître, et c’est beaucoup trop court pour mettre en place une transition.
                  D’autant plus que l’avidité des »business people« , va les faire freiner grave : si par exemple il y a la mise en place d’une taxe à la machine qui permettrait de financer le RDB, tu les connais les zozos, dès qu’ils faut qu’ils mettent la main au larfeuille, ils couinent et essaient de se barrer là ou il n’y a pas de taxes !

                  Tout ce que tu as traduit dans ce post, n’est à mon avis que de la propagande du gros système (dont tu te fais le relais involontaire), pour essayer de remonter le moral des troupes, en leur faisant croire comme depuis des centaines d’années, que »demain, on rase gratis«  !

                  Comme Maastricht en 1992 : vous allez voir, plus de chômage, la croissance éternelle, et bla bla bla......ouais on a vu....  !

                  Tout ça c’est du vent, ça ne tient pas debout rien qu’en prenant en compte les immenses besoins en énergie électrique que ça suppose, et à fournir en plus via le renouvelable !

                  Bref je réitère ce que je te disais l’autre fois O, en changeant de verbe : c’est plus »I don’t buy it« , c’est » I can’t buy it« , car c’est à mon avis pas logique et dangereux !

                  Il aurait fallu se préparer, »laisser du temps au temps« comme disait Tonton, mais bon à notre époque, tu le sais, »time is money« , donc accélérer pour les puissance de fric, c’est augmenter les profits, donc ils n’accepteront jamais de ralentir !

                  Ils continuent d’accélérer, même s’ils savent qu’ils vont dans le mur, entraînant avec eux les écosystèmes et les formes de vie....

                  Ils espèrent qu’il y aura une échappatoire, une »solution miracle« au dernier moment....

                  Ils sont puissants et friqués, mais aussi stupides....ce qui prouve qu’ils sont encore humains !

                   »humains trop humains", comme disait Friedrich.....

                   smiley

                  Adishatz

                  H/

                  La donnée cachée, c’est que ça marchera sans doute, mais avec 500 000 000 de personnes, mais en aucun cas avec 7 ou demain 9 puis 12 milliards !


                  • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 11:34

                    @hunter
                    une fois de plus, ce scénario m’a été envoyé en résumé par un ami suisse, et je n’ai fais que le vérifier, donner des sources, le développer...

                    ensuite chacun en fait ce qu’il veut.
                     smiley
                    j’apprécie ta réflexion et je comprend tes doutes...
                    mais je me dis qu’il y a eu tant d’initiatives que l’on disait sans avenir... et qui ont pourtant porté des fruits...que rien ne nous empêche d’envisager celle là...
                    et pour une fois, la décision ne sera pas politique.
                    sauf pour le RdB...
                    sauf que si les entreprises ont encore un peu de jugeote elles finiront par faire pression sur le politique, et celui ça sera bien obligé de l’entériner.
                    on verra bien.
                     smiley

                  • hunter hunter 10 août 2016 12:05

                    @olivier cabanel
                    O, mais tu rêves encore camarade !

                    Les entreprises.... ? mais ce sont des ramassis d’incultes, qui ne pensent qu’à une chose, voir les profits de la structure augmenter, pour toucher une part de plus en plus grosse, qui leur servira à faire le kéké (grosse baraque, grosse bagnole, s’acheter la plus sexe des poupées blondes, coke, vanités made in luxe, etc, etc...)

                    Attention je parle des dirigeants, pas des armées de petites mains, bientôt robotisées !
                    Mais seuls ceux qui ont des fonctions dirigeantes, seraient susceptibles d’agir comme tu l’écris.

                    En quoi veux-tu que des entreprises puissent avoir le moindre intérêt à un fonctionnement harmonieux de la planète ?

                    C’est antinomique camarade, regarde le monde autour de nous.......l’essence même de son fonctionnement est de détruire pour que très peu de gens profitent d’une vie exceptionnelle, pendant que la majorité survit à peine !

                    A ce que je sache, qui dit destruction et ravages, ne s’approche pas vraiment de la notion que véhicule le terme harmonie non ?

                    Après nous le déluge, c’est comme ça qu’ils raisonnent !

                    Et crois-moi O, je sais de quoi je parle, ok j’exagère un peu pour l’occas’, mais au fin fond des choses, c’est comme ça que ça marche !

                    Non franchement, en tant que « spécialiste » en littérature SF ( eh oui, j’ai les diplômes universitaires qui l’attestent....quelle dérision), je te dis que tout ça est de la mauvaise SF, comme on en trouvait dans dans les années 50, dans les « pulps » US ; pissées au kilomètre par des tâcherons, dont certains ont accédé au statut de célébrités, arrivant même à se faire de la monnaie, comme par exemple ce cher Lafayette Ron Hubbard, qui vendit beaucoup de ses « space-opera » ridicules, ce qui lui permit après de se reconvertir dans le « gourouïsme », avec sa scientologie (ayant je le rappelle, statut de religion aux USA) ! 

                    Allez adishatz ma polue !

                    H/


                  • Sozenz 10 août 2016 14:41

                    @hunter
                    "Bon parce que des journées à rien foutre, ok mais ça va un temps, et l’occupation de type intellectuelle, malheureusement, tout le monde n’est pas intéressé, et je ne juge pas, je constate seulement !« 
                    j ai vu une bonne sœur , une belle »petite pie " ( habillée en noire et blanc) , tous les jours en contemplation , assise ou debout ,seule , elle était belle, dans cette contemplation . je l ai vraiment aimée, elle était juste Là .


                  • chantecler chantecler 10 août 2016 17:17

                    @hunter
                     smiley
                    Briseur de rêve !


                  • Sozenz 10 août 2016 17:48

                    @chantecler
                    hop hop hop , il est assez réaliste
                    https://www.youtube.com/watch?v=SnzzWGcdMqY

                    mais c est oublier la cerise ^^


                  • juluch juluch 10 août 2016 11:52

                    Bonjour Olivier


                    assez utopique je trouve non ??

                    Quand j’étais minot on affirmait que dans 20 ans les voitures serait volante et que l’on serait sur Mars.....ben j’attends toujours !
                     smiley
                    Les imprimantes 3D demande des plans pour fonctionner et sortir un produit, j’ai demandé pour des pièces plastiques pour une voiture.....on y est pas encore.

                    et vu au rythme ou on reproduit dans le monde........ smiley


                    • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 17:01

                      @juluch
                      utopique ?

                      pas sur... certaines avancées signalées dans l’article ne sont plus du domaine de la fiction, mais bel et bien là !
                      bon c’est vrai que certaines prédictions ont du plomb dans l’aile (Mars etc) mais d’autres ont été dépassées...


                    • benyx benyx 10 août 2016 13:50

                      « Les experts affirment que 80% des emplois seront perdus dans les 20 prochaines années à raison de 5 millions par an »

                      Chouette, les actionnaires vont faire un max de bénéfices smiley


                      • Spartacus Lequidam Spartacus 10 août 2016 14:03

                        C’est dommage qu’avec une telle analyse sur les projets et créateurs de richesse et de secteur d’avenir ne voir que la destruction d’emplois alors que c’est la promesse de création de millions d’autres plus importants....


                        En économie on appelle cela l’asymétrie de la perception.

                        Les victimes du développement technologique ont la capacité de s’identifier et se compter dans les faillites et licenciement, alors que les bénéficiaires, plus nombreux, dispersés, et ignorants qu’ils sont les gagnants de l’innovation technologique.

                        Il est donc plus aisé pour les gauchistes de jouer sur des fariboles misérabilistes face aux changements sur les bases d’un mécontentement visible, que de chercher à voir les avantages diffus largement supérieurs de la création à la destruction créatrice.


                        • hunter hunter 10 août 2016 15:37

                          @Spartacus

                          Ah l’ami, encore et toujours vos traditionnelles apostrophes, « les gauchistes.... » !

                          Vous n’arrivez décidément pas à vous départir de vos raisonnements binaires :
                          Argent, profit, multinationales= droite = Bien !
                          Remise en question, raisonnement, discussion, contestation = gauche = Mal !

                          Spartacus :« Moi, Bien, vous Mal ! »

                          Oh là vous faites une rechute de « deubleuyoubushisme » ou quoi ?

                          Qui parle de droite ou de gauche ici ? personne ! C’est juste un échange sur des potentialités de futurs qu’Olivier liste, et sur lesquels certains disent leur enthousiasme, d’autres leurs doutes !

                          Quant à vos affirmations comme quoi il y aurait plus de bénéficiaires de ces « évolutions » que de personnes lésées, eh bien sortez-nous quelques sources si cela était un effet de votre bonté, parce que lorsque des universitaires disent que ça va être - 50% de la workforce d’ici 20 piges, ils ne disent pas en corollaire, que les jobs crées (il y en aura sans doute, c’est juste de la mathématique), pourront compenser !

                          Donc comme je ne doute pas de votre supériorité face à ces gens et leurs travaux, faites-nous l’honneur de développer vos assertions, qu’ainsi nous repartions rassurés que demain, cette fois c’est sur, « on rase gratis » !

                          Adishatz

                          H/


                        • Jean Pierre 10 août 2016 16:33

                          Vous nous servez de nouveau une de ces belles théories aussi abstraites que prétentieuses dont vous avez le secret.

                          Selon vous, « l’asymétrie de la perception » permet de voir les disparitions d’emplois, mais ne permet pas de voir « les millions d’emplois » créés.
                          Le bilan destruction/création d’emploi est pourtant très simple a faire. Il y a actuellement des millions de personnes sans emplois ou en sous-emploi forcé en France. La destruction d’emploi est donc nettement plus forte que la création d’emploi. Le reste n’est que conjecture et baratin.
                          Vous êtes donc particulièrement bien placé pour parler d’une « asymétrie de la perception ». C’est votre plus gros problème.

                        • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 16:56

                          @Jean Pierre
                          quels millions d’emplois créés ?

                          ça mérite une explication.
                           smiley

                        • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 16:58

                          @Spartacus
                          soyez sympa et listez nous ces « millions d’emplois créés »

                           smiley

                        • chantecler chantecler 10 août 2016 17:06

                          @olivier cabanel
                          Ben non : le grand , le renommé spartacus lâche sa petit crotte et s’en va !


                        • Jean Pierre 10 août 2016 19:04

                          @olivier cabanel
                          Les millions d’emplois créés, c’est la thèse de Spartacus, pas la mienne. Ce que je vois, et je ne suis pas le seul, c’est un niveau de chômage qui bat des records.



                        • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 19:23

                          @chantecler
                          oui, comme d’hab !

                           smiley

                        • hunter hunter 10 août 2016 19:57

                          @chantecler

                          Spartacus, le bombardier d’Avox : il descend en piqué, il lâche sa bombe, et tire sur le manche pour remonter, mettre les gaz et s’en aller vers d’autres aventures.....

                          Nous forum est un espace à conquérir, par la méthode du « carpet bombing », chère à ses maîtres d’outre-atlantique, champions en libéralisme !

                          On est un peu comme Dresde en son temps quoi !

                          Bon personne n’a un scud pour son prochain passage.... ?

                           smiley

                          Adishatz

                          h/


                        • hunter hunter 10 août 2016 20:31

                          @covadonga*722

                          non non vous avez raison !je concède, je suis nul en avion moi !

                          Effectivement le carpet bombing, il ne descend pas le machin, il passe et il largue !

                          En fait en lisant l’ami chanteclerc, j’ai eu l’image du Stucka (rectifiez-moi si j’m’a trompé) qui descendait sur les convois d’exilés, pour mitrailler ou lâcher une bombe !

                          Avec ce bruit si caractéristique.......

                          Bon disons que c’est un bombing à la Spartacus, pas vraiment carpet, mais un peu quand même, car c’est un tapis de conneries, toujours les mêmes, qu’il déblatère à longueur de fil, espérant convertir les « méchants » que nous sommes, à sa si belle idéologie !

                           smiley

                          Adishatz

                          H /


                        • foufouille foufouille 10 août 2016 22:17

                          @covadonga*722
                          morice est ou était nul en avion. dans le reste aussi.


                        • Spartacus Lequidam Spartacus 10 août 2016 23:46

                          @Olivier Cabanel


                          L« asymétrie de perception est une réalité développée en économie.
                          On voit l’usine qui ferme mais pas celles qui ouvrent. 

                          Le gauchiste moyen est majoritairement principalement un travailleur sédentaire et raisonne en visible.
                          Il n’a pas un raisonnement global.

                          En fait la peur du changement est surtout une peur du déclassement qui engendre l’asymétrie de perception du sédentaire.

                          Des exemples de millions d’emplois ?
                          Les ordinateurs ont remplacé les machines à écrire, et fait licencier par millier les anciennes sténo-dactylos. Mais aujourd’hui l’ordinateur fait travailler combien plus de personnes ? 

                          L’imprimante 3D que vous voyez à charge, dans votre article pourrait au contraire ramener chez nous des industries, en créer une nouvelle et faire des pays européens des »bénéficiaires net" là ou en chine il n’y aurait plus besoin avec la distance de les fabriquer là bas.

                        • chantecler chantecler 11 août 2016 08:20

                          @Spartacus
                          Dis moi Spartacus dans le pseudo que tu t’es choisi c’est la plastique de K. Douglas qui t’a fait flasher ou le chef des révoltés ?


                        • Spartacus Lequidam Spartacus 11 août 2016 10:51

                          @chantecler


                          Et toi c’est apprécier de vivre comme une poule dans un poulailler, ou la plaisir de vivre les pieds dans la fiante que tu t’appelle « chantecler » ?


                        • Jean Pierre 11 août 2016 17:18

                          @Spartacus
                          Vos explications restent purement théoriques et sont démenties par la réalité.


                           La réalité observable, c’est que nous sommes passé d’une société de plein emploi à une société comptant plusieurs millions de personnes sans emplois en France. Ou sont les usines qui ouvrent en France ? Ce mouvement de perte d’emplois se poursuit, va être amplifié par la robotisation et se fiche pas mal de vos théories sur l’asymétrie de la perception.

                          L’imprimante 3D a un avenir comme hobby ou comme niche marginale (prototypes par exemple). Elle est très loin d’être concurrentielle avec les méthodes industrielles de production de masse (surtout l’industrie délocalisée dans des pays à faible coût de main d’oeuvre). Ce qui revient à dire que nous ne verrons pas dans la grande distribution des produits issus d’imprimantes 3D avant très longtemps.

                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 août 2016 18:49

                          @Jean Pierre
                          autant je partage totalement votre premier paragraphe, autant j’ai des doutes sur le second.

                          quand on voit qu’un constructeur chinois fabrique en quelques heures un immeuble de 5 étages, et pour une somme quasi ridicule, je ne crois pas que ces imprimantes 3D soit un phénomène négligeable.
                          on en reparle dans 5 ans ?
                           smiley

                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 août 2016 18:50

                          @chantecler
                          tu nous as énervé le roi des esclaves !

                           smiley

                        • chantecler chantecler 11 août 2016 18:52

                          @Spartacus
                          Le présent des verbes du premier groupe (en ER ) à la deuxième personne du singulier (tu) , ça prend un S !
                          Merci .


                        • Spartacus Lequidam Spartacus 12 août 2016 09:57

                          @Jean Pierre

                          C’est exactement « l’asymétrie de perception ».
                          On voit les fermetures mais pas les créations car elles ne sont pas identiques.

                          Elles ne sont pas non plus au même endroit....

                          En Allemagne le chômage est passé de 9 à 3%.
                          En Angleterre le chômage est passé de 11 à 5%.

                        • julius 1ER 10 août 2016 16:22

                          @Cabanel,


                          tu as raison de dire en préambule qu’il est difficile de résumer le monde et son devenir en quelques lignes parceque évidemment les problèmes sont complexes et malgré l’interaction de ceux-ci tous ne peuvent être gérés de la même manière ni dans l’espace, ni dans le temps .....

                          et lorsque tu cites Kurzwell et sa phrase :

                          Ray Kurzweil, ingénieur chez Google affirme que d’ici 15 ans, les ordinateurs seront plus intelligents que les humains :
                          j’ai envie de dire en réponse à tous ceux qui arrivent sur ces forums en relayant les idées simplettes de la famille Le Pen, j’ai envie de dire qu’un ordinateur ne pourrait pas faire pire que les Le Pen quand aux idées et leurs solutions !!!!!!!!!!!

                          mais il est clair que le RDB sera inévitable, mais je prétends que celui-ci va arriver lorsque les milieux plutôt favorisés jusqu’à présent (classes supérieures ) vont être confrontées au chômage de masse elles-aussi et là ces gens comprendront que personne n’est irremplaçable !!!!!!!!!
                          à ce sujet c’est aussi pourquoi le RU a été renvoyé aux calendes grecques en Suisse car ceux qui ont voté contre sont ceux qui finalement sont les inclus du système alors que ce système du RU devrait profiter d’abord profiter aux exclus ...
                          c’est là que se situe toute la problématique et tous ses enjeux !!!!!!!!!!!!

                          il est clair aussi et pour rebondir sur ton article que beaucoup de solutions techniques pour l’énergie, la mobilité sont à portée de mains mais le lobbying et les intérêts privés sont en embuscade et défendent avec becs et ongles des rentes qui sont devenues séculaires .....
                          pour ce qui est de la teneur de l’article, je ne suis pas aussi optimiste que toi je pense qu’il y aura encore de la violence et beaucoup de chaos avant que la raison et la modestie ne devienne la norme et là je rejoindrai ... J de Rosnay et sa notion d’hyper-humanisme en opposition au transhumanisme qui est la transcription économique des tares de l’ultra-libéralisme !!!!!!
                          merci encore pour tes articles Cabanel !!!!!!!!! 

                          • hunter hunter 10 août 2016 16:52

                            @julius 1ER

                             " mais il est clair que le RDB sera inévitable, mais je prétends que celui-ci va arriver lorsque les milieux plutôt favorisés jusqu’à présent (classes supérieures ) vont être confrontées au chômage de masse elles-aussi et là ces gens comprendront que personne n’est irremplaçable !!!!!!!!! "

                            Oui, mais aussi quand les possesseurs des outils de production et des banques, vont remarquer que la masse consumériste censée absorber la production via la consommation, est en constante diminution d’effectifs, ce qui veut dire que leur taux de profits s’effritent et s’effondrent (cf Francis Cousin) !

                            La classe dominante est aveuglée par la cupidité, elle semble incapable de comprendre que certes l’individu humain est un coût pour leurs bénefs’, mais que c’est aussi grâce à ce coût qu’ils peuvent consommer et leur générer des revenus !

                            Faudrait faire la balance, mais ils considèrent qu’ils ne gagnent pas encore assez.... !

                            Donc ils virent la main d’œuvre humaine qu’ils remplacent par des machines, mais les machines vont-elles acheter les iphones et les bagnoles ?

                            Poser la question c’est y répondre.......

                            La contradiction est évidente, et pourtant ils accélèrent le processus !

                            ils sont peut-être puissants et friqués, mais tout aussi cons que nous en fin de compte !

                            Le problème, c’est que ce schéma débile va entraîner l’humanité dans des bains de sang, mais ces cons-là sont sans doute persuadés qu’ils vont échapper au pire !

                            A moins qu’ils aient une technologie spatiale d’avant-garde, et une nouvelle planète qui les attend, je crois qu’ils se foutent le doigt dans l’œil jusqu’au coude !

                            Adishatz

                            H/


                          • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 16:54

                            @julius 1ER
                            oui, c’est vrai qu’en Suisse, pour la deuxième fois, le RDB a mordu la poussière, mais l’idée est bonne, et à chaque votation, elle avance et finira logiquement par devenir incontournable,

                            elle est liée à l’abandon du travail fastidieux, confié aux machines...
                            fabriquer des produits que personne ne peut acheter obligera ceux qui tentent de diriger cette planète à être logique avec eux même...
                            bah on verra bien.
                            merci de ton commentaire.
                             smiley

                          • chantecler chantecler 10 août 2016 17:03

                            @hunter
                            Peut être qu’on se fait des illusions sur l’intelligence des possédants ,
                            Ils ne sont effectivement que cupides et réagissent comme des moutons .
                            Ils préfèrent entasser jusqu’au dernier moment malgré les clignotants rouges qui s’allument ..
                            Ca s’est vérifié à chaque crise boursière ...
                            Faut dire aussi qu’ils sont joueurs et disposent de tellement de pognon qu’ils ne risquent pas grand chose !
                            Par contre pas question d’en lâcher coté impôts ou redistribution par exemple .
                            C’est une question de mentalité.
                            C’est la classe .


                          • hunter hunter 10 août 2016 19:18

                            @chantecler

                            Oui, c’est sur qu’avec les surfaces financières dont certains blindés disposent, ils peuvent plus facilement prendre des risques sans trop se mettre en danger.

                            Mais une chose est certaine que vous soulignez,ils ont beau être friqués et puissants, ils réagissent comme des abrutis de base, voulant encore et encore plus, accumuler toujours, toujours plus !

                            En fait, c’est très humain : bah ça tiendra bien le temps de ma vie, et donc je continue, j’accumule, j’accumule, toujours plus de ci, de ça, etc, etc.....

                            Donc ces trop humains ont des faiblesses, et si on est un peu malins, vu qu’on est beaucoup plus nombreux........mais bon, tout dépendra de notre capacité à coopérer, collaborer, faire taire temporairement quelques griefs aussi, savoir s’organiser....

                            C’est loin d’être gagné,car si le niveau des élites baisse, à l’instar du niveau général, une chose est évidente : le travail fait par les ancêtres de nos actuelles élites a fait des dégâts et est d’actualité : nous avons été élevés dans la compétition permanente,pour les jobs, les meufs, les avantages matériels,et il n’est pas facile de changer ces programmations !

                            La fameuse guerre permanente de tous contre tous : ils nous ont élevé dans la haine de nos semblables, illustration simple mais efficace du « diviser pour régner » !

                            En fait, de plus en plus, j’en viens à penser que nos actuelles élites, vivent sur le travail accompli par leurs ancêtres, qui eux étaient souvent très brillants !

                            Ils gèrent les acquis, mais les gèrent mal, trop aveuglés par leur matérialisme excessif, leur trop forte confiance en ce qu’ils sont......( ilsn’ont rien construit,ils ont juste reçu !)

                            Ça ne m’étonnerait pas qu’au fil du temps, l’abus de substances stupéfiantes ait participé à cette baisse de niveau dans leurs rangs !

                            Certes,ils continuent à s’entourer des plus compétents issus des meilleures facs mondiales, mais un cador de fac d’aujourd’hui est-il équivalent à un cador du même type d’il y a 50 piges ?

                            Honnêtement, je ne pense pas ! La baisse du niveau est générale, donc les « experts » de maintenant se seraient sans doute fait bâcher par un cador moyen d’il y a 50 piges, car les exigences étaient fortes !

                            Quand j’ai eu le bachot il y a 33 ans, on était un peu plus de trente pour cent de notre classe d’âge, maintenant le bachot c’est 90% !

                            Et comme je fais travailler des ados, le niveau je le vois,je ne fantasme pas : quand un petit jean-foutre de 15 ans parlant comme un zyva et insultant ses parents tend la main pour attraper la calculatrice, pour répondre à la simple question 4.5 x10...... !

                            Comme il le dit : « l’histoire on s’en fout ils sont tous morts, le français on est français, donc on a pas besoin d’étudier ! les maths ? y’ lla calculatrice..... »

                            Voilà, c’est simple la vie en fin de compte non ?

                            Je me dis qu’on est pas rendu !

                            Ah par contre, pour cloper, rouler à 120 km/h dans le village en moto (limité en zone 30), trousser les gamines, là champion du monde !

                            Mais toutes ces extraordinaires capacités créatrices (j’essaie de me lajouer pédago de base  smiley ), ça donne pas du boulot pour plus tard.......ah si, mac peut-être...... ?

                            Et encore, pas sur,il ne saura même pas combien il devra prélever à la dame, si elle a fait une soirée à 1500 balles et qu’il lui prend 50% de ses gains !

                             smiley

                            Adishatz

                            H/


                          • chantecler chantecler 11 août 2016 08:45

                            @hunter
                            Question de mentalité et d’époque : au sortir de la guerre quand il a fallu reconstruire le pays avec le Programme National de la Résistance , chasser les miasmes de la défaite , de l’état français , et de la Kollaboration ,ont été nommé des hauts fonctionnaires , souvent issus d’études scientifiques , qui s’y sont attelés avec l’esprit « intérêt général » ...
                            Leurs rémunérations n’avaient en outre rien d’excessif .
                            Tout a basculé au moment de la chute de l’URSS , du communisme temporisateur , de l’effondrement du PCF , aidés par tous les agents de la CIA en services commandés ...
                            Nous avons alors entendu des idéologues nous parler de « la fin de l’histoire »
                            Et une caste de requins de la finance de l’industrie s’abattre sur nos entreprises ,auparavant construites , restructurées , améliorées , et financées par les contribuables associés à l’effort général .
                            Pfuitt : tout ce qui émanait de l’état , les services publics , le social est devenu haïssable , has been ,
                            L’initiative et l’enrichissement privé , dans l’hyper concurrentiel , parfois de façade , sont alors devenus le best dans le « management » .
                            Parallèlement à une paupérisation sans limite des classes salariées ,appelées aussi le prolétariat, ceux qui n’ont que leur force de travail et qui ne possèdent rien ,....
                            Tout ce que les néolibéraux et l’upper class appellent progrès liberté et responsabilisation .
                            Magnifique mystification que les gouvernements successifs ont orchestré sans débander depuis en gros les années 74 , l’UE , son expansion territoriale sans fin , ses traités , et le passage à l’euromark , la clé de voûte .


                          • zygzornifle zygzornifle 10 août 2016 17:08

                            avant de découvrir les autres planètes les asservir les polluer et les souiller nos dirigeant vont nous plumer jusqu’à la moelle .....


                            si un jour il y a possibilité de quitter cette boule de pus ce sont les boss qui partiront en nous laissant croupir dans ce qu’ils ont conçus un lisier bien odorant , regardez le film Hélisium c’est un avenir des plus probable .... 

                            • chantecler chantecler 10 août 2016 17:21

                              @zygzornifle
                              Ben non c’est ça qui est rassurant !
                              Pas d’autre planète !
                              Juste peut être des maisons sous marines mais ils vont se faire chier au bout de 15 jours !
                              « L’enfer c’est les autres ! »


                            • Henry Canant Henry Canant 10 août 2016 17:25

                              @zygzornifle
                              La seule façon de vivre sereinement et avec la foi dans notre avenir, est de suivre notre guide Cabanel. Ayons foi en lui, il est éclairé comme tout bon laîc par la lumière d’Allah et adorons les patates capables de nous fournir l’énergie nécessaire pendant des siècles. 



                            • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 19:21

                              @zygzornifle
                              il est probable que nous n’ayons jamais de planète de rechange,

                              raison de plus pour tenter de sauver ce qui peut encore l’être.
                              non ?

                            • eresse eresse 10 août 2016 18:30

                              Tout cela tient plus du fantasme de technophile que d’un avenir certain a court terme. Ce scnario n’est plausible que pour un petit nombre par continent a condition que les « laisses pour compte » nous laissent piller leurs ressources naturelles pour l’nergie. Car en Europe, quand une dpression se pointe sur la faade atlantique, c’est tout bon pour l’olien du nord au sud, mais dans les autres cas, ce n’est pas l’Espagne qui va alimenter tout le monde cote solaire. Je suis actuellement en Asie et je peux vous assurer que la tesla n’est pas pret de detroner les ferraris et autres maclaren. Ce n’est pas avec notre consommation effrenee d’nergie que le renouvelable va suffire. Il va falloir lever le pied ou passer a la fusion si on ne veut plus de fission. A priori, dans les 10 ans aucun espoir. Pour le bug data, je vous laisse consulter la consommation moyenne d’un datacenter par peta octet et on en reparle, surtout en renouvelable...

                              Bon rve eveille


                              • Login Login 10 août 2016 18:47

                                @eresse Le developpement d’une nouvelle source d’energie est requise. C’est le miracle dont nous avons besoin...


                              • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 19:19

                                @eresse
                                un rêve la fusion ?

                                je pense que ça tient plutôt de l’ordre du fantasme
                                je vous conseille l’analyse qu’en faisait il y a peu Yves lenoir
                                Il rappelle, (michel Claessens, directeur de la communication de la commission européenne) tel un perroquet bien dressé, qu’ITER, réacteur où fusionner les noyaux de deutérium et de tritium, ne produira pas de déchet radioactif de haute intensité à vie longue. La belle affaire ! Le risque atomique n’est pas réductible à ce type de déchet !ITER, s’il fonctionnait un jour, serait un surgénérateur à tritium, isotope radioactif de l’hydrogène de période 12,5 ans, pratiquement impossible à bien confiner car, comme tout gaz léger, il a la manie de diffuser au travers d’à peu près n’importe quelle matière comportant des microfissures, n’importe quel joint etc. C’est pour cette raison que les centrales atomiques, où il s’en produit par fissions ternaires, ont des autorisations de rejets très élevées, ainsi que les usines de retraitement. Par ailleurs les neutrons de très haute énergie qui véhiculent l’énergie des fusions vont immanquablement produire (outre la surgénération du tritium) une activation massive de toutes les structures du réacteur.
                                la totalité de son commentaire ici

                              • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 23:15

                                @sarcastelle
                                la fission ? qui a au moins apporté la preuve de son échec, technologie dangereuse et sans avenir, ce que la plupart des pays a bien compris, sauf nos dirigeants et vous apparemment.

                                 smiley

                              • Login Login 10 août 2016 18:42

                                De la ville au vivant en passant par les nano matériaux, des micro-usines, en convergence avec la robotisation et le green manufacturing de la reutilisation a la regeneration des ressources, etc... Les limites ne sont ni dans les possibles, ni dans une generalisation a l’echelle de la planete....


                                • hunter hunter 10 août 2016 20:02

                                  @Login

                                  Intéressant, vous devriez développer !

                                  Adishatz

                                  h/


                                • Odin Odin 10 août 2016 20:09

                                  Cet article est très bien, il nous permet de rêver un peu à ce que pourrait être une société nouvelle où régnerait l’équité.

                                   

                                  Malheureusement la réalité est tout autre, tant que la ploutocratie dirigera le monde, rien ne changera.

                                  Par exemple :

                                  « Dans le domaine énergétique, le 21ème siècle signera la fin des énergies fossiles »

                                  En regardant les 10 plus importantes entreprises du monde, par chiffre d’affaire :

                                  http://www.journaldunet.com/economie/magazine/1159250-classement-entreprises/

                                  on peut constater que les énergies fossiles ont encore un grand nombres de décennies devant elle avant que ne change ce paradigme et que ne soit mise en place un nouveau système aussi rémunérateur pour de nouvelles multinationales dont les actionnaires seront toujours les mêmes. 


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 23:18

                                    @Odin
                                    ne soyez pas si pessimiste.

                                    le changement climatique, et les retombées financières qu’ont compris de nombreux acteurs de ce domaine, ont déjà fait basculer la balance.

                                  • Nominix 10 août 2016 20:26

                                    Vous oubliez tout ce qui fait l être humain , la réalité est dans ce flow , ce que vous annoncez est un non sens pour l’humanité , pourquoi ?
                                    parce que la mort est le bout de la vie et beaucoup n accepteront pas le dictat que voudront imposer les élites , nous ne sommes pas des fourmis ou des abeilles., c est ainsi.

                                    [Shurik’n]

                                    https://www.youtube.com/watch?v=QMBTDuvl6dQ

                                    Oh, qu’est-ce que tu as à me regarder ?
                                    Qui, moi ?

                                    Toujours vif, comme au premier jour de cours
                                    Où tour à tour les mecs te matent
                                    Claque pas des genoux ou T’es viré de la cour
                                    Tenir le coup, regard froid fais pas le tocard
                                    L’oeil au beurre noir
                                    Vaut mieux le faire que l’avoir
                                    Dès le plus jeune âge engrainé
                                    A évoluer dans une meute où l’ego
                                    Se fait les dents sur les colliers d’à-côté
                                    Où les réputations se font et se défont
                                    Où les moins costauds enjambent les ponts
                                    Se défoncent sans modération
                                    En guerre permanente avec les autres les bandes se forment
                                    On comprend vite que on est plus fort avec ses potes
                                    En somme, voici venir l’âge béni
                                    Où tu te crois homme, mais t’es qu’un con
                                    Et il y a qu’à toi qu’on l’a pas dit
                                    Les autres jouent les caïds pour une bille
                                    Puis une fille, les poils hérissent
                                    Les dents grincent on tape pour des peccadilles
                                    Evite les yeux, on doit pas voir quand ça va mal
                                    La moindre faille physique ou mentale
                                    L’issue peut être fatale
                                    On grandi au milieu des rônins
                                    Chacun sa barque pourrie sur sa mer de merde
                                    Chacun sa voix, sa vie
                                    Devant l’adversité, les coudes se soudent
                                    On pousse un kai le doute se taille
                                    Prêt à mourir comme un samurai

                                    Refrain :
                                    On joue dans un chanbara
                                    La fierté, la loi tue, comme un bon vieux kurosawa
                                    La main sur le katana même si la peur m’assaille
                                    Je partirai comme un samurai
                                    (bis)

                                    Les temps passent
                                    Baby capte grandit entre le fer et la soie
                                    La soie, c’est avec le fer qu’il l’a acquise
                                    Aux prises avec la pression
                                    La presse relate ses actions
                                    La prison souvent remplace le paxon
                                    Le pompon s’agite au-dessus de nos têtes
                                    Chacun le veut pour lui un billet pour le manège
                                    Gratuit, verrouillé la nuit les lampadaires se morphe en mecs
                                    Une seule quête, les pépètes
                                    Quand t’as les sous tu drives une 7-20
                                    Et tu touches des seins en lutte
                                    Souvent on butte sur le pied du voisin
                                    Espace restreint on gueule souvent, on en vient aux mains
                                    Pour tout et rien ça finit devant témoins
                                    Et va savoir combien de temps on peut rester sans voir les siens
                                    Comprends bien c’est une réalité, et pas une BD
                                    Les sens toujours éveillés
                                    Eviter les embûches, les femmes risquées
                                    Les boîtes piégées les gens ont changé
                                    La rue est mal fréquentée
                                    Surtout sors pas sans tes papiers
                                    Ca peut gâcher la soirée
                                    J’ai combattu j’ai eu mon heure, mon jour
                                    Je verse un verset pour ceux qui attendent leur tour
                                    Et ceux qui ne rigoleront plus
                                    On baissera pas les bras, on n’est pas né pour ça
                                    Même vaincu, on se jettera dans la bataille
                                    Pour l’honneur, comme un samurai

                                    Refrain


                                    • hunter hunter 10 août 2016 20:39

                                      @Nominix

                                      Salut, je ne connaissais pas (je suis trop vieux je pense), mais j’ai bien aimé merci à vous !

                                      Le texte est un peu plus faible dans le deuxième couplet, mais la musique est très bien !

                                      Adishtatz

                                      H/


                                    • Nominix 10 août 2016 21:52

                                      @hunter
                                      Bonsoir
                                      C est un vieux morceau de Hip-hop ou Rap , de 1998 .
                                      Une vision de la citée , qui peut représenté toutes les associations d êtres humains , dans la conquête du pouvoir ou de l’argent , finalement tout n est qu’une question d’échelles .

                                      Si vous avez aimez , vous aimerez aussi certainement celui la , n’oubliez pas que les paroles sont une composante de la musique et laisser vous bercer par le flow (rythme de la parole) .

                                      IAM Demain c’est loin
                                      https://www.youtube.com/watch?v=0uQ_X6nQ8xk

                                      Les paroles sont ici , le rap peut être difficile a suivre parfois

                                      http://genius.com/Iam-demain-cest-loin-lyrics

                                      Autre morceau monumental .Petit frère

                                      https://www.youtube.com/watch?v=INuD2D7R8bk

                                      Bonne écoute


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 10 août 2016 23:22

                                      @Nominix
                                      la mort ne compte pas... elle n’est qu’une conclusion éventuelle.

                                      seule compte ce que nous mettons dans nos vies.
                                       smiley

                                    • eugene eugene 10 août 2016 23:03

                                      Tout ça c’est bien beau, mais très optimiste. 

                                      J’avais justement un article de wilki paru dans rue 89 qui mettait les choses en relief.

                                      • olivier cabanel olivier cabanel 11 août 2016 06:37

                                        @eugene

                                        bien sur...
                                        au delà des conflits guerriers qui ferait basculer notre belle planète bleue dans le chaos, il y a aussi le risque d’une catastrophe planétaire, mais là, nous ne pouvons faire grand chose pour l’empêcher...autant se dire « carpe diem »
                                         smiley

                                      • herve_hum (---.---.119.6) 11 août 2016 09:48

                                        Dommage, vous derivez juste à la fin et manquez votre cible.

                                        En effet une telle société ne peut prospérer qu’en coopérant et donc en cessant de se faire concurrence.

                                        C’est là que se situe le nœud du problème.

                                        Un monde ne peut être en paix que s’il est en equilibre relationnel, c’est-à-dire, non détourné pour permette une prise d’intérêt illégitime. Sachant que cette prise d’intérêt se fait en dominant le temps de vie des êtres humains.

                                        Dans tous les exemples que vous donnnez, tous obéissent à un ordre humain,,ici,vous parlez d’un ordre protecteur, mais vous oubliez l’ordre répressif. D’autant que la réalité politique et économique montre un monde sur le point de s’embraser quand vous nous parlez du contraire.

                                        Tous ces robots, aussi intelligents soient ils, n’ont pas d’autre intérêt et fonction que de servir son donneur d’ordre, sinon, il faut obligatoirement le réparer. Doter le robot d’une conscience pouvant aboutir à la rébellion voir la sédition et l’émancipation est absurde car contraire à sa fonction première, matricielle.

                                        La réalité physique n’admet pas l’aberration comme principe de relation de causalité, parce qu’il signifie son contraire.

                                        Par définition, l’aberration est ce qui a un sens contraire à la logique.

                                        Dans votre cas, de doter une machine d’une conscience du libre arbitre, quand dans la société humaine, ceux qui ont les rênes du pouvoir ne pensent que priver l’humain de ce même libre arbitre via la propagande et le conditionnement qui en découle.

                                        ABERRANT !!!

                                        Tous les exemples que vous donnez, les machines appliquent les protocoles programmés par l’humain. Seulement le robot va plus vite, plus precis, plus regulier et avec une marge d’erreur plus réduite et sans fatigue et enfin, sans état d’âme.

                                        Vous vous fourvoyée donc, le robot ne peut être autre chose qu’une machine obeissante, même si vous lui donnez le rôle d’arbitre, car il appliquera les règles programmées. Enfin, même et surtout si vous les dotez de la logique qui commande l’Univers, vous aboutirez systématiquement a la même conscience de la vie et ce, que vous soyez elohim, humain ou robot.


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 août 2016 10:29

                                          @herve_hum
                                          peut-etre mais pas sur...

                                          avez vous lu Asimov qui a des robot une vision assez différente, ici
                                          car si les élohims avaient été capables de créer des robots humains, intelligents, pouvant avoir des émotions, qui empêchera plus tard les humains de le réaliser à leur tour ?
                                          mais sur le fond, je n’ai pas de conviction arrêtée, ce que je vais tenter d’expliquer dans le dernier volet en cours de rédaction : « le meilleur ou bien le pire », il y sera question entre autres de disparitions programmées, ou non, de civilisations, et aussi d’un nouveau développement du revenu de base, car dans le fond tout est lié.


                                        • herve_hum (---.---.119.6) 11 août 2016 12:31

                                          @olivier cabanel

                                          C’est incroyable comme vous faites l’impasse sur la distinction entre réalité et imaginaire ! Vous vonfondez les deux, ce qui rend votre propos totale aberrant.

                                          La réalité physique à ses propres conditions d’existences qui ne peuvent être changés qu’en sortant de la réalité physique. Donc, en entrant dans l’imaginaire. Ici, c’est l’aberration du cerveau humain qui est en cause et lui seul. Ainsi, vous ne répondez a aucunes de mes remarques, comme celle qui montre que le but (du système actuel) est l’exploitation du temps de vie d’autrui a son profit et non la liberté. Que si cette volonté est vrai dans les rapports humains, c’est encore plus vrai pour les machines. Que si l’humanité peut se libérer du travail par les robots, c’est que ces derniers ne le peuvent et ne le doivent pas, car sinon, c’est que l’humain re remplace la machine. Ce qui est aberrant.

                                          Asimov est un écrivain de sf, pas de la réalité.

                                          Quant au revenu de base sans contrepartie, c’est l’idée vendu par les maîtres actuels du système, sachant qu’à terme il s’agira d’éradiquer cette population. En attendent, il s’agit de nourrir son apathie et son indigence intellectuelle par tous les moyens le maintenant dans l’ignorance et l’aberration.

                                          On peut très facilement créer un monde en équilibre relationnel, sauf qu’il y a des conditions strictes à respecter, mais ne comptez pas sur les tenants du système pour vous l’expliquer, mais au contraire pour vous en tenir eloigné.

                                          Lorsque vous dépassez le stade de la nécessité et contrainte, vous entrez dans celui du libre choix, mais cela veut dire que d’autres s’occupent de la nécessité. Enfin, si vous n’etes plus sujet à aucunes contraintes de temps et d’espace, alors cela veut dire que vous n’avez plus de raisons d’être dans la réalité physique, avez atteint l’omniconscience et cessez d’être acteur pour devenir spectateur.

                                          C’est l’enseignement du Bouddha et même de la mythologie grecque.

                                          Ainsi, en créant des humains doués de conscience et de libre arbitre, les Elohims ont dû plonger l’humain dans l’ignorance de leur propre existence et ce, pour pouvoir jouir du spectacle offert par l’humain cherchant à comprendre le monde dans lequel il vit et se faisant, ecrivant une histoire dont l’intérêt réside dans le suspens. Dynamique fractale, un des trois piliers du principe de relation de causalité. L’humain cherchant à comprendre le monde dans lequel il vit, utilise l’itération, second pilier. Quant au fait de reproduire la même chose relève de la récurrence, premier pilier du principe de relation de causalité qui définit la conscience d’être.


                                        • herve_hum (---.---.119.6) 11 août 2016 12:35

                                          @soi même

                                          Totalement aberrant !


                                        • soi même 11 août 2016 13:03

                                          @herve_hum, Totalement aberrant !, sans doutes ; mais si vous croyez que c’est aberrant faite une recherche sur les différente recherche dans se domaine, internet est particulièrement bavard sur les avancées technologiques autant civile que militaire.

                                          Pour l’instant les différentes applications ne sont pas encore mise ensemble, entre intelligence artificiel, reconnaissance informatiser,micro-processeur biologique, processeur quantique, mémoire de formes, robot guerrier tous est virtuellement possible aujourd’hui.

                                          Ce qui est aberrant aujourd’hui est de de joue à l’autruche devant ce qui nous guettes, qui va impacté notre avenir immédiat . 


                                        • herve_hum (---.---.119.6) 11 août 2016 15:24

                                          @soi même

                                          Encore une fois, ces robots quelle que soit leur niveau d’intelligence, ne sont pas fait pour êtres doué du libre arbitre, mais pour obéir et accomplir une mission précise vis à vis du donneur d’ordre.

                                          L’autruche, consiste à ne pas voir que ces robots restent des outils entre les mains de leur commanditaires militaire ou civil, dans le but d’augmenter leur capacité de domination et d’asservissement des peuples.

                                          Autrement-dit, ce n’est pas de l’outil qu’il faut avoir peur, mais de son utilisateur. Le principecdu marteau et de la main reste valide et le niveau technologique n’y change rien, c’est de la poudre aux yeux.

                                          En aucune manière un militaire, un politique ou un ploutocrate acceptera de voir un robot risquer de lui désobéir. Cette croyance est celle des même... Les faibles d’esprits.


                                        • herve_hum (---.---.119.6) 11 août 2016 15:41

                                          @herve_hum

                                          Je me répète, un robot doté de la conscience qui fait la réalité n’a pas de sens dans le contexte actuel car il aboutirait a lutter contre son donneur d’ordre, tout simplement parce que sa conscience l’y pousserait irrémédiablement, ce qui est contraire à la volonté de son donneur d’ordre.

                                          La conscience basé sur la logique pure converge vers la même logique. Pour qu’il n’en soit pas ainsi, il faut interdire la logique pure, soit par ignorance, soit par perversion du système,, mais dans ce dernier cas, le robot devient totalement imprévisible dans son comportement. Donc, non, il est impossible de doter un robot d’une conscience autonome pour ne pas en perdre le contrôle.


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 août 2016 18:53

                                          @herve_hum
                                          si ma théorie des créateurs élohim, ces anges/dieu descendus du ciel, est validée un jour, vous ne pourrez contester que les humains créés à ce moment n’étaient que des robots sophistiqués...dotés de sentiments, avec la faculté de créer à leur tour...dont nous sommes la preuve aujourd’hui.


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 août 2016 18:58

                                          @herve_hum
                                          non, pour une fois que soi-même propose un lien intéressant, vous ne pouvez pas écrire ça...

                                          je le remet pour les lecteurs à qui ça aurait échappé. ici

                                        • soi même 11 août 2016 21:07

                                          A le gros modeste « Si ma théorie », et bien bon courage mon gros pour ton impudence vanité. Et en plus il raconte des conneries « vous ne pourrez contester que les humains créés à ce moment n’étaient que des robots sophistiqués...dotés de sentiments, avec la faculté de créer à leur tour...dont nous sommes la preuve aujourd’hui. ».


                                        • herve_hum (---.---.119.6) 12 août 2016 08:42

                                          @olivier cabanel

                                          En admettant votre hypothèse, vous persistez à faire l’impasse sur le fait que l’humain a été créé dans un autre but, celui d’offrir un spectacle aux Elohims. A contrario, le robot est créé pour servir l’humain en obéissant à ses ordres.

                                          Même ainsi, l’humain ne fait qu’obéir à son créateur !

                                          Enfin, je vous invite à réaliser l’aberration de donner des pseudos droits aux robots, quand dans le même temps, trop d’humains en sont dépourvu et les droits des animaux sont encore niés.

                                          La prochaine fois, je n’aurais qu’un terme pour nommer votre manière de penser.... Crétinisme !


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 12 août 2016 10:12

                                          @herve_hum
                                          dommage que vous en veniez aux insultes, qui sont comme chacun sait la preuve du manque d’argument.

                                          vous devriez écouter france culture ce matin, il y est question de « l’homme augmenté »


                                        • herve_hum (---.---.119.6) 12 août 2016 11:18

                                          @olivier cabanel

                                          Manque d’arguments ! Je ne cesse de vous en donner et vous de ne pas y répondre

                                          De l’autre côté, je relève l’aberration de vos arguments, mais ne pouvant y répondre vous les ignorez et répétez ânonez la même aberration en boucle.

                                          Je ne vous insulte pas, je constate simplement votre crétinisme. Par exemple, de prendre votre théorie des ELohim comme un fait avéré pour vous donner raison,,alors même qu’en prenant votre théorie elle s’avère être un contre argument.

                                          Si ce n’est pas du crétinisme je me demande ce que c’est ? De l’infantilisme ? A vous de voir ce qui correspond le mieux a votre cas. Mais ne me parlez pas d’un raisonnement adulte conscient

                                          Dernier exemple pathétique, prendre une émission comme référence sans savoir qui parle et ce qui s’y dit. L’homme augmenté, il existe depuis qu’il maîtrise l’outil. Le robot est aussi un outil et en faire autre chose ne peut que diminuer l’homme s’il reste au même niveau, c’est-à-dire, s’il continue à se comparer à lui. Bonne nouvelle, c’est ce que veulent ceux qui dirigent le monde, mais parce que eux ne se comparent pas au robot, ils se placenront toujours au dessus. Mais les crétins comme vous n’y voient que du feu et se comparent au robot et se faisant, se diminuent jusqu’à régresser et finalement justifier leur propre éradication.

                                          Plus con, je ne vois pas !?


                                        • soi même 12 août 2016 13:26

                                          @herve_hum, pourtant tous les dernières recherche vont dans se sens du libre abrite artificiel des robots en développant l’autotomie des décisions par l’apprentissage pour l’instant il y a une ratée magnifie avec le robot de micros softs, cela va changé quand il auront réussie à marier la machine et l’homme où le choix de décision ne pourra plus être humain, et se serra le choix de l’organisation de la machine qui déterminera si cela est le bon choix.

                                          Un exemple peut vous éclairez sur se cas, maintenant quand vous prenez le métro, si vous ne validez pas votre ticket d’entré l’accès vous êtes interdit, bien sur vous avez encore le choix de fraudé, c’est déjà moins le cas quand vous retrouvé devant une porte qui demande votre identification qui applique des critère précis de sécurité.

                                          Vous n’avez plus votre libre arbitre et vous le cédé en faite à la machine.


                                        • herve_hum (---.---.119.6) 12 août 2016 18:05

                                          @soi même

                                          Non le libre arbitre est illusoire, la machine doit toujours obéir à l’ordre premier, le raté est lorsque la machine ne respecte pas l’ordre premier. Cela veut dire qu’il peut interpréter un sous ordre, mais jamais l’ordre premier, car ce dernier est sa condition d’existence. Sachant qu’il doit toujours interpréter toute situation au regard de la hiérarchie de ses ordres.

                                          Il emmagasine des données et de l’expérience relationnelle, soi toujours pour répondre à la demande du programmeur ou donneur d’ordre. S’il dévie, change de direction, c’est un échec sauf si c’est l’échec que vous attendez. On est dans l’absurde.

                                          Prenons un robot policier, quel est son ordre premier ?

                                          Obéir à sa hiérarchie, sa conscience ou bien faire respecter la loi ?

                                          Si vous dites, sa hiérarchie, c’est la même chose qu’un humain et il est soumis à l’arbitraire de son chef. Sauf si vous lui laissez le choix.

                                          Si vous dites qu’il doit obéir et rendre compté il le fera, sauf si vous lui donnez le choix.

                                          Si vous dites faire respecter la loi, il arrêtera son chef comme quiconque, mais il faudra bien toujours avoir le moyen de lui enseigner les modifications de la loi... Sauf si vous lui laissez le choix !

                                          Si maintenant vous poussez plus loin et décidez de le doter d’une conscience afin de juger des lois qu’il applique, alors, c’est lui qui se met à faire la loi. Ce n’est possible que dans une seule configuration, que sa base logique soit parfaitement déterminé et non pas aléatoire, car alors, c’est comme faire confiance à un robot dépressif pour conduire votre voiture... Aberrant

                                          Un être humain peut avoir un intérêt personnel, mais un robot policier ?

                                          Vous voulez un robot policier incorruptible ou bien qui peut être aléatoirement corrompu ou honnête ?

                                          C’est n’importe quoi. Quand dans le même temps ceux qui ont le contrôles de la société font tout pour contrôler l’humain, ils laisseraienit les robots avoir une conscience propre ? Aléatoire ?

                                          Non, cette autonomie et conscience sera limité et devra toujours être soumise à la volonté du donneur d’ordre, l’ordre premier sera toujours de determiner qui ordonne ou qu’est ce qui ordonne. Cela vaut aussi pour l’humain, mais c’est justement son arbitraire qui pose problème et pour lequel on peut espérer compter avec le robot, sa droiture.

                                          Il n’y a aucun intérêt à doter le robot d’une conscience comme celle de l’humain, sauf hors la réalité !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès