• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > L’art de leurrer

L’art de leurrer

On peut tromper une fois mille personnes, on peut tromper 1000 fois 1000 personnes, mais on ne peut pas toujours tromper avec classe. En tout cas, ce n’est pas donné à tout le monde, et certainement pas à un créationniste de l’acabit d’Harun Yahya (aka Adnan Oktar). Je ne m’étendrai pas sur les valeurs morales douteuses de ce négationniste anti-sioniste et anti-maçon qui associe volontiers les attentats du 11 Septembre avec l’acceptation du Darwinisme (? !) mais plutôt sur les foisonnantes illustrations qui agrémentent le somptueux ouvrage qu’il a publié en 2006 et distribué généreusement à travers le monde (mon labo y compris) : le 1er volume de son Atlas de la Création.

La place réservée à l'Atlas de la Création dans mon laboratoire

 
Cet Atlas est un compendium de plus de 800 pages où se succèdent des images de fossiles, classées selon leur lieu de découverte, et systématiquement associées à des images d’espèces vivantes aujourd’hui. Le raisonnement déployé dans la quasi totalité de l’ouvrage est le suivant : l’espèce fossile est identique à l’espèce vivante ce qui signifie que la théorie de l’évolution est fausse.
En voici un exemple :

Atals of Creation, page 244
Voyez ici un peu le raisonnement : nous avons plusieurs insectes piégés dans de l’ambre recueillie en République Dominicaine et datant d’il y a 25 millions d’années. Parmi eux, on nous dit qu’il y a un mycétophilidé (dont j’avais évoqué une espèce au cul flashy) et un trichoptère (dont les larves à fourreaux m’ont fasciné ici et ici). A côté de cette ambre, on voit deux photos des insectes correspondants. Et en bas de page, on trouve ce texte :
Ces créatures ont survécu depuis des millions d’années jusqu’à nos jours sans le moindre changement dans leurs structures. C’est bien là un signe qu’elles n’ont jamais évolué.
Et pour preuve, observez la ressemblance entre le trichoptère capturé dans l’ambre et ce fantastique spécimen de trichoptère adulte qui déploie ses pattes sur ce rocher. Notez en particulier comment ce trichoptère laisse reposer sur le rocher son fameux appendice abdominal en fer… et en forme d’hameçon…
Ah là là, pauvre Harun Yahya ! Il illustre parfaitement l’histoire de l’arroseur arrosé car en tentant de nous leurrer, il n’a pris garde et s’est fait leurrer par un leurre, le larron !
Je m’explique : l’image du trichoptère qu’a utilisé notre créationniste provient en fait de la collection de leurres que confectionne Graham Owen et qui sont destinés à la pêche !

Leurre de Trichoptère, Graham Owen
C’est pas du tout un insecte ça Harun, ce sont des bouts de ficelle, des perles, du textile et une quantité incroyable de talent artistique !
Bon du coup, niveau crédibilité, notre Harun en prend un coup : c’est sûr que la rigueur de sa comparaison morphologique entre les segments abdominaux de l’insecte fossilisé et un bout de plastique sont, de fait, discutables. Difficile de croire maintenant en son expertise.
Mais bon, ça peut arriver à tout le monde de se faire leurrer : peut-être qu’il s’agit là d’une simple erreur due à une recherche d’image malencontreuse alors que le reste de l’ouvrage est d’une farouche rigueur scientifique ! Alors certes, c’est envisageable quand l’erreur se produit une seule fois dans le volume, mais ça devient carrément improbable quand on trouve au moins 3 différents leurres disséminés dans cet Atlas :

Atlas de la Création, page 282
Ici une éphémère (dont on a vu la mue ici) avec sa photo originelle ci-dessous où l’on trouve encore une fois un bel hameçon.

Ephémère, Graham Owen
Et voici une superbe araignée en double page :

Atlas de la création, page 240
Et sa photo originelle :

Araignée, Graham Owen
Ce qui est particulièrement drôle avec ce dernier leurre, c’est que Graham Owen a confié qu’il s’agissait de sa première création sans modèle et qu’il ne s’agit donc pas d’une réplique d’une espèce d’araignée existant sur notre planète. Pas étonnant sachant qu’il s’est inspiré de l’abdomen d’une guêpe pour confectionner cette chimère…

Bon en plus, vous vous imaginez bien qu’Harun Yahya n’a jamais demandé la permission d’utiliser ces images pour illustrer son livre… Remarquez, la conversation aurait été assez croustillante :

- Est-ce que je peux utiliser vos images d’insectes pour illustrer mon livre d’une rigueur scientifique indiscutable ?

- Euh… vous voulez dire mes photos de leurres ?

- Ouais, ouais, les photos, quoi, on s’en fout, ça ressemble non ! Infidèle !

Oh et puis ce n’est qu’une preuve de l’incompétence d’Harun Yahya parmi une pléthore d’autres ! Mais bon, au lieu de se focaliser sur les méfaits du mauvais larron, concentrons nous plutôt sur l’œuvre du véritable artiste dans l’affaire ! Voici un petit aperçu des meilleures productions de Graham Owen :


Solifuge
Réplique d’Araignée Solifuge

SolifugeUn vrai Solifuge

realistic yellow and brown dragonflyUne fausse libellule (j’aime bien le choix de la perle pour les yeux à facettes)

Crocothemis nigrifronsUne vraie Libellule (Crocothemis nigrifrons)

Vraie Libellule tentant de se reproduire avec une fausse Libellule, Graham OwenVraie Libellule tentant de se reproduire avec une fausse Libellule

Une vraie Libellule tente de manger une fausse mouche, Graham OwenUne vraie Libellule tente de manger une fausse mouche
(C’est pas son jour à cette libellule, hein ?)

Fausse Mouche, Graham OwenFausse Mouche domestique

Plecoptères adultes, Graham OwenFausses Plecoptères adultes

Dinocras , Plecoptère adulteVraie Plécoptère

Un faux scorpion chasse une fausse abeille, Graham OwenUn faux scorpion chasse une fausse abeille, Graham Owen

Faux Vrais Bourdons, Graham Owen
Faux Vrais Bourdons

Fausses Libellules et mouche domestique, Graham OwenFausses Libellules et mouche domestique

Fausses limaces, Graham OwenFausses limaces

Mouche domestique et coléoptère, Graham OwenFausse Mouche domestique et faux coléoptère

Faux Phoebis, Graham OwenFaux Phoebis

Morpho bleu, Graham OwenFaux Morpho bleu

Grand Planeur, Graham OwenFaux Grands Planeurs
 

C’est beau hein ? Pas étonnant que Graham Owen se réserve certaines de ses étagères pour créer des petites vitrines (presque) naturelles :

Vitrine de Graham Owen
Mais Graham Owen ne conçoit pas ses créations uniquement pour pêcher ou pour faire joli : elles sont souvent utilisées pour des films ou documentaires, ou encore des séances photos :

Vrai (?) Dwayne Johnson avec faux papillon
Mais comment réalise-ti-il ces leurres si réalistes ? Et bien avec beaucoup de fil de pêche et une infinie patience. Démonstration pour réaliser cette nymphe de Plécoptère :


Dont la version en vraie ressemble à ça :

Nymphe de Plecoptère
Ben en fait ça nécessite une quantité incroyable de fil de nylon de différentes couleurs qui sont enroulées autour des différentes structures à façonner :

Confection de Nymphe de Plécoptère, Graham Owen
Confection de Nymphe de Plécoptère, Graham Owen
Confection de Nymphe de Plécoptère, Graham Owen
Confection de Nymphe de Plécoptère, Graham Owen
Ouais je sais, comme ça c’est vite dit, et ça n’a pas l’air simple comme protocole, même avec ce didacticiel…
Allez, un dernier jeu pour finir : Quelle est la photo qui représente un vrai spécimen de criquet ?

Faux Criquet, Graham Owen
Schistocerca americana
Moralité : Leurre mal acquis ne profite qu’aux artistes, pas aux créationnistes !

Liens :
Graham Owen

(Article paru originellement sur SSAFT)


Moyenne des avis sur cet article :  4.3/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • Gollum Gollum 22 décembre 2012 16:28

    J’étais surpris quand j’ai vu 75 % de votes négatifs.. smiley


    Après j’ai vu que vous vous attaquiez aux créationnistes.. smiley

    Du coup mon étonnement a disparu sachant qu’Av est squatté par une ribambelle de créationnistes tous plus ou moins chatouilleux sur ce sujet à des degrés divers.. smiley

    Moi je vous ai plussé. Fort intéressants ces leurres et très bien faits..

    • Abou Antoun Abou Antoun 22 décembre 2012 17:56

      J’apprécie l’article et ce commentaire.


    •  C BARRATIER C BARRATIER 22 décembre 2012 18:02

      Merci, article magnifique.
      Du beau boulot pour démasquer des menteurs et régaler notre regard


      • ZEN ZEN 22 décembre 2012 18:26

        Merci Taupo pour cette magnifique démonstration
        On en redemande !...

        il n’a pris garde et s’est fait leurrer par un leurre, le larron !

        Faut lui pardonner, il en est resté à Cuvier


        • ZEN ZEN 22 décembre 2012 18:31

          A l’intention des c*** ou des étourdis qui ont moinssé...
          Relisez les articles de Taupo depuis le début


          • docdory docdory 22 décembre 2012 18:58

            Merci Taupo

            Vous venez de pulvériser façon puzzle, et avec quelle classe et quel humour, un des pires falsificateurs, qui est également un des pires obscurantistes qui infestent cette planète.
            C’est toujours un régal de vous lire, et aujourd’hui s’ajoute le plaisir de vous voir ridiculiser un de ceux qui voudraient nous faire revenir au Moyen-âge de la pensée !

            • Constant danslayreur 22 décembre 2012 19:05

              Je n’aime pas du tout Oktar pour un tas de raison, dont essentiellement certains courts-circuits hardis qu’il se permet de prendre lorsqu’il parle d’eschatologie.

              Et je l’apprécie encore moins depuis que je lui ai écrit pour signaler que le sigle de son site internet et qu’on retrouve sur certains drapeaux djihadistes disait en arabe ceci : Dieu est le prophète de Mohamed vous avouerez que pour le personnage comme pour les « moudjahids » ça ne le faisait pas trop... Aucune réponse évidemment.

              Enfin, les rares fois ou j’ai encore été sur son site histoire d’en savoir plus sur le personnage, les blondes pin-up à forte poitrine triées sur le volet de sa chaine TV pour parler de foi ont fini de m’exaspérer et de me dégouter à jamais 

              Bref, loin d’être ma tasse de thé...

              Je ne vous donne pas non plus un blanc-seing pour votre billet que je trouve bien léger pour un travail de mise à nu de leurres sur un sujet pareil. Je vous soupçonne même de mentir éhontément sur sa conversation téléphonique avec l’artiste notamment mais bon je ne demande qu’à apprendre alors et si vous faisiez une ch’tite démonstration sur un seul des chapitres nombreux su livre, ci-après for instance, sinon vous pouvez changer de chapitre voire carrément tout télécharger pour mieux le massacrer ... chiche.

              http://harunyahya.fr/fr/books/4110/LATLAS_DE_LA_CREATION___vol1/chapter/980 2


              • easy easy 22 décembre 2012 20:15

                Eh beh, tout ça m’est bien insolite

                Taupo,

                Auriez-vous sous la main un mot aussi puissant qu’aposématique mais pour exprimer au contraire ce qui apparaît « super attirant » ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Auteur de l'article

Taupo

Taupo
Voir ses articles







Palmarès



Partenaires