• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Le futur existait déjà

Le futur existait déjà

À la lumière des progrès considérables que l’humain a fait en quelques siècles, passant de la roue à l’ordinateur, et de la cahute au gratte ciel avec la plus grande des facilités, comment ne pas imaginer que ce qui s’est produit en quelques millénaires, n’ait pas déjà eu lieu dans le passé ?

Les esprits taquins rétorqueront que si ça avait été le cas, comment ne pas imaginer que des traces de ces progrès antérieurs n’aient jamais été trouvées ?

Sauf que c’est sur plusieurs millénaires qu’il faut poser la question : que restera-t-il dans 75 000 ans de notre « belle civilisation » ?

N’importe lequel des outils que nous utilisons aujourd’hui, de la voiture à l’ordinateur, en passant par le gratte-ciel, ou le barrage, auront bel et bien disparu sans laisser la moindre trace.

L’exploitant lui-même n’imagine guère que son barrage perdure au-delà d’un siècle. lien

Au delà des Grandes Pyramides, voire des colonnes de marbre noir et blanc de Buren, que restera-t-il dans 75 000 ans ?

Mais pourquoi choisir comme étalon ce chiffre ?

Tout simplement parce que c’est sur cette période que 3 scientifiques, travaillant conjointement sur le même sujet, sans s’en douter une seule seconde, ont fait d’étranges découvertes.

Alors que le climatologue Grégory Zielinski, pratiquait des carottages dans la calotte glaciaire, Michel Rampino géologue étudiait les foraminifères qui gisent au fond des mers, et le géologue Craig Chesner s’interrogeait sur le mystère du lac de Toba, en Indonésie.

Or le 1er découvrit qu’il y a  75 000 ans, il y eut dans l’atmosphère de notre planète tant de dioxyde de souffre (1900 microgrammes par m3) qu’il en conclut qu’il ne dut rester sur Terre que 1000 couples humains..

Rappelons que le site de Vostok a réalisé des forages qui remontent jusqu’à 400 000 ans. lien

Le second constata, en étudiant ses chers protozoaires, qu’il y a  75 000 ans, la température des océans avait baissé de près de 6°C, ce qui représentait une chute brutale des températures sur Terre d’au moins 15°C.

 Quand au dernier, il constata que son mystérieux lac, long de 100 km, et large de 60, était en réalité un ex-hyper volcan, lequel avait explosé, déposant des traces palpables tout autour de la planète, puisque chaque volcan de notre terre peut être identifié grâce à ses cendres. lien

Comme l’écrit le professeur Ray Cas de l’université de Monash, expert en géosciences, « la terre fut plongée dans l’obscurité presque totale, renvoyant le monde à l’âge de glace ». lien

J’avais publié le 26 mars 2009 un article sur la question, et c’est en 2014 qu’Arte proposa un reportage, « nuage mortel », reprenant tous les éléments donné dans mon article. lien

Le film est sur ce lien.

 Or les 1000 couples restant, dont la plupart étaient sur le continent africain, s’ils avaient eu à l’époque une technologie identique, ou supérieure à la notre, avaient du repartir à zéro...

Ceci explique peut-être une récente découverte prouvant que la modernité humaine était déjà effective en Afrique avec près de 50 000 ans d’avance sur l’Europe : des perles, vraisemblablement portées en guise de collier ou de bracelets, ont été découvertes, et leur datation remonte à  75 000 ans. lien

De quoi mettre dans l’embarras un certain Sarközi, prétendant à tort que l’Afrique n’était pas encore rentrée dans l’histoire.

Mais revenons à nos volcans...

N’en serait-il pas de même si l’un des 3 hyper volcans de notre planète s’en venait à faire des siennes ?

Quid du Yellowstone, qui avec son réservoir magmatique de 19 km de haut, sur 64 km de long, pourrait causer d’immenses dégâts ?...quand au Toba, ne pourrait-il l’un de ces prochains jours se réactiver ?

Un documentaire a été réalisé sous le titre « 10 moyens de détruire la terre », et de l’astéroïde géant, ne dépassant pas une taille de 7 km, comme dans ce film, à l’éloignement de celle-ci du soleil, en passant par « une grande carbonisation », fonte des pôles nous rapprochant tous les ans de 5 millions de kilomètres du soleil, et d’autres différents scénarios, tout reste dans le domaine du possible (lien) mais positivons avec humour. lien

Et puis, au-delà des volcans, et de toutes les catastrophes « naturelles » qui peuvent nous frapper sans prévenir, n’avons-nous pas accumulé sur cette planète de quoi la détruire totalement ?

Malgré tous les plans destinés à réduire le nombre d’armes atomiques, il y a encore de quoi faire de larges dégâts, sachant qu’une arme de type B83, soit 200 fois la bombe d’Hiroshima, détruirait totalement une partie de Londres. lien

Mais revenons à ce futur qui aurait déjà existé...

Certains ne voient dans ce bijou que la représentation d’un insecte, mais n’est-ce plutôt celle d’un avion ?

Il a été découvert dans une tombe inca datant de plus de 1000 ans, en Colombie, dans la province d’Antioquia.

Peter Belting, Conrad Lübbers, et Algund Eenboom, 3 ingénieurs allemands, ont utilisé ce modèle pour en reconstituer un à l’échelle 16 :1, et le vol télécommandé de la maquette qu’ils ont nommé Goldflyer s’est effectué sans problème... lien

Et quid de ces statuettes d’un autre temps, qui ne peuvent que nous rappeler nos cosmonautes et autres astronautes ?

Restons dans le domaine de l’art : certaines statuettes pariétales n’ont rien à envier à celles  de nos sculpteurs modernes...

Allons un peu plus loin...comment expliquer la présence sur l’Altiplano Péruvien de bijoux divers en platine fondu, sachant que celui-ci fond à 1730°C et que pour le travailler il faut une technologie comparable à la notre ? lien

Comment expliquer que des cranes présentant des trous de trépanation délibérément réalisés, ont été découverts dans des sites du Néolithique, laissant à penser que des opérations délicates avaient été pratiquées sur le cerveau, bien avant les grandes civilisations, il y a près de 9000 ans ? lien

Dans le Mausola Purva (lien) on peut découvrir cette description précise qui ne peut qu’interroger : « c’est une arme inconnue, une foudre de fer, gigantesque messager de la mort, qui réduisit en cendres tous les membres de la race des Vrishnis et des Andahakas. Les cadavres brulés n’étaient même pas reconnaissables. Les cheveux et les ongles tombaient...  » lien

Comment ne pas comparer ces symptômes avec ceux qui frappent ceux qui ont subi une grave irradiation nucléaire ?...lien

Mais dans ce texte sacré, on peut faire d’autres découvertes : on y évoque « la voiture de Vasudeva, de radiance solaire...le disque de Krishan (...)dont la nef composée du fer le plus dur inflexible monte au firmament  »...lien

Allons faire un tour du coté de Bagdad, afin d’évoquer l’existence d’une pile, qui depuis des lustres, continue d’intriguer.

C’est en 1939 que lors de fouilles archéologiques, fut découvert un petit vase de terre cuite, haut de 15 cm et obturé par un bouchon de bitume.

À l’intérieur de ce vase se trouvait un tube de cuivre à l’intérieur duquel il y avait une tige de fer, très corrodée, tout comme le tube de cuivre.

C’est l’archéologue Wihelm Köenig qui en déduira logiquement être en présence d’une pile, inventée pourtant en principe par Volta en 1800.

Mais on peut aller un peu plus loin.

Les orfèvres de Bagdad, et probablement d’autres de par le monde, utilisent une technique rudimentaire de galvanoplastie, destinée à déposer une fine couche d’or sur des bijoux, et Köenig va finalement imaginer que cette pile, mise en court circuit, était utilisée pour cela. lien

À ce jour, cette pile a été datée à plus de 4500 ans, et elle peut être plus ancienne. lien

De la pile à la lampe il n’y a qu’un pas...

En avril 1485, la tombe de Tullia, fille de Cicéron, décédée en 44 avant notre ère, révéla un bien étrange mystère : une lampe y brulait faiblement...elle éclairait donc depuis plus de 1500 ans. lien

Mieux : dans la chambre intérieure du temple d’Hator, à Denderah, des bas reliefs, datant de 4200 ans, montrent des objets qui ne peut que faire penser à des ampoules électriques. lien

Bien sur, quelques esprits taquins hausseront les épaules, convaincus que jamais par le passé, nos technologies actuelles n’ont pu être réalisées, mais le doute n’est-il pas l’essence même du scientifique ?

« Un cantique pour Leibowitz  », de Walter Miller, évoque sous la forme d’une fiction, l’étrange découverte d’un moine : une boite de petits pois vide, et différents documents dont il ne comprend pas le sens, vu qu’il vit au 26ème siècle, et que tout à disparu, y compris les livres, recopiant ses reliques en leur prodiguant de multiples enluminures.

En fait, son « trésor » datait d’avant « le déluge de flammes », une guerre nucléaire ayant détruit l’essentiel de la civilisation en quelques semaines et les rescapés tueront politiques, savants, et tous les livres... lien

Rien n’empêche donc de se poser la question : « et si le futur avait déjà existé ? »

En tout cas, une étude récente de la NASA ne dit pas autre chose... lien

Comme dit mon vieil ami africain : « quand tu ne sais pas où tu vas, regarde d’où tu viens ».

L’image illustrant l’article vient de lemysterefurtif.unblog.fr

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Articles anciens

2012, odyssée de l’Espèce

Le monde avant l’ère

Nul ne sait ni le jour, ni l’heure

J’ai découvert l’Atlantide

Ils ont fait parler les pierres

Qui a peur de 2012 ?

L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la terre il y a 75 000 ans

L’heure des convergences

Noirs, nous sommes tous noirs

Les 5 soleils mayas

La légende des pyramides

La réponse de l’arbre

Bugarach, le Bourg de l’arche


Moyenne des avis sur cet article :  3.42/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

175 réactions à cet article    


  • Jo.Di Jo.Di 8 juillet 2016 11:31

    L’échange primitif ajoutait de la richesse social, la société bobo du plus cher Iphone, différentielle par l’Argent, ajoute par l’échange de la pauvreté sociale.
     
    La société d’abondance consommuriste est société de dévalorisation. Plus la croissance s’accentue, plus la hiérarchie des « biens » et sa pléthore augmente, plus le lien social se distend, plus les signes de différenciation sociaux se multiplient.
     
    Une société de chasseurts cueilleurs pauvres est plus riches socialement, par le don et la communauté.
     
    La société multiethniquée consumériste bobo est d’une pauvreté anthropologique affligeante.
     
    La rareté fait la richesse des rapports humains.
     


    • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 11:35

      @Jo.Di
      chere Villi...au delà des bobos, que vous parsemez avec tenacité tout au long de vos interventions, je suis plutôt en phase avec ce que vous avez écrit.

      vous dites « la rareté fait la richesse des rapports humains », oui, mais j’y ajoute bien volontiers la bienveillance, et la sincérité.
      merci de votre commentaire

    • Jo.Di Jo.Di 8 juillet 2016 11:44

      la société de « croissance » est STRUCTURELLEMENT une société d’extension des hiérarchies. Si les pauvres peuvent être moins pauvres dans l’absolu, le différentiel augmente en proportion de la croissance économique. Il n’y a pas de décalage mirobolant entre le chef et le clampin dans une société primitive. L’Iphone18 du bobo de gôôôche geek exige un différentiel avec l’ouvrière chinoise (que je ne saurais voir)
       
      Alors il est faux de dire que les riches enrichissent les pauvres par vases communicants, car c’est structurellement que la croissance DOIT augmenter ce différentiel.
       
      De plus si le primitif a la terre, l’air pur, la plage, la nourriture gratuites, le bonobobo a perdu toue possibilité d’autonomie, la voiture remplace les jambes, Carrouf remplace la forêt, l’usine la chasse, et bientôt les yeux Google bionique seront indispensables en plus de l’Iped18 pour payer ...
       
      La débilité de la consommation bobo de gôôôche (écran plasma de 50é pour admirer les colons millionnaires qui poussent une baballe) tient aux signes donnés pour cette « hiérachie », ce snobisme des mondains Morelle de gôôôche qui se font cirer leurs pompes à 3000€ par un valet souchien dans un cabinet privé de l’Elysée.
       
      Or ces signes différenciant par la richesse sont l’a-panache du gôôôchisme, consumérisme, Artgent Dieu Jaloux d’Israël et de bobo.
       
      La science par contre est une ascèse. Elle est l’avenir après les débiles bonobobos.
       
      « Un abîme nous sépare de ceux qui se battent pour un bien être matériel » Jünger
       


    • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 11:51

      @Jo.Di
      d’accord aussi...

      j’avais d’ailleurs publié un texte sur « la fable du ruissellement », prouvant que l’augmentation de la richesse des plus riches, avait l’effet inverse...cette société n’est pas partageuse...et le riche voudra toujours plus de richesse, provocant toujours plus de pauvreté.
      mais, villi, je m’interroge : si un jour vous donnez une conférence, est-ce que vous mettriez autant de bonobobos dans votre intervention...ça créerait un climat étonnant.

    • Jo.Di Jo.Di 8 juillet 2016 12:10

      @olivier cabanel
      Mais là où le gôôôchiste est aliéné par la pensée dominante sirupeuse de l’oligarchie multiethniqueuse crétinisante capitaliste c’est qu’il ignore volontairement l’infrastructure marxiste.
       
      Il n’y a de communauté solidaire que par l’Histoire où la lutte (Hegel), c.a.d la transmission de la tradition, de souvenirs communs, de la communauté de mœurs et de croyances, où par l’adversité et un ennemi commun ’politique« (qui soude)
       
      Or le Capital fait tout pour que le peuple disparaisse par la traite négrière et le Grand Remplacement et que l’ennemi soit intérieur, la guerre de tous contre tous, le concurrent prolétaire des divisions de réserve du prolétariat, le plombier polonais, où même le barbu à la kalach, le peuple des »Autres« . Et son seul commun est une bande de millionnaires en short qui n’on rien à foutre du peuple
       
      Et le Capital fait tout pour que la promesse »démocratique« soit une égalité »matérielle« , c.a.d apolitique et acculturelle (le RU tient ds cette logique) ce qui veut dire RELATIVEMENT etindividualiste et non ORGANIQUEMENT et collectif (c.a.d dans une vision politique de communauté)
       
      Et il a réussi.
       
      De plus cette hiérarchie capitaliste veut le pouvoir, l’entre-soi, et peut se passer de l’apparence de cette hiérarchie des biens de consommation. Apparaître vertueuse dans son paradigme, donc se légitimer. (les fondation Bill Gates, le millionnaire qui va à la pêche aux migrants aussi). Là est le piège véritable, ce qu’avait très bien vu Nietzsche :
       
       »Les travailleurs vivront un jour comme vivent aujourd’hui les bourgeois – mais au-dessus d’eux, se distinguant d’eux par une absence de besoins, se trouvera la caste supérieure : plus pauvre, plus simple, mais détentrice du pouvoir. "

       
      ’La Volonté de puissance’ Nietzsche


    • Jo.Di Jo.Di 8 juillet 2016 12:23

      Et ce passage de la hiérarchie de l’ostentatoire à la hiérarchie de la culture (l’école de Naïade Vagino Bécassine ne donne pas accès à la culture mondaine de l’entre-soi, mais juste à la lecture des étiquettes des prix pour les sans-dents au RU) se fera via les privilèges ultimes du transhumanisme :
      l’espace, le silence, l’immortalité, l’île du Pacifique, le pouvoir, sur les 15 milliards de veaux multiethniqués baffrant l’auge dans leurs ghettos à dealers et rappeurs.
       
      Et quand ils iront les voir, ils le feront en scooter bio climatiiik dévotement écolo et humble, car la ségrégation sera ailleurs.
       

       


    • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 13:15

      @Villistia

      pourquoi pas, mais ne croyez vous pas que nous sommes assez éloignés du thème de l’article ?

    • Jo.Di Jo.Di 8 juillet 2016 13:30

      @olivier cabanel
       
      J’ai juste regardé les images comme d’hab (savoir lire ne sert à rien au Boobaland), apparemment vous parlez des aryens (vu la carte), c.a.d d’ultra réactionnaires souchiens. Regardez les images sur « La Cité Antique » de Fustel de Coulanges , les babyloniens, les perses, les égyptiens, les hoplites où les légionnaires et les brahmanes c’étaient pas des bobos de gôôôche ....

       

      « Ne vous laissez pas distancer par les Ben Soussan  ! Ils ont déjà une écran LCD 40 pouces ! Achetez le 50 pouces chez Colonarty ! » 
       

      « Bobo n’est devenu un objet de science pour bobo que depuis que les écrans LCD sont devenus plus difficiles à vendre qu’à fabriquer.  » 

       
      ‘Crétins du foot’ Ed de gôôôche Marketer anonyme


       

    • Jo.Di Jo.Di 8 juillet 2016 14:00

      @mala testa
      Comme dit Kropotkine, flatter la charité instinctive sert tjrs d’alibi à la classe dominante (le prêtre, le juge, le négrier capitaliste)
      Et pour Kant la charité est juste branlette d’ego, un instinct égoïste pas une rationalité
       
      Le Flanby n’a pas de fascination pour les sans-dents, colons où souchiens, que du mépris de classe.
      L’Islam sert le Divide et Impera, il est aussi faire-valoir au libéralisme « droitdelhommiste ».
       
      Le Capital n’est pas l’adversaire de la gôôôche mais son maître, le gôôôchiste NoBorder son idiot utile. Le Grand Remplacement est un moyen de détruire le communautaire, l’infrastructure, ce qu’avait vu un marxiste comme Marchais. Mais il révèle une conscience de classe doublée d’une conscience raciale due à la régression infra-politique du libéralisme (la nation est morte) chez le souchien petit-blanc, et de ce fait trans-continental (de Trump à Poutine)

       « En raison de la présence en France de 4,5 millions de travailleurs immigrés et de leur familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes..... La cote d’alerte est atteinte, c’est pourquoi nous disons, il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine....Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions.....Les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder....La charge d’aide sociale nécessaire pour les familles immigrées plongées dans la misère devient insupportable pour les communes. »

       
      Georges Marchais, Montigny-les-Corneilles, 20/02/1991 avant de se faire éjecter par les bobos

      http://www.youtube.com/watch?v=sCfVkATt1vs


    • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 18:13

      @Jo.Di
      villi, je sais bien que les images ne sont rien pour vous que des artefacts, et malgré vos outrances verbales, parsemées de gôôôche et de bonobobos, je vous apprécie énormément.

      un Céline qui se serait renouvelé en quelque sorte...ou devrais-je dire Une Céline
       smiley

    • Jo.Di Jo.Di 10 juillet 2016 14:16

      @Gatinais33 @cabane est là
       
      Je vous ai répondu dans l’article de pipe-cigarette (« torch of freedom » a dit le Capital cigarettier, un free-branling historique)
       
      Pour le bonobobo vert auteur je remets la citation de Baudrillard qui explique que bonobobo vert biobio qui a peur de son cancer atomique car il le veau bien n’est qu’une chiure formatée, que l’écologie est une réification d’une pensée ontologique réactionnaire où n’est rien.

       
      « Le narcissisme de l’individu en société de consommation n’est pas jouissance de la singularité, il est réfraction de traits collectifs [le code capitaliste des échanges sociaux]. Cependant il est toujours donné comme investissement narcissique de soi-même à travers le P.P.D.M (Plus Petite Différence Marginale) [tous uniformisé dans la différenciation consommatrice halal-geek-bio-hipster-vintage-hippie ...]
      Partout l’individu est invité d’abord à se plaire [par le Code que dès l’enfance il a appris, les Nike à la mode font l’admiration des copains de maternelle, sans ces fétichiches pas d’amitié et pas de soi-même], à se complaire. Il est entendu que c’est en se plaisant à soi-même [free-branling du sportif par ex] qu’on a toutes les chances de plaire aux autres [admiration pour celui qui vit ‘intensément’ par ex].
      A la limite, peut-être même la complaisance et l’auto-séduction peuvent-elles supplanter totalement la finalité séductrice objective [...] Le discours répété de la marque dans la publicité [je le veau bien ...] Evelyne Sullerot dit : ‘On vend de la femme à la femme .... en croyant se soigner, se parfumer, se vêtir, en un mot, se créer ... la femme se consomme’ [c.a.d elle suit un Code non un désir naturel pour des qualités réelles, de beauté, de charme, de goût...] Non seulement la relation aux autres mais aussi la relation à soi-même devient une relation consommée [du froid payement comptant de Marx qui n’avait pas encore atteint l’éthique (restée à son époque traditionnelle) à l’existentiel capitaliste de Clouscard où Houellebecq comme l’avait prévu Sade] »

      ‘La société de consommation’ Baudrillard


    • olivier cabanel olivier cabanel 10 juillet 2016 14:18

      @Jo.Di
      très en forme belle villi


    • Jo.Di Jo.Di 10 juillet 2016 14:44

      @Gatinais33
      Je ne sais pas si vous faites allusion à l’in-nocence (la non agression par le contrat social dans une communauté de mœurs sur fondement écologique, donc par une a-personnalité consentie)
      http://in-nocence.org/index.php?page=innocence
      la communauté « meoursale » de Renaud Camus c’est les « sitten » de Hegel .... avec une critique de la technique à la Heidegger tournée écolo (pour Marx dans le communisme pour une ontologie de l’Être « socila » sans classe, germain antique)
       
      Mais le mœurs n’est pas à trouver dans le Passé, mais dans le Futur. Et l’Être est la technique pour moi. La communauté est certes un instinct, mais sa religion une rationnalité. Le marxisme et sa dialectique sont un outil d’analyse pas une théorie. Si Marx défend le prolétariat c’est que celui ci a conscience (de classe) du système, et donc peut vouloir le modifier « rationnelement ». Actuellement on peut dire que le petit blanc souchien déclassé a cette conscience, que le bobo de gôôôche geek se branle, que le bonobobo vert a une fausse conscience narcissique, peur de son cancer atomique.
       
      Mais comme dit Z, la déconstruction libérale-libertaire est maintenant déconstruite, visible. Il ne s’agit pas de remonter le fleuve, il s’agit oui de faire un col Mao sur-mesure.
       
      « Dans ma Traban, devant Iter, je bois un coup d’élixir de Jouvence, pas biobio ... » Feric Jaggar

       


    • izarn izarn 11 juillet 2016 09:31

      @Jo.Di
      Hors sujet...


    • olivier cabanel olivier cabanel 12 juillet 2016 08:13

      @belle villistia

      j’ai prélevé votre première phrase, avec la ferme intention de la mettre sous cadre.
      la revoici
      Mais là où le gôôôchiste est aliéné par la pensée dominante sirupeuse de l’oligarchie multiethniqueuse crétinisante capitaliste c’est qu’il ignore volontairement l’infrastructure marxiste.

    • olivier cabanel olivier cabanel 12 juillet 2016 08:55

      @vilaine villi

      ne soyez pas vulgaire.

    • Jo.Di Jo.Di 12 juillet 2016 09:22

      @libidineux
       
      Si je pense que vous vous branlez sur votre clavier

       
      En m’imaginant « belle vilista » (je rappelle Jo Di = 90kg 1m84)
       


    • Daniel Roux Daniel Roux 8 juillet 2016 12:48

      Parfois, lorsque mon esprit s’évade, il m’arrive de penser aux phénomènes rapportés par certains témoignages.

      Impossible, évidemment, d’être certain de quoi que ce soit, à moins d’avoir constaté une évidence de ses propres yeux.

      Je pense, donc, j’imagine. Les espaces inter stellaires sont si importants et la forme des E.T, si proche de la notre, qu’il est plus logique d’en conclure qu’ils sont de la même origine que nous plutôt que le fruit d’une évolution séparée et lointaine.

      D’où viendraient-ils sinon du passé et de notre bonne vieille terre ? Un évolution séparée de la notre mais provenant d’une branche humanoïde, laquelle est vieille de 6 millions d’années au moins.

      Où vivent-ils ? Pas bien loin, c’est certain. Le voyage vers la plus proche étoile demande trop d’énergie et trop de temps pour déplacer ne serait-ce qu’une tonne de matière.

      Une autre hypothèse est développée dans cet article et a pu être appliquée, il y a fort fort longtemps  :

      http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/si-j-etais-riche-je-regarderais-le-181024

      Un satellite artificielle ou des bases aménagées ici ou ailleurs dans le système solaire.

      Pour résoudre une énigme, écartez l’impossible et examinez ce qui reste.


      • pemile pemile 8 juillet 2016 13:08

        @Daniel Roux « la forme des E.T, si proche de la notre »

        Les tradigrades ?

        Le tradigrade, un voyageur de l’espace ?


      • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 13:13

        @Daniel Roux
        oui, pourquoi pas ?

        pourtant il reste une autre solution.
        j’ai toujours été intrigué par le gouffre qu’il existe entre les civilisations bienveillantes, indiens d’Amazonie, ou d’autres peuples, qui depuis une éternité (ou presque smiley vivent en harmonie avec la nature qui les entoure, et les autres humains, (je les appelle les humains domestiqués), qui n’ont manifestement pas compris que s’ils détruisent cette terre accueillante, ils signent leur fin.
        j’ai exposé cette théorie, la seule a ce jour qui me satisfasse, dans un texte publié (le monde avant l’ère), imaginant que « des anges descendus du ciel/les élohims » (traduction littérale des textes bibliques, aient crée une race à l’identique des humains de notre terre, afin de les utiliser comme esclaves...la cohabitation entre eux et les autres s’est conclu par les épisodes que nous connaissons...Christophe Colomb, et les autres...et l’asservissement, ou du moins la tentative d’asservissement de ceux-ci par les envahisseurs.
        je n’ai pas la science infuse, juste une intuition.
        mais à ce jour, je n’ai pas d’autre explication pour justifier de ce qui se passe.
         smiley


      • gaijin gaijin 8 juillet 2016 15:57

        @olivier cabanel
        les indiens d’amazonie ne sont pas des bienveillants de toute éternité ils sont les descendants de civilisations éteintes parfois très destructrices de leur environnement ......ils sont plus proche de notre futur que de notre passé et ont appris leur leçon a la dure . les humains les plus « primitifs » existants sont les san en afrique ( seuls véritables homo sapiens les autres étant plus ou moins croisés avec néanderthal ou d’autres ) et les aborigènes australiens mais on ne remonte pas a plus de 40 000 ans ( a la louche )
        tu a raison de dire le que le futur existait déjà car le temps n’est pas linéaire mais cyclique ( comme absolument tout la linéarité n’étant qu’une illusion intélectuelle ) cela dit il ne faut pas se mélanger les pinceaux vu que des futurs passés il y en a eut plusieurs tout cela n’est pas simple smiley ...a chaque tour de roue ( et il y a des tours de taille différente ) on repasse par la case départ mais on ne touche pas 20000 et on oublie tout ou presque il ne reste alors que quelques textes étranges a propos de jardins d’édens, de déluges ou quelques artefacts que l’on ne sait pas dater ( la datation se fait par défaut en datant la tombe ou la couche géologique sans que l’on puisse en savoir plus ) .
        l’horizon 75 000 ans est en effet un point crucial , dans mon travail je suis amené a travailler sur les questions de traumatismes dissociatifs et peu a peu une évidence s’est imposée : en fait toute l’humanité est dissociée, dissociée entre sa partie matérielle et sa partie « spirituelle » qui est une réalité tout aussi concrète que le matériel. un tel traumatisme affectant l’humanité dans son ensemble ne peut avoir eut lieu au plus tard que la dernière fois que l’ humanité a été réduite a un petit groupe et ce moment c’est cet horizon 75 000 ans


      • Thorgal 8 juillet 2016 21:17

        @gaijin
        Le phénomène dissociatif : Charles Eisenstein en a fait sa thèse dans Ascent of Humanity. Il appelle cela l’âge de la séparation et beaucoup de signes actuellement semblent indiquer que l’on se dirige vers la fin de cette ère.


      • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:24

        @gaijin
        pas mieux !

        merci !!!
        à suivre... des prédictions étonnantes...
        mais chuuut
         smiley

      • popov 9 juillet 2016 04:14

        @Daniel Roux 

         
        Un satellite artificielle ou des bases aménagées ici ou ailleurs dans le système solaire.

        Oui, c’est une hypothèse : une base « souterraine » sur la lune ou sur mars. Ou même, plus près, au fond de la mer.


      • Jean Keim Jean Keim 9 juillet 2016 09:15

        @gaijin
        Que recherchez-vous, est-ce l’élément qui a créé cette dissociation ?


        Il y a qq. chose que je ne comprends pas : que signifie « mais on ne touche pas 20 000 » ? 

        L’ambiguïté des mots est terrible, plus bas dans les commentaires q.q’un dit que si la 1/2 vie d’un radioélément est de 48 000 ans, au bout de ce laps de temps il ne reste qu’une 1/2 vie et encore 48 000 ans, l’autre 1/2 vie aura également disparue et toute l’activité (la vie) radioactive avec, c’est bien entendu de l’humour mais ça peut également être pris à la lettre.

      • gaijin gaijin 10 juillet 2016 06:55

        @Jean Keim
        « Que recherchez-vous, est-ce l’élément qui a créé cette dissociation ? » j’aimerais bien savoir mais je ne pense pas que ça soit possible
        l’important pour moi étant que cette reflexion m’a permis de changer mon point de vue

        « on ne touche pas 20000 » ça ne signifie rien c’est une « citation » du monopoly : vous passez par la case départ et vous touchez 20 000 .....dans la vie quand on passe par la case départ on ne touche rien : on efface la mémoire


      • Jean Keim Jean Keim 10 juillet 2016 08:11

        @gaijin


        Oups ! Pour les 20 000 j’aurais dû trouver tout seul, mais ça fait un bail que je n’ai pas joué à ce jeu.
        « ... on efface la mémoire », réincarnation donc ou alors les mémoires qui concourent à la création d’une vie ne sont pas accessibles passée la naissance ou encore autre chose ...

        Il n’y a entre la matière (qui nous rend solide) et le fondamental spirituel que l’intellect pour brouiller les pistes, ce qui ne répond pas à la question : quand est-ce que la pensée a commencé à foirer ? Mais chercher la réponse c’est un peu comme l’histoire du bonhomme qui reçoit une flèche et qui au lieu de se soigner d’urgence, se pose des questions sur l’identité du tireur, la nature de la flèche etc., et qui meurt faute de soins. Ainsi savoir quand et pourquoi le cirque a commencé n’est pas inintéressant mais percevoir le rôle de la pensée et sa nature me semblent autrement plus essentiels.

        Si la réincarnation existe, elle est un fait mineur de la même nature que la pensée, c’est le même mouvement d’un même processus, 

        Merci pour la réponse et sans vouloir m’immiscer dans votre vie, compte tenu de ce que vous écrivez dans vos commentaires, peut-être aurez-vous un jour l’idée d’écrire un article.

        Bonne journée.

      • gaijin gaijin 11 juillet 2016 10:26

        @Jean Keim
        merci de votre intérêt mais je préfère le commentaire c’est plus enrichissant pour moi, peut être un jour écrirais je un livre ou deux ( il y en a un commencé depuis longtemps mais auquel je n’ai pas le temps de travailler )
        " Il n’y a entre la matière (qui nous rend solide) et le fondamental spirituel que l’intellect pour brouiller les pistes, ce qui ne répond pas à la question : quand est-ce que la pensée a commencé à foirer ? Mais chercher la réponse c’est un peu comme l’histoire du bonhomme qui reçoit une flèche et qui au lieu de se soigner d’urgence, se pose des questions sur l’identité du tireur, la nature de la flèche etc.,« 
        oui bien sur mais ne vous en faites pas j’y travaille smiley
        cela dit en tant que thérapeute je peux vous dire qu’il n’est pas inutile de comprendre l’identité du tireur cela peut vous aider a savoir si la flèche est empoisonnée et connaitre la forme de la pointe vous aider a savoir comment l’enlever ....si elle est barbelée evitez de la tirer poussez la plutôt .....mais si il y a une artère devant evitez aussi de la pousser .....
        comme quoi la pensée aussi est utile smiley
        précisément c’est la chose sur laquelle je travaille il faut sortir de la dictature de la pensée mais c’est un point de vue de la pensée : K était un intellectuel ....a la base un spirituel formé a la pensée du 19 ème siècle et il est resté coincé dans les questions de cette zone. une des clefs c’est le retour au corps et au perceptif » pur « 
        là ou j’en suis c’est que je change mon point de vue, j’étais en quelque sorte toujours imprégné de l’idée de » progrès spirituel " même si mon expérience personnelle me disait qu’il se passait autre chose. actuellement mes travaux sur la nature de la dissociation de l’être dans les cas de ce que l’on appelle stress post traumatique ( mais aussi dissociation liée a d’autres causes ) me conduisent a cette hypothèse sur la nature de l’accident qui a produit ce clivage de la conscience entre le corps matériel-pensée et le corps subtil-esprit.
        comprendre ce qui se passe réellement permet de progresser vers des actions plus précises et plus efficaces .........


      • Jean Keim Jean Keim 11 juillet 2016 12:38

        @gaijin
        Je suis également sur un cheminement qui remet la pensée à sa place ni plus, ni moins, la pensée est la manifestation de l’intelligence — je le vois clairement, mais l’habitude de penser devient un processus et l’intelligence est enclose littéralement dans des sillons qui deviennent des ornières.

        L’enseignement de K conduit à la liberté à la condition d’en sortir, il l’écrit d’ailleurs lui-même.
        Bonne journée.

      • pemile pemile 8 juillet 2016 13:04

        @olivier cabanel « bel et bien disparu sans laisser la moindre trace. »

        L’analyse chimique de nos décharges industrielles ou du site de la hague sera tout à fait révélateur 75000 ans plus tard.


        • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 13:14

          @pemile
          juste une phrase, rien de plus.

          merci d’en apporter la preuve, sinon, c’est facile.
          comme si j’écrivais que le cheval blanc d’Henri 4 était noir.
           smiley

        • popov 8 juillet 2016 16:26

          @sarcastelle
           
          Hum...

          La demi-vie du plutonium étant de 24 000 ans, après cette période, il en restera la moitié. Après 48 000 ans, il en restera la moitié de la moitié, c’est-à-dire le quart.

          Il n’aura donc pas disparu, loin de là.
           
          Quant au radon, il est regénéré continuellement par la radioactivité des roches.


        • pemile pemile 8 juillet 2016 16:33

          @sarcastelle « C’est faux. c’est dans 48 000 ans que le plutonium à la Hague aura disparu (2 demi-vies de 24 000 ans chacune). »

          Rooh, deux demi vie = une vie smiley

          Restera de toute façon des résidus lourds et ces déchets sont vitrifiés et conditionnés en fut !


        • pemile pemile 8 juillet 2016 16:39

          @olivier cabanel « juste une phrase, rien de plus.merci d’en apporter la preuve, sinon, c’est facile.

          comme si j’écrivais que le cheval blanc d’Henri 4 était noir. »

          Les fossiles de dinosaures, c’est 65 millions d’années, et l’analyses de leurs fèces fossilisées permet même d’analyser leur régime alimentaire smiley

        • pemile pemile 8 juillet 2016 16:42

          @sarcastelle « C’est faux. c’est dans 48 000 ans que le plutonium à la Hague aura disparu (2 demi-vies de 24 000 ans chacune). »

          En fait, à la relecture, venant de vous, j’ai quand même l’intuition que c’est de l’humour pour encore chambrer les calculs savants de notre cher Cabanel ?


        • cevennevive cevennevive 8 juillet 2016 17:13

          @pemile

          Comment voulez-vous que nos lointains descendants, si l’apocalypse se produisait, puissent analyser nos décharges industrielles ?

          Les appareils auraient aussi disparu !


        • pemile pemile 8 juillet 2016 19:07

          @sarcastelle « Croyez-vous »

          Je suis même vexé de ne pas avoir percuté smiley


        • pemile pemile 8 juillet 2016 19:10

          @cevennevive "Comment voulez-vous que nos lointains descendants, si l’apocalypse se produisait, puissent analyser nos décharges industrielles ?Les appareils auraient aussi disparu !"

          Mais auraient été recréés après quelques millénaires, l’humain semble incorrigible, non ?


        • olivier cabanel olivier cabanel 10 juillet 2016 07:44

          @sarcastelle
          vous semblez ignorer, chère vieille grand mère, que le plutonium existait sur la terre bien avant l’apparition de l’humain...et notre terre s’en est finalement débarrassé en quelques centaines de milliers d’années...ce qui ne prouve pas qu’à l’époque, l’humain maîtrisait cette technologie...vu qu’il n’était pas présent sur la planète.

           smiley
          la présence ou pas de plutonium n’explique donc rien.

        • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2016 17:43

          @pemile
          avez vous imaginé ce qu’il restera des containers de béton qui contiennent tous ces poisons ? ils sont déjà fissurés laissant s’échapper de dangereux produits radioactifs direction la Manche...le béton n’est pas éternel... et même la vitrification connait ses limites...

          alors révélateur ? non, je ne crois pas... il ne restera que des tonnes de pollution

        • robert 12 juillet 2016 18:25

          @olivier cabanel
          exactement, plus hallucinant c’est d’entendre le député « responsable » demander doctement un accès pour 100ans....


        • olivier cabanel olivier cabanel 12 juillet 2016 18:32

          @robert
          oui, on marche vraiment sur la tête !


        • soi même 8 juillet 2016 14:41

          Et bien , quel fatras , cela se pert dans les sable c’est article, c’est comme la revue Science est Vie, pour un néophyte c’est du lourd pour un avertie, c’est une géneralitè sans profondeur.... , : « quand tu ne sais pas où tu vas, regarde d’où tu viens ».

          Avant d’écrire des énormité, il est préférable pour sa crédibilité de vérifier à x fois ses sources, au lieux de produire un torche cul de cet acabit.. !


          • François Vesin François Vesin 8 juillet 2016 15:16

            @soi même
            Dès que nous en aurons fini avec vos - x - nous nous attaquerons aux -  e - en commençant par virer celui que vous mettez à averti .... ce qui est, nous en conviendrons ensemble, une énormité !!!


          • soi même 8 juillet 2016 19:54

            @ Botulique, tu as de la change, il y a pas si long temps, je t’aurais 40 fautes, au vue de ma créativité orthographique et grammaticale, je comprend pas pour je suis pas devenue un académicien

             En tous cas, si vous ’es pas, vous pourriez être une momie immortel de l’orthographique et de la vertus grammaticale ?


          • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 8 juillet 2016 21:47

            @soi même

            oui, fatras fabriqué avec toujours les mêmes indices ressassés à l’envi depuis Robert Charroux et Erich Von Däniken.

            Vous auriez pu être quand même original, Mister Cabanel, nous sortir de l’inédit ou des trucs un peu plus couillus, comme le vase de Dorchester, par exemple.


          • Djam Djam 9 juillet 2016 21:36

            @soi même
            Vous est-il si difficile d’être poli et tolérant pour ce qui ne vous convient pas ou bine cherchez-vous juste à vous soulager d’une aigreur ??
            Si vous n’êtes pas d’accord avec un article, soit vous argumenter avec courtoisie soit vous passez votre chemin. C’est possible ???


          • soi même 11 juillet 2016 17:29

            @Djam, a bon vous trouvez que Monseigneur Cabanel soit une sommité polie ?


          • Thorgal 8 juillet 2016 14:59

            @Olivier Cabanel


            Tu dois être au courant de la cosmologie orientale et de son temps cyclique (les Yugas hindous). 


            • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:22

              @Thorgal
              merci, 

              c’est dans l’espoir que des commentateurs ouvrent de nouvelles pistes que j’ai publié ce petit article, 
              merci d’y avoir contribué

            • jerome 8 juillet 2016 15:38

              La plupart des métaux usinés ont , semble-t-il , la fâcheuse habitude
              de se corroder au fil des ans , sans laisser de trace .
              Par contre la pierre , le roc , résistent aux millénaires .
              Il n ’ est que de scruter les constructions incroyables disséminées
              sur la planète pour se poser en effet des questions quand aux
              possibilités techniques d ’ alors .
              Internet permet de constater ces réalisations , au jour le jour , qu ’ on
              ignorait il y a encore une vingtaine d ’ années , et surtout de se poser
              des questions sur les outils employés ... Mais les archéologues n ’ aiment
              point trop ce genre de questions ...
              Il y a pourtant de quoi creuser !

              Jérôme


              • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 8 juillet 2016 21:58

                @jerome

                rien que d’étudier des petits objets suscite l’interrogation :

                Turquie : le plus ancien bracelet en obsidienne révèle l’étonnante technicité des artisans du 8e millénaire avant J.C

                http://www2.cnrs.fr/presse/communique/2360.htm

                Les analyses réalisées ont montré une régularité presque parfaite du bracelet. La symétrie de l’épaulement central est extrêmement précise, au degré et à la centaine de micromètres près. Ce qui laisse penser que les artisans de l’époque ont utilisé des patrons pour contrôler sa forme lors de sa fabrication. La finition de la surface du bracelet (très régulière, à l’aspect de miroir) a nécessité l’utilisation de techniques de polissage complexes permettant d’obtenir des qualités de poli à l’échelle du nanomètre, dignes de celles de nos lentilles de télescope.

                Il y a 10.000 ans, des « artisans » travaillaient aux échelles de la centaine de micromètres et du nanomètre. Mais c’est tout à fait normal, circulez, braves gens.


              • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:20

                @ben_voyons_ !
                merci...

                mais ce jérome et quelques autres, sont tellement pétris de certitudes que s’ils voyaient demain un ovni atterrir sur leur pelouse, ils refuseraient encore d’y croire.
                 smiley

              • popov 8 juillet 2016 16:11

                @Olivier Cabanel
                 
                Le futur existait déjà.
                 
                Serge Reggiani l’avait « prédit ».


                • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:19

                  @popov
                  je connais cette chanson, magnifiquement interprétée par Reggiani, mais il n’en est pas l’auteur

                  celui ci s’appelle Pierre Tisserand.
                  une petite anecdote en passant : après un court passage que j’avais fais sur fr3 lyon, en chantant l’une de mes chansons, (paris noir), il m’avait téléphoné en me disant qu’il aurait aimé être l’auteur de cette chanson.
                  heureusement, des bandes molletières à disposition ont mis mes chevilles à l’abri
                   smiley 

                • Armelle Armelle 8 juillet 2016 16:33

                  @Olivier Cabanel
                  Sur le précédent article, vous m’aviez conseillé celui-ci, c’était un bon conseil !!!
                  Et tout ceci (même si par hasard qqes contradicteurs mal attentionnés vous disaient que l’orientation de votre article n’est qu’une interprétation comme une autre) me conforte malgré tout dans l’idée que l’humain des 20 et 21 siècles est sans doute l’être le plus bête que la terre ait porté. Sa prétention débordante à imaginer qu’il maîtrise et contrôle tout le perdra je n’en doute pas une seconde. Et nos scientifiques, perchés dans leur tour d’ivoire sont les 1ers de la classe de cette bêtise crasse. Nous privilégions depuis trop longtemps « l’intelligence éduquée » (produite par une institution devenue inopérante, dans laquelle des perroquets ne font que répéter ce que leur ont appris les mêmes perroquets 20 ans plut tôt), au détriment du bon sens, et qui, ma foi, image bien la pauvreté des découvertes aujourd’hui, ainsi que celle du QI moyen aujourd’hui (voir article sur ce même site). Ces constats sont malheureusement les conséquences de l’adhésion inconditionnelle à « l’étalon intelligence » fabriqué par l’éducation nationale qui d’année en année se déconnecte totalement de la réalité , laquelle nous aurions pourtant bien besoin pour s’adapter à la vraie vie, comprendre ce qui nous entoure et ainsi pouvoir évoluer de façon harmonieuse et sécurisante ! Ce qui n’est pas franchement le cas...
                  Einstein était un cancre !!! il n’a su lire qu’à 7 ans !!!! comme quoi la forme de mesure qu’impose cette institution dépravée semble d’une efficacité redoutable !!!
                  Quand vous me précisiez que vous aviez écrit un article au sujet d’une forme de communication entre les arbres dont je faisais référence, (le retrouver me ferait bien plaisir), je ne peux m’empêcher de rapprocher la présence des catastrophes naturelles que nous essuyons depuis qqes temps au mépris dont nous faisons preuve à l’égard de notre environnement depuis 50 ans. Et comme le suggèrerait votre article, la vie sur terre est un éternel recommencement, il serait alors judicieux de comprendre « l’avant » pour assurer sereinement « demain », mais encore une fois la suprématie de l’humain prouve son immense bêtise, anéantissant toute possibilité d’exploiter un tel cheminement !
                  C’est triste !

                   


                  • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:15

                    @Armelle
                    merci de ce commentaire ouvert et intelligent.

                    comme vous, je suis plus dans la doute que dans la certitude.
                    sur ce lien, l’article au sujet des arbres, paru en 2011

                  • Armelle Armelle 11 juillet 2016 10:43

                    @olivier cabanel
                    Merci pour le lien Mr Cabanel, j’ai pris bcp de plaisir à lire l’article qui m’ a d’ailleurs rappeler un texte dont je n’ai plus souvenir de l’auteur, et qui abordait l’étroit lien entre les plantes et le nombre d’or, lequel on retrouve un peu partout dans notre environnement
                    Quelle erreur avons nous faite pour s’éloigner à ce point des « codes » qui construisent et accompagnent nos vies ?... notre matérialisme sans doute qui quoi qu’on en dise, régit nos vies à tous, et peut être les religions finalement qui ont, dans notre quête d’espoir, détourné notre regard des évidences naturelles. Mais finalement tout cela est peut être lié  !!!
                    Bonne journée à vous


                  • cevennevive cevennevive 8 juillet 2016 17:31

                    Bonjour olivier,


                    J’aime.

                    Rêver qu’une autre civilisation a habité notre terre il y a des milliers d’années et, peut-être par ses erreurs, peut-être par un phénomène terrible, a disparu corps et biens...

                    Ce n’est pas impossible ! A l’échelle de nos derniers 20 siècles, bien des civilisations ont disparu, ou se sont délayées dans d’autres : les Nabatéens, pourtant si modernes dans leur temps. Les Incas, les Etrusques, etc...

                    Alors, 100 000 ans, 75 000 ans ! Il a pu s’en passer des catastrophes !

                    Et pourquoi imaginons-nous toujours être les plus modernes, les plus intelligents, les seuls au siècle des siècles ? La Bible n’y serait-elle pas pour quelque chose ?

                    Et puis, cette incrédulité latente de celui qui ne sait pas, qui ne connaît pas, qui se croit au centre du monde. (Je viens de terminer l’histoire de Pythéas, ce savant Phocéen du IV siècle avant JC, qu’aucun Marseillais n’a cru, le traitant de menteur, d’affabulateur et dont les observations n’ont été révélées que par un hasard bien clownesque, assez récemment)

                    Merci olivier, fais-nous rêver.

                    Bien à toi.


                    • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:12

                      @cevennevive
                      merci de ton commentaire ouvert, positif, et curieux.

                      tout ce que j’aime.
                      bien à toi aussi.

                    • Electric Electric 8 juillet 2016 17:56

                      Salut Olivier

                      Une russe tient une chaîne youtube dans laquelle elle référence les bizarreries terrestres.

                      https://www.youtube.com/user/everhungriescatgang/videos

                      Elle tient par ailleurs le site megaliths.org

                      En Oural, des murs de 80m de haut construits avec des pierres de plusieurs milliers de tonnes (Baalbek dépassé).

                      Une grotte creusée à la verticale de plusieurs dizaines de mètres, polie.

                      Sur la côte est américaine, des milliers de km de canaux anciens autour desquels on reconstruit aujourd’hui des lotissements. Tout le monde peut les trouver sur Google earth

                      Des restes de « colonnes romaines » dans le détroit du Saint Laurent

                      Des anciens barrages en Inde et en Arabie saoudite

                      Des lignes parallèles de plusieurs centaines de km en Afrique

                      La liste de constructions gigantesques anciennes est aussi longue qu’un dico

                      Elle considère à juste titre que nous sommes en fait des survivants.

                      Bref, de gros veinards.


                      • Xenozoid 8 juillet 2016 18:01

                        @Electric
                        en fait dans beaucoup de mythe il y a la tribu perdu


                      • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:11

                        @Electric
                        bonsoir Electric, et merci d’apporter de l’eau au moulin, et tant pis pour ceux qui, pétris de certitudes, pensent que nous sommes les premiers.

                         smiley

                      • L'enfoiré L’enfoiré 8 juillet 2016 19:15

                        Bonsoir Olivier,


                         Donc d’après toi, l’ordinateur est l’aboutissement...
                         Et bien non, pas du tout.
                         L’ordinateur, c’est du hardware, de la quincaillerie. 
                         C’est lui qui coûte aujourd’hui, le moins cher dans la chaîne de la connaissance.
                         Le software a été l’étape suivant, le « mou », le cerveau.
                         Mais le cerveau n’est rien sans les télécommunications.
                         J’ai connu comme toi, l’époque des machines que l’on achetait dans les années 80 et que l’acheteur se demandait, ensuite, ce qu’il allait en faire chez lui à la maison. 
                         Internet existait bien sûr, mais c’est le Web, le WWW qui a tout changé.
                         Ce sont les bases de données intégrées qui ont enfoncé le clou.
                         Dans peu de temps, on n’aura même plus de processeur au cœur d’un système numérique, mais une mémoire.
                         Vas lire le S&V du mois, il y a un article sur « The Machine » qui en dira plus que je ne pourrais le faire ici. 

                        • pemile pemile 8 juillet 2016 19:26

                          @L’enfoiré « Dans peu de temps, on n’aura même plus de processeur au cœur d’un système numérique, mais une mémoire. »

                          Non, c’est juste, dans les alogos, donner la priorité à la mémoire qu’au processeur !


                        • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:10

                          @L’enfoiré
                          mais pas du tout... où ais-je écrit que l’ordi était « l’aboutissement » ?

                          assez surpris, je suis.
                          je suis allé au delà de ça dans l’article « le monde avant l’ère »


                        • Mmarvinbear Mmarvinbear 8 juillet 2016 19:57

                          Sincèrement, je ne vois pas pourquoi crier au génie en voyant des bijoux vieux de 75 000 ans. S’il s’était agi d’oeuvres sidérurgiques, j’aurai prêté une attention particulière mais en l’occurence il s’agit ici non pas de perles à proprement parler, mais de coquillages percés. 


                          Inutile d’avoir inventé le BAC pour faire cela...

                          • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:08

                            @Mmarvinbear
                            oui, vous avez raison... après tout ce ne sont que quelques coquillages.

                             smiley

                          • cklat cklat 8 juillet 2016 20:09

                            @olivier Cabanel

                            Voir la cité de Mohenjo Daro...Veda...vimana...


                            • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:06

                              @cklat
                              oui, bien sur, je n’ai fais qu’ouvrir une page ou deux... merci de vouloir en ouvrir d’autres.


                            • sls0 sls0 8 juillet 2016 20:16

                              nous rapprochant tous les ans de 5 millions de kilomètres du soleil

                              La distance moyenne terre/soleil ou unité astronomique ou UA c’est 149 597 870 km.
                              Soit votre source ,n’est pas bonne ou soit dans 30 ans notre adresse sera sur le soleil.

                              J’ai attendu un peux avant de faire cette remarque pour voir si les gens font attention a ce qu’ils lisent et ne pas perturber les commentaires, après un certain temps c’est moins polémique ou moins farfelu.


                              • sls0 sls0 8 juillet 2016 20:41

                                @sls0
                                Je ne perd pas mon temps sur la partie de l’article à la Charroux, en son temps il a été démontré que c’était de la daube, si 40 ans plus tard on ressort le même plat, c’est du réchauffé et toujours de la daube.


                              • foufouille foufouille 8 juillet 2016 21:51

                                @sarcastelle
                                fonte des pôles nous rapprochant tous les ans de 5 millions de kilomètres du soleil, et d’autres différents scénarios, tout reste dans le domaine du possible
                                donc c’est possible, comme le générateur à patates.


                              • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:04

                                @sls0
                                ce qui est appréciable chez vous, c’est l’intelligence, l’ouverture, le sens inné du dialogue, habité par la volonté de partager, habité par le doute et non pas par la certitude.

                                un plaisir
                                 smiley

                              • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 18:09

                                @sarcastelle
                                ne m’attribuez pas des mérites qui reviennent à Descartes...ou plus récemment à Claude Bernard, et restez dans le coma de vos certitudes. ici

                                 smiley

                              • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 22:29

                                @sarcastelle
                                bon ...

                                vous voila encore, chère vieille grand mère, tenté par prendre la tangente sur une autre piste, celle d’un vieil almanach vermot...
                                c’est pas raisonnable chère vieille grand mère...
                                vous vous faites de la bile avec votre foie... et oublions votre foi.
                                vous êtes dans la croyance, dans le défi, convaincue d’avoir raison.
                                et une fois de plus, vous oubliez que « seul le doute est scientifique »
                                 smiley

                              • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 22:32

                                @sarcastelle
                                tiens, je suis dans un bon jour

                                connaissez vous la fable du moustique et de la mort ?
                                il vous agace, et vous le tuez... 
                                vous le chassez, il ne mange pas, et il meurt.
                                 smiley
                                vous avez 48 heures.
                                 smiley

                              • benyx benyx 8 juillet 2016 21:24

                                La probabilité pour qu’une ou plusieurs civilisations ont existées avant nous est forte mais le dogme de l’archéologie n’est pas près à le reconnaître. Cela va remettre en question l’histoire, l’origine de l’homme, mais aussi notre modèle économique. Plus question de dire, on peut pas faire autrement si d’autres civilisations l’on fait. J’ai bien aimé le reportage qui parlait des pyramides (Égypte, Mexique Teotihuacan ) et de leurs mesures, elles sont en mètre. La coudé égyptienne est égale à Pi/6 = 0,52359 m...


                                • olivier cabanel olivier cabanel 8 juillet 2016 22:05

                                  @benyx
                                  partage et remerciements.


                                • robert 12 juillet 2016 18:35

                                  @benyx
                                  « La probabilité pour qu’une ou plusieurs civilisations ont existées avant nous » soignez votre français svp, il faudrait dire : « La probabilité pour qu’une ou plusieurs civilisations aient existé avant nous »


                                • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 8 juillet 2016 22:12

                                  Malgré tous les plans destinés à réduire le nombre d’armes atomiques, il y a encore de quoi faire de larges dégâts, sachant qu’une arme de type B83, soit 200 fois la bombe d’Hiroshima, détruirait totalement une partie de Londres. lien

                                  Avec un lien qui n’a aucun rapport, puisqu’il indique que la détonation de manière arbitraire de toutes les armes nucléaires opérationnelles ne causerait même pas la mort de 1% de la population mondiale...

                                  Autrement dit, pour tuer tout le Monde - et encore, c’est pas sûr - il faudrait multiplier l’arsenal existant par plus de 100 !

                                  La fin du Monde par le nucléaire, c’est pas pour demain.


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 06:54

                                    @ben_voyons_ !
                                    ce serait oublier les effets induits d’une seule bombe atomique...et nous en avons la preuve sous les yeux, puisque Hiroshima et Nagasaki continue de faire des victimes...

                                    je ne sais pas si ça peut se calculer, mais au delà des morts immédiats conséquences d’une bombe sur Paris, ou ailleurs, on imagine sans peine que d’autres passeront de vie à trépas en quelques années...sans parler de la pollution radioactive qui mettra des siècles à s’évacuer...
                                    pire, imaginez une bombe lachée sur fessenheim... au delà des réacteurs en fusion qui vont polluer pendant un bon millier d’année, il y aura des morts dans un rayon de 80 km autour du site.
                                    remember fukushima

                                  • Moonlander Moonlander 8 juillet 2016 23:28

                                    La vérité du passé et peut être futur ne sera jamais révélé parce que c’est top mais pas secret.


                                    • Moonlander Moonlander 8 juillet 2016 23:31

                                      Quant au présent on peut toujours tailler dedans.


                                      • jerome 9 juillet 2016 06:28

                                        @ Olivier : vous ne m ’ avez sans doute pas lu , cher Olivier ,
                                        ou mal : )
                                        Si je précise que le métal disparait fâcheusement au cours
                                        des ans , je dis aussi que heureusement il nous reste les pierres !
                                        Et aussi qu ’ internet est une mine pour ceux que cela interesse !
                                        Il y a quelques années , de rares voyageurs nous envoyaient des
                                        images en noir et blanc montrant d ’ étranges ruines : à présent
                                        nous recevons à domicile des videos extraordinaires de réalisations
                                        mégalithiques à couper le souffle !
                                        Le petit bracelet nanométrique est aussi impressionnant en fait
                                        que les ruines titanesques ou ces montagnes arasées et totalement
                                        sculptées ( en Colombie ) ou des pierres « sciées » comme au
                                        lapidaire moderne ou polies comme un miroir !

                                        Mais bon , vous savez comme moi qu ’ avec un bout de ficelle ,
                                        un peu de sable et de l ’ huile coude rien n ’ est plus aisé que de
                                        construire Puma Punku , au millimètre ...

                                        On est pas près d ’ avoir l ’ explication ! Mais ce qui est sûr
                                        c ’ est que c ’ est passionnant !

                                        Jérôme


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 06:56

                                          @jerome
                                          mais les pierres ne sont pas partie prenante d’une technologie avancée...bien sur, pour moudre le grain, on pourra fabriquer des pierres, mais pas sur que la meule soit une technologie très avancée.

                                           smiley

                                        • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 06:58

                                          @jerome
                                          j’ajoute, comme je l’ai écris dans un article sur les pyramides, en découvrant la théorie de Davidovits, on sait aujourd’hui qu’il y a une forte probabilité que ces pierres ont été coulées, comme du béton...un béton polymère, mais un béton quand même. ici


                                        • jerome 9 juillet 2016 06:32

                                          @Olivier : pour l ’ anecdote , ma vieille Maman a vu des ovnis ,
                                          toute une bande , à Cannes , en 1948 . N ’ a jamais oublié : )
                                          Et m ’ a transmis le virus !

                                          Jérôme


                                          • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 06:59

                                            @jerome
                                            merci de ce témoignage


                                          • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 18:06

                                            @sarcastelle
                                            vous résumez parfaitement cet article : « même si c’était vrai, je ne le croirais pas »

                                            sacré vieille grand mère.
                                             smiley

                                          • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 07:25

                                            Cabanel ! Mon Dieu ! Et je ne met pas de guillemets a votre nom parce, que sur ma tablette russe, c’est fatiguant... Vous parlez anglais ? Allez voir sur you tube ancient allien debunked.... Revenons ensuite a ce qui n’est que cuistrerie et non irrationnel esoterique paganisant. L’histoire, c’est pas les perles cabanel, mais pour rester simple, l’ecriture. Et c’est pas Sarko qui en a decide ainsi... Les scultures « parietales »vraiment ? Murray a raison et la gauche 19,eme sciecle n’a pas finit de faire tourner les tables et de croire aux « forces de l’esprit » et aux petits bonshommes verts...

                                            Et ceci nous ramene au Brexit. A l’heure ou certaines categories de gens, par exemple cohn bendit, evoquent l’idee qu’une partie du peuple ne devrait pas avoir vocation a s’exprimer politiquement, la question est posee : doit on laisser voter les gens qui croient aux scultures parietales extraterrestre ?

                                            Je veux dire, si on parle pas francais et qu’on sort de la raison raisonnante, peut on avoir une opinion coherente sur, par exemple, la construction d’une ligne de chemin de fer ?

                                            Comme toujours, je repondrai oui. Mais c’est pas de la tarte de rester democrate et on comprend que certaines ames simples aient du mal


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 07:57

                                              @eric39
                                              au delà du gloubi glouba peu réjouissant que vous nous servez, passant de la tablette russe qui parle anglais, aux tables qui tournent, aux petits hommes verts, voire à Cohn Bendit, par un télescopage idéologique, finissant comme une pomme blette s’écrasant dans une bouse de vache bien fraîche, en évoquant le brexit, je suis inquiet pour votre santé mentale...

                                              si si...
                                              avez vous pensé à vous hydrater ?
                                              par ces fortes chaleurs, je vous le conseille vivement, espérant que ce n’est pas trop tard.
                                               smiley

                                            • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 08:07

                                              @olivier cabanel

                                              Gloubi goulba Cabanel... Camus avait raison, mal nommer les choses... et puis les pommes blettes en juillet....et cela se pretend ecolo... de l’ecologie parietale sans doute....


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 08:55

                                              @eric39
                                              le mot a du vous vexer...pourtant il s’agit bien d’un vulgaire et peu appétissant gloubi glouba, 

                                              quand aux pommes....vous semblez ignorer que suivant les espèces, certaines tardives peuvent se trouver blette en juillet.
                                               smiley

                                            • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 09:30

                                              @olivier cabanel Non, non, je vous assure, c’est bien goulba et non glouba....quand aux pommes tardives en juillet...meme la reinette d’amboulne...je crois que vous devriez suivre un recyclage.


                                            • Thorgal 9 juillet 2016 11:15

                                              @eric39

                                              Et non, c’est gloubi boulga  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gloubi-boulga


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 18:03

                                              @eric39
                                              bah, la fer arrive à maturité au mois de mai...à mon avis, en juillet, elle devrait être bien blette.

                                              n’est-ce pas goulba ? ici
                                               smiley

                                            • eric39 (---.---.67.91) 10 juillet 2016 08:48

                                              @Thorgal Chuut... ! Je sais, moi aussi j’avais des petits freres et soeur qui regardaient Casimir, mais il ne faut pas le dire a cabanel, qui va continuer a en parler longuement...


                                            • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 07:57

                                              Ah oui, et pour apporter une pierre constructive a votre pyramide en beton polymere, je partage votre opinion et celle du Professeur Kleiss, sur l’admiration que l’on doit aux pacifiques peuples d’amazonie et a leur maitrise technique.https://fr.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%AAte_r%C3%A9duite Recemment encore, dans l’isere, on a assiste a une decapitation, mais on ne peut qu’admettre qu’elle est restee tres en retard sur les performance des tsantzas Shuard. Doit on en conclure que l’Islam peine a rentrer dans l’histoire parietale ? Au final cette civilisation sculte moins qu’il y a 75 000 ans non ?


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 08:53

                                                @eric39
                                                non, je n’aborderais pas la question sur le thème de la religion...

                                                la fable de Leibovitz, racontée en fin d’article aurait du vous éclairer sur la question religieuse, qu’elle soit islamiste ou chrétienne, n’y change rien

                                              • Le p’tit Charles 9 juillet 2016 08:02

                                                Il ne restera que nos déchets nucléaire pour quelques dizaines de millier d’"années...TOUT le reste aura disparu sous les couches de l’évolution de la planète..Et puis ce sera le dernier jour, celui du grand nettoyage... !


                                                • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 08:31

                                                  @Le p’tit Charles Absolument pas ! Sur les fondamentaux, rien n’aura change ! Le gloubi goulba restera virtuel. Comme il y a 75 000 ans, comme aujourd’hui, « le futur existera deja » Mais il,est vrai qu’il reste une question angoissante. Restera-t-il des pedant pour emetre ce genre de cuistrerie ? Une chose est sure ! Comme le disait entre autre Coluche, si ils se retournent, ils l’auront alors dans le dos....


                                                • Le p’tit Charles 9 juillet 2016 08:38

                                                  @eric39....Les visions de Coluche n’ont pu prédire sa mort...et le futur n’existe pas..seul le présent est palpable...et encore, pas pour tout le monde.. !


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 08:50

                                                  @Le p’tit Charles
                                                  il devrait rester pourtant quelques individus, qui, comme il y a 75 000, ont échappé au pire.

                                                  et quid des « sauvages » qui vivent depuis des millénaires au coeur des forêts primitives ?
                                                  ou de ceux qui, ayant tourné le dos à la mondialisation, choisissant le partage, et retrouvant des pratiques respectueuses de l’environnement ?
                                                  probable que le grand nettoyage les épargnera.
                                                  non ?

                                                • Le p’tit Charles 9 juillet 2016 09:02

                                                  @olivier cabanel.....Des survivants....mouais..pour reproduire le passé.. ?

                                                  Des amis ingénieurs ont il y a quelques années quitté le monde de la pollution pour faire du fromage de chèvre..Le succès arrivant, les voilà de nouveau dans le monde disparu..a la tête d’une société florissante.... !

                                                • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 09:20

                                                  @Le p’tit Charles
                                                  tant mieux... tant mieux

                                                  ne faut-il pas y voir le succès grandissant de ceux qui pratiquent une agriculture respectueuse de l’environnement ?
                                                  au dépens de ceux qui ont fait de ce beau métier une triste industrie polluante...
                                                   ?

                                                • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 09:24

                                                  @olivier cabanel

                                                  Non, ici, on sait....dans la theorie la plus catastrophiste de l’explosion du lac de Toba, on a un vrai hiver volcanique de 6 a 10 ans, suivit d’un simple refroidissement de 3 a 15 degres suivant les regions. Donc les chasseurs ceuilleurs nomades, caracterises par l’abscence de reserves importantes : perte et profit. Les partageux genereux simplicite volontaire, idem pour des raisons similaires. Ne survivraient que des Harpagons ayant stocke de la nourriture et des armes pour la defendre ou piquer celle des autres. Non seulement on aurait un goulot d’etranglement, non seulement une catastrophe ecolo, mais seuls les mechants pourraient subsister et nous serions prive de cabanel..... ! Heureusement, l’hypothese d’un « hiver nucleaire de 1000 ans » qui aurait detruit l’essentiel des humanites, sans reellement produire d’extinction massive des especes animales pas toujours aussi adaptable et mobiles merite sans doute des complements d’etude avant de pouvoir etre definitivement validee....enfin, si on a un peu d’esprit critique...


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 13:31

                                                  @eric39
                                                  mais bien sur... bien sur...

                                                  un « simple hiver volcanique » de 10 ans minimum...suffit donc de s’acheter quelques couvertures et d’attendre que ça passe ?
                                                  vous êtes marrant eric39...
                                                  marrant voire hilarant.
                                                   smiley
                                                  quand une population passe de plusieurs millions sur la planète à 1000 couples qui auront résisté finalement, pas sur que les manteaux épais et les couvertures aient suffi.
                                                   smiley

                                                • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 20:44

                                                  @sarcastelle
                                                  je penche pour une autre vision... ils ont survécu par le partage, la solidarité, et l’amour

                                                   smiley

                                                • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 22:25

                                                  @sarcastelle
                                                  ma pauvre vieille grand mère, ils ne périssaient pas, ils étaient morts.

                                                  vous comprendre moi ?
                                                   smiley

                                                • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 08:59

                                                  Et celle la, d’un vieux sorcier africain ...un peu facile mais mignonne. « La preuve irrefutable de l’existence d’une intelligence extra terrestre superieure, c’est qu’elle n’ a jamais tente de contacter Cabanel »....


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 09:20

                                                    @eric39
                                                    vous persistez dans le gloubi glouba ?

                                                     smiley

                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 11:11

                                                    @olivier cabanel
                                                    euh...gloubi goulba...


                                                  • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 20:51

                                                    @olivier cabanel

                                                    Voila ! Vous pouvez quand vous voulez ! On vous donne un lien, vous verifiez par vous meme et vous rectifiez vos erreurs. (Les excuses,,c’est subsidiaires et pour les gens bien eleves...) On va passer a un peu plus difficile, vous tapez le nom de votre avion precolombien dans AA debunked, vous vous rendez compte que, 1, il s’agit d’un poisson assez facilement reconnaissable de la region, une bestiole, comme,90%des 100 statuettes dont on parle (sur 10, c’est moins clair) vous regardez l’« avion » qu’ils ont construit avec.... vous admettez qu’avec des ajouts pareils, une enclume volerai, Si vous passez le test, on essayera d’aller plus loin.....n’hesitez pas a prendre votre temps....


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 22:24

                                                    @eric39
                                                    un poisson ?

                                                    mais bien sur !!!
                                                    restez calme... je préviens les services de santé....
                                                    tout se passera bien...
                                                    un poisson !!!
                                                     smiley

                                                  • eric39 (---.---.67.91) 10 juillet 2016 08:41

                                                    @olivier cabanel

                                                    Sucker mouth catfish, une sorte de silure si vous voulez. Vous pouvez verifier.... un poisson du coin. On n’est du reste qu’a moitie etonne que ces populations agro pastorales aient illustre leurs artefacts de facon repetitive et coherente avec des figurations de bestioles les entourant. Plus surprenant serait qu’apres avoir vu des avions a reaction evoluer aux alentours, ils n’en aient pas ete plus etonne que cela et n’en aient laisse au final qu’une trace aussi modeste..... On se souvient du culte de l’avion cargo, apres le passage des americains dans des iles du pacifique.

                                                    PS soyez prudent en avec vos appels,obcessionnels aux services de,sante, ils vont finir par,se douter de quelque chose...


                                                  • Login Login 9 juillet 2016 09:41

                                                    Application d’Occam. Admettre que nous ne sommes que la derniere civilisation lui ote ce caractere d’exception, un caractère qu’il est bien difficile d’expliquer alors qu’elle n’occupe que quelqies milliers d’années.


                                                    • HELIOS HELIOS 9 juillet 2016 10:22

                                                      @Login


                                                      oui, mais elle occupe toute la planete ! espace et temps sont bien liés n’est-ce pas ? 

                                                      Qui, même 75 000 ans avant nous ou même beaucoup plus, a-t-il pu tout construire, puis tout detruire au point que même pas une piecette, une carte de credit, un microchip ou un cristal soient rester comme signature alors qu’une plume de dinosaure trône dans un musée !

                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 11:02

                                                      @Login
                                                      c’est une forme de prétention de l’espèce humaine, qui dans le fond, raconte l’histoire à sa façon, en se mettant sur un piédestal...dont elle devra descendre un jour. 

                                                      c’est mon vieil ami africain, encore lui, qui dit : si les lions racontaient l’histoire, elle ne serait pas toujours à l’avantage du chasseur.

                                                    • Login Login 9 juillet 2016 17:02

                                                      Oui pas de Rolex...

                                                      Peut-etre que Neanderthal ne se reproduisait pas comme des lapins et que toute l’intelligence de notre espèce se resume en fait à cette capacité. Pourquoi reduire le tout a une seule forme de civilisation ?


                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 17:57

                                                      @Login
                                                      bien sur...ils ont cru que la quantité pouvait supplanter la qualité.

                                                      se sont multiplié comme des lapins, donnant de la main d’oeuvre à ceux qui s’en frottaient les mains...de la main d’oeuvre malléable et corvéable à merci, à coup de « loi khonnerie »...oubliant leur lucidité devant un écran de télévision, et un ballon rond.
                                                       smiley

                                                    • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 09:53

                                                      http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/112-2/ Pour les gens desireux de sortir de l’obscurantisme, la verite sur les « ampoules electriques » du temple d’hator. En revanche, on a toujours pas de reponse a la question, comment y a t il encore des gens pour croire a des trucs aussi tires par les cheveux a l’heure ou internet permet de croiser les infos pour verifier par soi meme !?


                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 11:04

                                                        @eric39
                                                        tout simplement, parce qu’il existe deux sortes d’être humains, ceux qui se veulent scientifiques, et qui sont pétris de certitudes, (ce qui est manifestement votre cas) et ceux qui, plus humbles, ne cessent de douter...ce sont eux les vrais scientifiques, et ça j’en suis sur.

                                                         smiley

                                                      • tf1Groupie 9 juillet 2016 11:21

                                                        @olivier cabanel
                                                        « et ceux qui, plus humbles, ne cessent de douter...ce sont eux les vrais scientifiques »

                                                        En substance : la connaissance emprisonne puisqu’elle apporte des certitudes, alors vive l’ignorance.

                                                        Un beau discours de Gourou : doute et je penserai à ta place !

                                                        L’obscurantisme est effectivement un business qui n’est pas près de se tarir.


                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 13:13

                                                        @tf1Groupie
                                                         smiley

                                                        le gourou vous dit coucou

                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 13:27

                                                        @Robert Lavigue
                                                        à propos de pétomane, lorsque vous lâchez sur ce site, pourtant respectable, un prout malodorant, vous devriez au moins nous proposer vos excuses.

                                                         smiley

                                                      • foufouille foufouille 9 juillet 2016 17:40

                                                        @olivier cabanel
                                                        « et ceux qui, plus humbles, ne cessent de douter...ce sont eux les vrais scientifiques »
                                                        je doute du générateur à patates, donc ..........


                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 17:54

                                                        @foufouille
                                                        et vous avez peut être tort

                                                        la preuve ici
                                                         smiley

                                                      • eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 19:40

                                                        @olivier cabanel

                                                        Je suis assez d’accord... c’est pourquoi j’aurai tendance a croire le mec qui connait les hieroglyphes et distingue les tetes de serpent caracteristiques qui sortent de la fleur de lotus dans la bulle originelle, correpondant en tout point au mythe de creation egyptien, soutenu par la deesse qui va bien, plutot que celui qui imagine qu’une ampoule peut fonctionner avec un filament en tungstene, ou pas, qui ait cette allure....


                                                      • foufouille foufouille 9 juillet 2016 20:13

                                                        @olivier cabanel
                                                        non désolé. ce jour là, tu avais trop fumé de beuh ou d’afghan.
                                                        donc, le radiateur ne marche pas avec des patators.


                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 22:22

                                                        @eric39
                                                        l’essentiel c’est que vous soyez rassuré.

                                                         smiley

                                                      • HELIOS HELIOS 9 juillet 2016 10:18

                                                        bonjour a tous...

                                                        Nous sommes au debut d’un week end d’été bien chaud et bien agréable, autant continuer.

                                                        Prenons un peu de distance et mettons nous tout de suite dans le bon sens.

                                                        Est-il possible de faire une civilisation aussi performante soit-elle, sans la construire, patiemment, dans un temps humain, même rapide ? 
                                                        Je m’explique : comment passer d’une structure pré-industrielle basée sur l’agriculture sans passer ensuite par le développement de toutes les techniques plus ou moins sales d’aménagement des territoires, de la collaboration des humains (tous)... bref reste-il une seule possibilité qu’un petit groupe localisé puisse se séparer du reste et construire sa propre civilisation de haut niveau et performante ?

                                                        L’exemple des piles de Bagdad est un parfait exemple... la connaissance de l’électricité demande des études, un enseignement et finalement pour les produire et les diffuser un système industriel de développement de la chime, de la physique, de l’organisation etc.... dans cet exemple, la peinture de la pile, le vernis d’isolement etc... jusqu’a la norme de connexion qui doit correspondre a des foules d’appareils compatibles !.... un petit « Merlin l’enchanteur » ne peut developper son industrie a partir d’un labo tout seul même s’il est capable d’en contruire UN exemplaire artisanal.

                                                        Alors, oui, 75 000 ans et surement plus, laisse la porte ouverte a de nombreuses speculations pas plus farfelues que certains l’imaginent... mais, penser qu’une civilisation technologique, autre que spirituelle, se soit développée me parait peu probable... L’avion représente par le bijou... demande beaucoup de technologies cumulées pour exister a ce niveau de développement... dont des outils industriels pour le construire (il ne peut etre « fait main ») mais egalement des outils de telecom, la construction de pistes... en fait toute une chaine où, par exemple, le développement d’autres moyens de transports, comme la route ne peuvent etre exclus... et cela laisse des traces bien interpretables.. d’ailleurs, comment imaginer qu’on puisse simplement fossiliser tout un tas de bestioles et penser que tous les artefacts, même « écologiques-biodegradables », si ce sentiment s’etait développé a cette époque, échappent a la fossilisation ?

                                                        L’échelle du temps est implacable... oui, il y aurait pu exister plusieurs civilisations telles que la notre et terme de connaissance (qui est probablement petite et qui n’a pas encore franchi le seuil technologique) mais même si une seule d’entre elle, n’était que spirituelle, il faut bien manger n’est-ce pas ? 

                                                        Un seul cas me parait vraisemblable, mais qui finalement revient au même, parce que construire cette civilisation spirituelle déconnectée du reel, restant dépendante de ce bassement matériel vital, ... une civilisation réduite a une micro élite possédant la connaissance... il en reste néanmoins vrai que tous les jours il fallait manger et la masse des gueux ont du bien etre chargés de la fonction et laissé la trace de leur activité.

                                                        conclusion... même si le rève est séduisant... il ne reste qu’une possibilité : un apport exterieur... et en terme de « petits hommes verts », je vous laisse juge.... il n’a hélas, eu aucune civilisation technologique d’ampleur mondiale, avant nous !

                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 11:10

                                                          @HELIOS
                                                          je n’ai évidemment pas abordé vraiment ce scénario d’une « aide extérieure » pour ne pas embrouiller le débat, mais effectivement, c’est une probabilité forte, au vu des représentations d’ovni tout au long des siècles...

                                                          il y a même mieux : ces fameux élohims, cités dans la Bible (littéralement des anges descendu du ciel) qui seraient à l’origine de l’humanité....
                                                          en effet, on oublie souvent que élohim a un singulier : éloha... et si le traducteur avait voulu évoquer un dieu unique, il aurait donc écrit éloha...
                                                          je l’ai évoqué dans un article déjà ancien...
                                                          des lors, ces élohims ont pu tout aussi bien, il y a des dizaines de milliers d’années, faire profiter de leur connaissance, ces humains qu’ils avaient fabriqué.

                                                        • eric39 (---.---.67.91) 10 juillet 2016 08:57

                                                          @olivier cabanel

                                                          On approche de la totale... ! M’est avis qu’Arte n’aurait pas eu besoin de votre article. Ils,ont du comme,vous copier servilement les idioties de ces series americaines sur les techniques de levitation de pierre, les reinterpretations de mythes sumeriens, fondees sur une meconnaissance,approfondie des textes,et de la langue, etc..... Si tous va bien, vous ne devriez pas tarder a nous sortir les roues d’Ezechiel et le crane de cristal...... !


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 10 juillet 2016 18:55

                                                          @eric39
                                                          vous êtes encore en retard...il y a bien longtemps que j’ai publié sur les 7 crânes de cristal.

                                                           smiley

                                                        • Djam Djam 9 juillet 2016 11:13

                                                          Merci à l’auteur pour avoir pris le temps de ce bref mais documenté récapitulatif sur le niveau probablement très élevé des civilisations du « passé » lointain. On trouve d’ailleurs de nombreux ouvrages très documentés et passionnant sur ce sujet.

                                                          Il est évident qu’entre ce qu’on « enseigne » aux enfants de notre post-modernité en matière d’histoire des civilisations antédiluviennes et la réalité de ce qu’elles furent il y a une gouffre dont on mesure d’ailleurs les conséquences dans l’incapacité de notre monde à remettre en cause des théories et des inventions pour lesquelles notre époque se considère comme l’unique et indépassable inventeur.

                                                          Cette posture qui empêche une remise en cause sérieuse de notre civilisation « de progrès inouï » tient aux croyances davantage qu’aux sciences qui servent systématiquement de caution dans les débats. La première croyance profondément enfoncée dans le psychisme moderne est l’invention de la flèche du temps combiné à la notion de progrès.

                                                          On ne cesse de rebattre les oreilles des générations en formation (en formatage ?) que Copernic aurait découvert le mouvement cosmique, Colomb aurait découvert l’Amérique le 1er, Einstein (qui a consciencieusement oublié Poincarré dans ses résultats) aurait découvert la relativité etc etc... Et pourtant, plus nous cherchons et plus nous découvrons des choses gênantes qui remettent en cause l’ordre du temps tel que nous l’apprenons. Un ordre qui veut que tout ce qui est dans le « passé » serait forcément primitif, le « présent » serait donc caractérisé par la notion de progrès et tout ce qui est futur serait par conséquent une amélioration indiscutable du présent. Nous serions dans un mouvement qui irait obligatoirement vers du plus en plus technologiquement avancé...

                                                          Or il s’avère que le temps n’est en aucun cas une flèche qui irait d’un supposé passé vers un futur. Cette notion est une vue de l’esprit commode qui permit par ailleurs de découper littéralement le temps en tranches de plus en plus mince et qui déboucha, tiens donc, sur le fameux « time is monney ». Le temps est cyclique dans sa manifestation et c’est le mouvement qui créé l’impression d’un « temps qui passe ».

                                                          Il n’existe donc pas de présent moderne qui serait forcément mieux qu’un passé. Cette vision est une pure construction intellectuelle, elle-même basée sur l’idée que la modernité serait l’une des étapes ultime et prometteuse d’un futur technologiquement extraordinaire et toujours « mieux ». Cette croyance permet également de convaincre les masses que le supposé « passé » est forcément une horreur et que de facto il faut impérativement continuer à « avancer » vers du mieux. La croyance en la notion de progrès est un outil puissant d’influence et c’est par ailleurs le moteur central d’une autre croyance : le socialisme politique !

                                                          A l’horizon de ce « futur mieux », bien entendu, on nous vend le transhumanisme, cette future horreur qui sera, si elle advient, l’étape finale de la fabrication artificielle d’un homme utile, jetable parce que reconfiguré à l’aune des nécessités néocapitalistes qui exigent, vous l’aurez compris, que le Nouvel Homme soit peu encombrant, changeable, obsolète à court terme. Brouiller les pistes et les identités, créer de toute pièces un transhumain gris, sans racines, sans histoire, sans identité, sans codes et sans symboles. Un « futur » qui fait rêver n’est-ce-pas ?

                                                          En réalité, il y a de fortes probabilités que notre civilisation soit juste un court moment dans la Grande Histoire Terrienne. Une petite histoire qualifiée de moderne et dont la caractéristique aura été clairement d’être d’une sauvagerie effrayante non seulement en l’encontre de la terre elle-même mais aussi à l’encontre de l’homme. Nos inventions qui fascinent l’homos modernus ne sont que des RE-découvertes, mais notre mémoire et nos connaissance sont tellement anthropocentrées que nous ne pouvons imaginer qu’il pu exister loin avant nous quelques civilisations largement plus avancées technologiquement que la nôtre. Cela fait partie des impossibilités des cerveaux actuels, câblés de telle sorte que la remise en cause de ce qui a est assené pendant des siècles et qui a aussi...enrichit tant de « savants », leur est mentalement parfaitement impossible.

                                                          Notre modernité n’est qu’un assemblage de croyances auto-entretenues. Et comme disait un homme éclairé du siècle passé : « il est plus facile de faire croire à un peuple un énorme mensonge que de le convaincre qu’il a été trompé ».


                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 13:15

                                                            @Djam
                                                            merci.

                                                            il y aura une suite...
                                                            nous y verrons débarquer les trolls habituels, qui ont malheureusement abandonné leurs châteaux de sable, pour tenter d’épater une galerie qui ne s’en amuse plus.
                                                            rendez vous donc bientôt au chapitre des peuples anciens.


                                                          • Djam Djam 9 juillet 2016 21:23

                                                            @olivier cabanel
                                                            Au plaisir de lire la suite de vos enquêtes smiley !


                                                          • Djam Djam 9 juillet 2016 21:31

                                                            @sarcastelle
                                                            Mais j’ai lu, cher Sarcastelle, j’ai lu ! et les deux de surcroît... mais vous propre synthèse est influencée par les auteurs des ouvrages que vous avez lus... c’est d’ailleurs la raison pour laquelle, perso, je lis toujours plusieurs auteurs différents traitant du même sujet. C’est la seule façon de se faire une idée personnelle. Et concernant le sieur Einstein, bonhomme attachant à l’évidence, l’opportunisme et l’entêtement un poil obtu n’était pas exclu...
                                                            Bon wik


                                                          • captain beefheart 10 juillet 2016 09:48

                                                            @Djam
                                                            Comme Djam je dis merci à l’auteur pourtant souvent moqué par des commentateurs impolis,pour avoir resumé un nombre de liens vers des choses inexpliqués.Je dis merci à Djam d’avoir mis le doigt sur ce qui appelle « l’invention de la flèche du temps combiné à la notion de progrès »,qui est de mon avis un des facteurs principales de l’acceptation de la désinformation par l’homme moderne.Non seulement nous,les occidentaux ,sommes les plus évolués des peuples sur terre,mais aussi le plus développés de tous les temps.C’est un axiome rarement mis en doute,mais qui qui n’a finalement pas plus de valeur que la notion de « mon club de foot ,c’est le meilleut,wèèhh ! »,ça rassemble les nôtres,ça nous diffère des autres.

                                                            Pourquoi on entend pas parler des pyramides et autres constructions en Antarctique,et si peu sur d’autres découvertes de la sorte ?

                                                            .http://www.wikistrike.com/2015/04/antarctique-les-glaciers-fondent-les-pyramides-apparaissent.html

                                                            Puis la machine retrouvé dans un navire naufragé devant l’île grecque d’Antikythera,sorte d’ordinateur qui prédit les éclipses du soleil et de la Lune selon ce reportage :

                                                            https://www.youtube.com/watch?v=6JR_zNmrh3o

                                                            Puis la carte de Piri Reïs,de 1513 qui montre les contours terrestre du continent antarctique trois siècles avant son découverte,etc.

                                                            Rudolf Steiner disait dans un de ses lectures que notre vision moderne de l’univers et du système solaire,n’est qu’un mythologie de plus,qui ne vaut pas plus que celle d’Yggdrasil où le monde des dieux de l’Olympe,il y a matière à réflexion.

                                                            Ne vous laissez pas faire ,Olivier,par ces éternels commentateurs qui visiblement n’ont pas la capacité d’aligner un article,mais toujours présents pour recouvrir le votre de leur petitesse,même que vous les tendez souvent la perche pour vous battre par votre manque de précision....


                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 10 juillet 2016 18:52

                                                            @captain beefheart
                                                            merci... et ne vous inquietez pas sur les trolls, plongés dans leur certitude aveugle, et incapable d’imaginer qu’autre chose soit possible.

                                                            fameux les liens que vous donnez !
                                                            merci

                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 10 juillet 2016 18:54

                                                            @Djam
                                                            avec grand plaisir.


                                                          • Anonymement (---.---.199.198) 9 juillet 2016 19:12

                                                            Comment des objets ayant au mieux 4 ou 5 milliers d’années peuvent-ils provenir d’une civilisation qui a totalement disparue au point de ne laisser aucune trace il y a 75 000 ans ?


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 9 juillet 2016 20:07

                                                              @Anonymement
                                                              vous aurez la réponse dans 75 000 ans


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 10 juillet 2016 06:22

                                                              @mala testa
                                                              beaucoup d’erreurs dans cette fiche wiki...ce qui arrive souvent.

                                                              si vous avez ouvert le lien que j’ai proposé sur le sujet, informations recoupées, vous le constaterez facilement.

                                                            • Anonymement (---.---.199.198) 10 juillet 2016 10:48

                                                              @olivier cabanel
                                                              Nan, vraiment, j’aimerais bien comprendre... C’est facile d’éluder la question, elle est portant interressante.

                                                              Comment un peuple disparu depuis 70 000 ans sans laisser de traces à pu faire voler des avions qui ont été vu assez bien et longtemps pour en faire un bijou ? Doit-on comprendre que cette civilisation n’a pas vraiment disparue, qu’elle est partie dans l’espace, et qu’elle revient de temps en temps nous rendre visite ?

                                                              Du coup, les piles, c’est eux qui ont éxigé des peuplades locales qu’ils les fabriquent pour pouvoir recharger leur smartphone quand ils reviennent en vacances sur terre ? Et les extra-terrestres, c’est des terriens qui sont partis, et comme ils sont très joueurs, ils reviennent régulièrement pour jouer à cache-cache avec nous c’est ça ? Ils sont taquins quand même. Ils viennent sur terre pour dessiner des jolis crop-circles, ils font des farces en se faisant voir de temps en temps par un ou deux types pendant 5 minutes, mais après ils se cachent.

                                                              Mais quand même, parfois, ils viennent donner une interview secrète à un type choisi au hasard pour que celui-ci puisse dire à quoi ils ressemblent, ce qu’ils veulent, pourquoi ils viennent nous voir, pourquoi ils se cachent. Ces élus connaissent la vérité, ils savent comment ces extra ou anciens terrestres pensent, ils sont dans leurs petits papiers ce qui leur permet de connaitre leurs intentions...

                                                              Le plus triste, c’est de ne même pas se rendre compte a quel point tout ça est ridicule.


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 10 juillet 2016 18:48

                                                              @Anonymement
                                                              j’ai proposé dans un article assez récemment une théorie qui donne au moins une réponse possible à votre question.

                                                              je vous laisse le temps de le lire, et on en reparle ?
                                                               smiley

                                                            • izarn izarn 11 juillet 2016 09:58

                                                              @Anonymement
                                                              On peut faire meme des piles avec des patates :
                                                              Une electrode en cuivre, une autre en fer.
                                                              Mettez une led, ça fait une lampe de poche !
                                                              Que par le passé on ai remarqué l’attaque d’un métal par un autre, pourquoi pas ?
                                                              On s’est dit probablement que les dieux du métal se battaient entre eux....


                                                            • wawa wawa 10 juillet 2016 16:55

                                                              Je viens de lire les commentaires. (j’ai pas lu l’article).
                                                               
                                                              merci pour ce moment de rigolade

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès