• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Les cristaux de nos mémoires

Les cristaux de nos mémoires

C’est une découverte, passée à peu près inaperçue, et pourtant elle est de nature à changer totalement notre pratique de l’informatique et surement bien au-delà...

Cette découverte nous vient du Japon, où la firme Hitachi, en collaboration avec l’Université de Tokyo, vient de développer un support « mémoire » en quartz qui aurait des propriétés révolutionnaires.

Nos supports actuels, même les plus performants, ne durent au mieux que quelques années, et celui proposé par les chercheurs resterait intact pendant des millions d’années.

Les données informatiques, gravées au laser, lisibles au microscope optique, sont sous la forme d’un carré de quartz de 2,5 cm de coté et de 2 mm d’épaisseur contenant jusqu’à 40 Mo de données par carré de quartz. lien

L’utilisation du quartz dans l’informatique n’est pas une nouveauté : on connaissait les propriétés de ce « cristal », dont Steve Jobs a fait l’un des axes de performance de sa pomme… (lien) mais on pourrait remonter bien plus loin dans le temps.

La puce informatique est en effet un cristal de quartz, du silicium fondu avec des métaux et des terres rares comme le germanium, appelé aussi « silicium dopé » et la puce ainsi formée est enveloppée d’un réseau de fils en or massif.

Ce « cristal de quartz » dopé est maintenu en vibration à 3 milliards de vibrations par seconde pour les ordinateurs les plus performants.

Allons un peu plus loin : pour certains, notre glande pinéale renfermerait aussi des cristaux de quartz.

Chacun sait que le corps humain est composé de 75 000 milliards de cellules, (lien) et que le quartz est un composé de dioxyde de silicium, lequel constitue la première molécule que la cellule humaine construit lorsqu’elle se multiplie, ce qui permet de dire que notre corps possède environ 75 000 milliards de molécules de dioxyde de silicium, qui pour les géobiologues font de l’être humain une gigantesque antenne émettrice/réceptrice. lien

Cette glande pinéale, bien au chaud au centre de notre cerveau, appelée épiphyse, dont René Descartes prétendait qu’elle était « le siège de l’âme », est en forme de pomme de pin. lien

Elle joue un rôle essentiel dans la régulation de notre rythme biologique, et pas seulement.

En équilibre entre les 2 hémisphères de notre cerveau, elle serait pour certains le fameux 3ème œil. lien

C’est celui des vertébrés primitifs, de certains reptiles ou oiseaux, et il est situé juste sous la surface du crâne, captant l’intensité lumineuse, permettant à l’animal d’ajuster son rythme circadien.

Il est d’ailleurs un œil véritable chez l’iguane vert, certains lézards et chez le sphénodon. lien

Cet animal partage avec la grenouille taureau ce 3ème œil dit « pariétal » au sommet de sa tête, et il est muni de cellules qui permettent de détecter d’avance les prédateurs. lien

Les scientifiques sont convaincus que l’homme a perdu cette faculté, et grâce à A.B.Lerner, nous savons depuis 1959 que l’épiphyse est surtout connue pour secréter l’hormone mélatonine, (voir page 21 de cette thèse) laquelle intervient dans le contrôle des cycles de reproduction chez les mammifères.

Elle est aussi produite en moins grande quantité par notre rétine, et Lerner a mis en évidence qu’une exposition à une lumière de forte intensité diminuait sa production. lien

Cette hormone est donc surtout produite la nuit, (de 3 à 10 fois plus que le jour) et doit son nom au fait qu’elle peut blanchir la peau des amphibiens.

10 ans après, W.B. Quay a suggéré que cette glande permettait l’adaptation des animaux à leur environnement. lien

Mais revenons à notre quartz.

De nombreux litho thérapeutes donnent au quartz des propriétés diverses, différentes suivant leurs couleurs. lien

Le cristal de roche, du grec Krystallos, qui signifie glace, était utilisé par les romains qui se servaient de boules de cristal de roche pour se refroidir les mains en été, et l’histoire prétend qu’Hildegarde de Bingen soignait les maladies de la glande thyroïde et des yeux avec ce cristal de roche.

C’est ce même quartz qui est encore utilisé de nos jours pour « prédire l’avenir » et les pèlerins de st Jacques de Compostelle emportaient avec eux des cristaux de roche pour garder l’énergie nécessaire à leur long périple. lien

Une légende maya à la peau dure, et elle affirme qu’avant le 21 décembre 2012, date annoncée de la « fin d’un monde », le 13ème et dernier crâne de cristal serait découvert.

C’est chose faite puisqu'il a été retrouvé récemment en Bavière  ; il appartenait au SS Heinrich Himmler.

D’un poids de 9,2 kg, mis en présence des 12 autres, (dont 6 « féminins » et 6 « masculins »), il serait dépositaire, d’une mémoire éclairante sur notre passé et notre avenir. lien

Ces fameux crânes sont taillés dans du « cristal de roche », c'est-à-dire du quartz (lien) et la légende veut que lorsqu’ils seront tous rassemblés, l’homme comprendra le sens de sa présence sur cette planète.

L’un des premiers et des plus remarquables de ces crânes a été découvert en 1927 par Frédéric Mitchell-Hedges dans les ruines d’un temple de la cité maya de Lubaatun au Belize.

Il pèse 5kg et il est la reproduction quasi parfaite d’un crâne humain féminin.

Franck Dorland, conservateur de musée, l’avait analysé dans un laboratoire prêté par la société HP (Hewlet-Packard) et affirme que les deux parties qui le constituent proviennent du même bloc, et le Dr Dietstelberger, spécialiste de l’histoire de l’art, à Vienne pense qu’il aurait fallu à l’époque 1600 ans pour le sculpter.

Depuis d’autres crânes ont été découverts. lien

Même si la légende des 13 crânes de cristal fait l’objet de beaucoup de contestations, il est difficile de ne pas faire le rapprochement avec le quartz mis au point par l’université de Tokyo et de l’entreprise Hitachi, lequel justement permettrait de stocker quantité d’informations.

Car enfin, tout ça ne serait qu’une question de lecture, et surtout d’en trouver le lecteur.

On sait que le « carré de quartz » mis au point par l’université de Tokyo et de l’entreprise Hitachi, permet la gravure d’informations par un laser, lesquelles informations sont lisibles grâce à un microscope optique.

Mais quel sera le « décrypteur » qui permettrait de lire les éventuelles informations contenues dans les « crânes de cristal » ?

Si nous remontons dans le temps, on se souvient que les premiers enregistrements ont été faits dans la cire, même si dans les premiers temps, il s’agissait d’une feuille d’étain. La pointe de lecture communiquait directement ses vibrations à une membrane, et l’on pouvait ensuite écouter les sons enregistrés par le moyen inverse.

Le problème rencontré étant la pérennité limitée de ces enregistrements, puisqu’ils n’étaient « écoutables » qu’une vingtaine de fois. lien

Plus tard le progrès aidant, on en vint aux disques, aux bandes magnétiques puis aux CD, afin de prolonger entre autre la pérennité des enregistrements.

Mais même aujourd’hui, une bande magnétique, ou un CD n’ont qu’une durée limitée.

Aux temps historiques de l’informatique, on utilisait des bandes magnétiques pour stocker l’information, laquelle se mesurait en méga-octet, minutes et mètres. lien

Mais leur durée de vie était limitée, de l’ordre de 10 à 20 ans, voire 40 ans dans des conditions optimum de conservation. lien

Les CD et DVD ne sont pas impérissables non plus, et comme l’affirme Franck Laloë, directeur de recherche au CNRS, «  les fabricants ont voulu nous faire croire que leurs supports de stockages conserveraient nos données une éternité. Ce n’est pas le cas  ».

En réalité, la durée de vie des CD ne dépasse pas 15 à 20 ans dans le meilleur des cas. lien

Pour contourner cette difficulté, Laloë avait suggéré le « Century disc », support sur lequel l’information est gravée directement dans le verre, mais le cout est encore aujourd’hui trop élevé pour en assurer une commercialisation à la portée de tous.

Aujourd’hui, on l’a vu, le « carré de quartz » aura une durée de vie de l’ordre de plusieurs millions d’années, et il s’agit en effet d’un progrès majeur.

Récemment, 2 scientifiques, le docteur Peter Lewin de Toronto, et le professeur Sydney Vethaeghe, de l’Université de Minneapolis, avaient imaginé restituer le son enregistré involontairement par les doigts d’un potier, actionnant son tour, dans une rue au moyen-âge, voire à l’époque antique.

« Les argiles (…) auraient pu enregistrer certaines fréquences sonores produites à leur proximité… », avait déclaré Vethaeghe.

Il ne restait plus qu’à découvrir le moyen de « lire » les sons gravés dans l’argile. lien

Recherche complexe.

Dans le cas ou des informations seraient gravées dans « les crânes de cristal », il ne s’agirait donc plus que d’en trouver « le lecteur ».

Mais y a-t-il des informations réellement gravées dans ces « crânes » ?

Et pour quelle raison, la légende Maya préconise-t-elle de les mettre tous en présence, en rond, les 6 « masculins » opposés aux 6 « féminins », le dernier étant positionné au milieu du cercle ?

L’avenir nous le dira peut-être, car comme répète souvent mon vieil ami africain : « la science est le tronc d’un baobab qu’une seule personne ne peut étreindre  ».

L’image illustrant l’article provient de www.lpde.fr

Merci aux internautes de leur aide efficace

Olivier Cabanel

Articles anciens

Et si le ciel nous tombait sur la tête

Les 5 soleils mayas

Une planète couleur sang

Qui a peur de 2012 ?

Nul ne sait ni le jour, ni l’heure…

L’heure des convergences

Les soubresauts de Gaïa

Ce soleil qui jette un froid

Bugarach, le Bourg de l’Arche

Le trésor de Bugarach

Les damnés du Béarn

Des tempéraments volcaniques

L’aile du papillon

Vous avez UN nouveau message !

On cherche l’artiste

Arrêtez la Terre, je veux descendre !

La terre folle

Taxon Lazare

Avant nous, le déluge ?

C’est arrivé demain

L’homme et le dinosaure

Des Hobbits aux Géants

Au pays des géants

2012, Odyssée de l’Espèce

Nul ne sait ni le jour, ni l’heure

J’ai découvert l’Atlantide

Une énigme dans l’énigme

Ils ont fait parler les pierres

Les pierres de la vie

L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la terre il y a 75 000 ans

Noirs, nous sommes tous noirs

La légende des pyramides

La réponse de l’arbre


Moyenne des avis sur cet article :  2.89/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

176 réactions à cet article    


  • Senior Evasion 11 octobre 2012 10:40

    Je connaissais cette légende des cranes mais je ne savais pas que le treizième avait été trouvé. J’ai hâte de voir si les divers propriétaires de ceux-ci sont prêts à tenter l’expérience de les réunir. Un peu de folie inexplicable dans ce monde très scientifique !

    www.seniorevasion.fr


    • gaijin gaijin 11 octobre 2012 10:57

      certains appartiennent a des musés
      et personne ne prendra le risque de les réunir
      parce que soit il ne se passe rien et ils perdent de leur valeur soit il se passe quelque chose et ça va foutre un sacré bordel dans les croyances de la science officielle .

      c’est dans un asile de fous un visiteur voit un type accroché au plafond et demande :
      « il fait quoi ? »
      le gardien répond
      « il se prend pour la lumière »
      « ah et vous ne le faites pas descendre ? »
      « non on ne sait jamais et si après on n’avait plus de lumière »

      dans bien des domaines la situation est identique
      « on » ne veut pas croire que quelque chose est possible mais « on » ne veut pas non plus prendre le risque de vérifier


    • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 11:40

      Senior

      je crois savoir qu’une première expérience avait été tentée au british museum, mais avec quelques crânes seulement, et rien n’a filtré du résultat...
       smiley

    • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 13 octobre 2012 11:21

      Bonjour messieurs,

      Je vous vois vous intéresser à ces étranges crânes au sujet desquels on a dit bien des choses ; mais avant de spéculer trop loin à leur sujet, il me semble nécessaire de vous informer qu’il s’agit d’un vaste canular. Ces crânes ont tous été fabriqués en Europe, les premiers au milieu du XIXe siècle dans le but d’escroquer des marchands d’antiquités, et cette escroquerie marcha tellement bien que d’autres crânes ont été produits dans les décennies suivantes.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A2ne_de_cristal#Remise_en_question_de_l.27anciennet.C3.A9_des_cr.C3.A2nes_de_cristal

      A l’auteur :

      Vous faites erreur sur la durée de vie des supports informatiques. Les EEPROM (Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory) existent depuis deux décennies au moins et leur durée de vie, en lecture, peut allègrement se mesurer en siècles. Elles peuvent contenir en outre des volumes de données des millions de fois plus importants et dans un espace beaucoup plus réduit que les cristaux dont vous parlez (qui ne peuvent d’ailleurs être écrits qu’une seule fois).

      Enfin, l’utilisation des quartz en informatique est rigoureusement la même que dans les montres : il sert juste à obtenir des sinusoïdes stables dont la fréquence ne dépend pas de la tension appliquée, qu’on écrète avec deux condensateurs pour obtenir un signal d’horloge carré et régulier (montage en H). Rien de mystérieux : c’est la structure atomique régulière du quartz qui détermine son mode oscillatoire, composé d’une seule harmonique. Un quartz ne résonnera donc qu’à une seule et unique fréquence qui lui est propre.

      Bonne journée


    • gaijin gaijin 11 octobre 2012 10:50

      si cette histoire de crâne était vraie il serait très peu probable que la « lecture » doive être faite avec une machine.
      le quartz est la forme la plus évoluée de l’ existence sous la forme minérale et il est possible d’ interagir avec au niveau de l’esprit la question qui reste est s’il y a de l’information dans ces crânes qui est actuellement capable d’aller la lire ?


      • gaijin gaijin 11 octobre 2012 11:41

        mascarille
        ayé la chasse au cabanel est ouverte ?
        ça n’aura pas été long .........
        cela dit je suis sur que vous pouvez mieux faire
        0 pour l’effort
        0 pour l’ originalité
        1 pour l’humour ( et encore pour maya l’abeille c’est bien payé ! )


      • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 11:43

        gaijin

        il est possible qu’il faille interprèter la légende maya.
        elle indique de mettre les 13 cranes en présence, avec le dernier au milieu
        mais il faut peut être comprendre autrement ce message...
        les masculins étant opposés aux féminins, et le 13eme donnant le code d’accès.
        tout comme pour l’informatique, il y a un code à découvrir.
        et ensuite trouver le « lecteur »
        encore faudrait-il que tous les possesseurs de ces crânes soient d’accord de les mettre en commun...
         smiley

      • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 11:45

        mascarille

        c’est tout ce que vous avez trouvé ?
        vous baissez dans mon estime.
        vous auriez pu l’écrire en alexandrin, par exemple...
        faites un effort la prochaine fois.
         smiley

      • gaijin gaijin 11 octobre 2012 12:03

        olivier
        oui ce serait une possibilité
        mais décripter un codage de ce type ne sera pas simple non plus .....

        un fait curieux a propos de cette histoire :
        le battage médiatique qui a eut lieu a la sortie du dernier indiana jones pour prouver que cette légende était fausse .....
        personne n’a jamais pris la peine de démontrer l’ inexistence du graal ou de dark vador .
        étonnant non ?


      • Leo Le Sage 11 octobre 2012 12:48

        @Par gaijin (xxx.xxx.xxx.144) 11 octobre 12:03
        Mon pauvre gaijin tu ne peux pas comprendre ces choses si simples ?
        1/ Le décryptage ne pose pas de problème en soi, ce sont simplement les moyens techniques qui décideront si on peut le faire ou pas...
        2/ dark vador ? Personne ne va chercher à démontrer son inexistence puisque tout le monde sait que c’est une légende, pardon une fiction.
        Même le Graal est officiellement une légende.
        Par contre les crânes existent bien elles...
        Faux être digne d’un bac à sable pour en pas comprendre çà...

         
        Cordialement

        Leo Le Sage
        (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


      • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 12:57

        gaijin

        j’espérais beaucoup de ce film qui était hélas d’une très profonde bêtise...
        dommage.


      • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 12:29

        « Nos supports actuels, même les plus performants, ne durent au mieux que quelques années »

        Je suis aller voir si mes cassettes audios fonctionnent toujours.
        Elles le font, sans rien avoir perdu.
        Le problème n’est pas le support mais le lecteur qui n’existe plus.
        Petite confusion entre contenant et contenu, peut-être. 

        • roro46 11 octobre 2012 12:39

          les K7 audio s’altèrent avec le temps, bien sûr. Elle perdent de l’information, le support se détériore petit à petit.
          L’oreille ne s’en rend pas forcément compte, mais au bout d’un temps, hop, c’est fini, ça devient trop altéré pour être lisible.
          Avec ces supports, ça se compte souvent en décennies ; avec l’informatique c’est devenu beaucoup plus court. (marrant d’ailleurs de voir que plus - soit disant - on « évolue », plus ces support deviennet fragiles.

          ceci ne retire rien cependant au problème de disparition ou d’altération des lecreurs que vous évoquez, absolument réel.


        • Leo Le Sage 11 octobre 2012 12:41

          @Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.251) 11 octobre 12:29
          Vous dites : « Je suis aller voir si mes cassettes audios fonctionnent toujours. Elles le font, sans rien avoir perdu » [...]
          1/ Comme vous le savez, Oliver n’y connait rien en science...

          Par exemple les DVD peuvent avoir une durée très longue si les constructeurs le voulaient vraiment.
          Mais ils n’y ont tout simplement pas intérêt.
          Oliver ne connaît rien en obsolecence programmée...

          Il y a des produits dont la durée de vie officielle est de quelques mois, alors que leur durée de vie réelle se chiffre en année.
          Pendant des années le produit a les mêmes propriétés...

          2/ Non, il ne confond pas : comme d’habitude il affirme sans preuve.

           
          Cordialement

          Leo Le Sage
          (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


        • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 12:59

          l’enfoiré

          mauvaise pioche,
          le fait que ces cassettes magnétiques se dégradent est incontestable.
          bien sur, on peut toujours écouter le contenu, mais une oreille attentive perçoit l’altération évidente du son.


        • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 13:28

          Je connaissais le problème et la réponse. 

          J’ai choisis les cassettes parce que les cassettes, j’aurais pu le faire avec les disques vinyle. La détérioration se produit avec un autre artifice que l’on connait aussi bien dans la photo argentique : les champignons.
          Le choix était volontaire en fonction de ce qui suit.
          Tous deux sont du domaine de l’analogique.
          Si vous voulez ne pas avoir d’altération, il faut passer au numérique.
          L’information numérique ne se dissipe pas ni ne s’altère pas dans le temps.
          Il n’en reste pas moins que ce qui est mécanique s’use par l’utilisation.
          Le quartz pourrait servir de mémoire mais il a été prouvé que les cranes de cristal considérés comme une arnaque, ne sont absolument les colporteurs de messages.  

        • Leo Le Sage 11 octobre 2012 13:40

          @Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.251) 11 octobre 13:28
          S’il fallait expliquer à Oliver comment fonctionne la physique moderne, je pense que dans un an on en serait encore là.
          Ne pas connaître ce que vous venez de décrire est d’une grande bétise...
          (pour être précis : les moisisures, un genre de champignon)

          L’usure est voulue pas inéluctable...

           
          Cordialement

          Leo Le Sage
          (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


        • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 14:05

          Ce qui est humain, l’oubli.

          Pour prouver ce que je viens d’écrire au sujet du numérique.
          Voir ici que le sujet des cranes de cristal avait été évoqué par lui le 4 février 2008. 
          Bis reptetita placent ?

          Il n’est pas le seul d’ailleurs.
          Dernièrement, j’apprenait que l’Indien, Avinash Lingamneni, doctorant en informatique durable à l’université Rice, disait qu’il avait mis au point « l’ordinateur imprécis », le concept de « l’informatique inexacte » qui était né dans le cerveau de son directeur de synthèse, Krishna Palem.
          Pour accélérer les vitesses de calcul, pour leurs donner moins de chance de fondre de chaleur, pour en diminuer le coût, il proposait de rendre les calculs moins précis en remplaçant des circuits trop complexes.
          Que venait de réinventer : « l’ordinateur analogique ».

          Comme quoi, tout est une éternel recommencement. 
          On oublie, c’est tout. 

        • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 14:08

           « j’apprenait  », erreur « j’apprenais »

          Moi aussi, j’oublie, surtout l’ortograff smiley

        • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 14:46

          l’enfoiré

          c’est pourtant expliqué dans l’article, avec les références, mais comme manifestement ça vous a échappé, je remet le passage :

          Les CD et DVD ne sont pas impérissables non plus, et comme l’affirme Franck Laloë, directeur de recherche au CNRS, «  les fabricants ont voulu nous faire croire que leurs supports de stockages conserveraient nos données une éternité. Ce n’est pas le cas  ».

          En réalité, la durée de vie des CD ne dépasse pas 15 à 20 ans dans le meilleur des cas. lien

          alors bien sur, vous pouvez contester le directeur de recherche du cnrs, Franck Laloë, mais faudra avoir les moyens de le faire.

          je m’en réjouis d’avance.

           smiley


        • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 15:59

          Dans 20 ans, TU dis.
          Je TE dis, que peut-être TU ne seras pas là pour le vérifier. TU as encore quelques années en plus que moi. Donc, si TU n’as pas compris, faudra que TU décomptes tout doucement. smiley
          Mon prochain billet va en parler d’ailleurs.
          C’est un scoop pour la semaine prochaine. smiley


        • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 16:02

          Sur Internet, peut-être dans 20 ans, on pourra encore lire les cranes de cristal de Olivier Cabanel.
          Comme je TE l’ai dit, Internet n’oublie rien. On s’habitue-c’est tout, comme dans la chanson.


        • kemilein 11 octobre 2012 17:22

          Par roro46 (xxx.xxx.xxx.29) 11 octobre 12:39
          [..]Avec ces supports, ça se compte souvent en décennies ; avec l’informatique c’est devenu beaucoup plus court. (marrant d’ailleurs de voir que plus - soit disant - on « évolue », plus ces support deviennet fragiles.

          c’est une très mauvaise analyse.
          de souvenir aucune K7 n’aurait tourné des centaines, voir des milliers d’heures, a 5 /7 /10 mille tour par minute.
          nous n’avons pas du tout la même utilisation d’une K7 ou d’un disque dur ou d’un CD.
          et un CD (dvd / blue ray, c’est la même technique / support au final) a une duré de vie incomparable avec une k7 a condition de « conservation » égale


        • roro46 12 octobre 2012 17:04
          à Kemilein

          Très mauvaise analyse en effet smiley

          Bien sur que si on utilise le CD de la même manière qu’une K7 (ou autres supports du moment) à l’époque. Je veux dire par là que ça nous sert à la même chose (stocker de l’info son/image ou autres). Je m’explique :

          Vous prenez en compte la façon dont cela fonctionne, les évolutions techniques, les vitesses de rotations, etc... et d’un point de vue technique vous avez évidemment raison. Mais nous, les gens de tous les jours, on s’en fout de ça.

          Ce que moi je constate, c’est que j’écoute toujours mes K7 d’il y a 40 ans - et pourtant je peux vous dire qu’elles en ont des heures de services derrière elles ! -, que je regarde toujours les photos de mon arrière-grand-père datant de 1870 (les originaux sont d’une qualité encore incroyable vu l’âge !)... Alors que depuis 15 ans que je suis à l’informatique, j’ai perdu je ne sais plus combien de disques durs avec musiques et photos dessus, flingué je ne sais combien de CD ou DVD soi-disant inaltérables, etc.

          Que les K7 ne tournent pas à 10.000 tr/mn, on s’en fout un peu ; ça c’est le problèmes des inventeurs de support de mettre au point leurs technique et la façon dont ça fonctionne.

          ce qui m’intéresse moi - nous -, c’est que ça marche et que ça dure le plus longtemps possible.

          Et je constate juste que c’est de moins en vrai le cas quant à la longévité.

          "et un CD (dvd / blue ray, c’est la même technique / support au final) a une duré de vie incomparable avec une k7 a condition de « conservation » égale"

          C’est parfaitement faux. J’ai été obligé (à cause de travaux) de stocker dans mon greniers mes CD, K7 audio, vidéo, etc... pendant pas mal de temps (plus de 5 ans) Et bien bonjour les dégats !!! ; le nombre de CD dont la gravure à craquelée à cause des température (et/ou humidité d’ailleurs, je n’en sais rien) est bien supérieur aux nombre de K7 qui ont morflé (même si effectivement, il y en a qui n’ont pas survécu non plus ! rien de parfait dans les support d’antan non plus, tel n’est pas mon propos)

          Quand aux 2 DD qui ont fait le même séjour dans le même grenier, ce fut direct déchetterie !

          Bien sûr, on peut faire des copies, et encore des copies, à loisir, et c’est ant mieux et je ne m’en prive pas ; mais quand même, bonjour la longévité du support !!!


        • olivier cabanel olivier cabanel 12 octobre 2012 17:09

          l’enfoiré

          vous devriez lire le commentaire un peu plus bas, Roro explique parfaitement tout ça.
          c’est une telle évidence que je ne comprends pas que l’on puisse encore en douter.
          question d’orgueil mal placé, peut-être...
           smiley

        • Leo Le Sage 13 octobre 2012 09:24

          @AUTEUR/Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.114) 12 octobre 17:09
          Vous dites : "vous devriez lire le commentaire un peu plus bas, Roro explique parfaitement tout ça. c’est une telle évidence que je ne comprends pas que l’on puisse encore en douter. question d’orgueil mal placé, peut-être..." [...]
           smiley smiley smiley smiley
          Ne vous ai-je pas dit que vous êtes nul en physique ? smiley
          Si vous n’avez pas lu mon commentaire à ce sujet dans cette page, je vous le conseille fortement...

          @Par roro46 (xxx.xxx.xxx.6) 12 octobre 17:04
          Vous dites : "C’est parfaitement faux. J’ai été obligé (à cause de travaux) de stocker dans mon greniers mes CD, K7 audio, vidéo, etc... pendant pas mal de temps (plus de 5 ans) Et bien bonjour les dégats !!! ; le nombre de CD dont la gravure à craquelée à cause des température (et/ou humidité d’ailleurs, je n’en sais rien) est bien supérieur aux nombre de K7 qui ont morflé (même si effectivement, il y en a qui n’ont pas survécu non plus ! rien de parfait dans les support d’antan non plus, tel n’est pas mon propos) Quand aux 2 DD qui ont fait le même séjour dans le même grenier, ce fut direct déchetterie !" [...]

          N’est-ce pas la preuve que c’est bien vous qui dites n’importe quoi ?
          En gros vous dites à tous que ce n’est pas normal que cela s’abîme alors qu’en fait il y a des conditions de stockages qu’il faut respecter...
          Et vous ne les respectez pas...
          Ca vous étonne que en cinq ans c’est foutu ?

          J’ai des bandes magnétiques qui datent des années 80 (début 80)...
          Toujours ok...

          Je vous laisse calculer combien d’années cela fait.

           
          Cordialement

          Leo Le Sage
          (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


        • roro46 13 octobre 2012 12:30

          « Ca vous étonne que en cinq ans c’est foutu ? »

          hi hi !! C’est très plaisant !!! smiley

          non, ça ne métonne pas. smiley
          ça n’est pas foutu en 5 ans concernant les K7, les photos... smiley donc ça me va très bien pour ces supports. smiley
          Les faits sont ce qu’ils sont ; votre avis n’y change rien.
          Vous nous ferez un plaisir de nous expliquer comment on fait quand on ne peut matériellement pas fournir à ces petits objets miraculeux (et par ailleurs extrêmement polluants et coûteux) les conditions de stockage bénies qui nous permettraient de seulement oser espérer avoir le droit de retrouver nos donnée intactes......

          Mais bref, vous lisez et comprenez ce que vous voulez, et faite semblant de comprendre ou ne pas comprendre ce que vous voulez aussi... Peu m’importe......


        • olivier cabanel olivier cabanel 13 octobre 2012 12:46

          roro

          il y a longtemps que je ne prête plus attention aux délires de celui qui se prétend sage.
          je suis désolé, j’aurais du vous prévenir.
          ce mythomane schizophrène vient régulièrement troller mes articles.
          il invente des verbes nouveaux : « je croive »
          il est incapable de résoudre une équation du domaine primaire
          il assure fréquenter les élites...
          j’arrête là.
          faut faire avec. 

        • roro46 14 octobre 2012 15:58
          « il invente des verbes nouveaux : »je croive« 
          il est incapable de résoudre une équation du domaine primaire
          il assure fréquenter les élites... »

          jusque là, tout se tient !!! smiley

          Oui, merci Olivier, j’avais remarqué, en fait, mais je me suis laissé aller...
          Je serai plus ...sage (!) à l’avenir ! smiley
          Vous avez raison, laissons tomber la neige...
          Inutile se fatiguer à répondre à ce genre de personnes...

          (d’ailleurs, il y en a aussi 2 ou 3 - au moins - qu’il conviendrait d’ignorer sur les fil des articles concernant le nucléaire !! ...d’ailleurs, ça éviterait de dépenser de l’électricité inutilement ! smiley

          amicalement

          R.


        • Loatse Loatse 11 octobre 2012 12:29

          Bonjour olivier

          Cette légende me fait penser à cette fiction dans laquelle en mode ambiance de fin du monde imminente, une poignée d’individus pourchassés par des méchants qui veulent que tout le monde trépasse (comme dans presque tous les scénarii de films de cet acabi),
           
          bref ces quelques pelés trois tondus arrivent finalement après bien des déboires à incorporer un baton dans le crâne de l’une des statues de l’ile de paques, lesquelles se trouvent bien entendu aux usa... (lol)

          Mais bon, certaines légendes contiennent un fond de vérité, comme celle du déluge qui donna lieu à une autre légende celle de l’arche contenant une paire de chaque animal vivant sur terre...

          Toujours est il que si j’exclus le retour de nibiru, naine brune selon certains sauf que celle ci serait alors visible à l’oeil nu du fait de sa brilance...si j’exclus également que nous tombe sur la figure, ce deuxième soleil découvert il y a peu (qui est en fait une super nova) et qui se trouve à... 600 millions d’années lumière de nous, et cet alignement qui n’existe pas (voir les prévisions astronomiques de la nasa pour le 21/12/ 2012 sur leur site...

          Si j’exclus tout ceci, ces cranes me laissent perplexe... et cette découverte de l’application d’un support mémoire cristal a de quoi me déconcerter un peu plus...

          Au risque donc d’être soucoupiste, je vais donc émettre les hypothèses suivantes et tant pis si elles sont farfelues.. faites le tri..

           a) Une civilisation très évoluée technologiquement a précédé la nôtre avant qu’une catastrophe les ramène à l’age de pierre (ce qui nous arriverait probablement si jamais une guerre nucléaire mondiale était déclarée)

          Cette hypothèse se retrouve dans la fameuse légende de l’atlantide... (un fond de vérité ?)

          b) Une civilisation extra terrestre est venue sur notre planète il y aurait fort longtemps établissant un contact avec nos ancêtres, leur laissant connaissances et matériel (les fameux cranes ?) ..

          le problème surgissant de cette dernière hypothèse est celui ci, voyager à la vitesse de la lumière est selon nos connaissances actuelles chose impossible....

          c) Toutes nos connaissance et ce matériel viendrait de... notre futur....

          Avec la découverte de la physique quantique, la possibilité (reconnue par le milieu scientifique) que des trous de ver puissent nous ouvrir à d’autres dimensions, pourquoi pas... ?

          Après tout, ne serait il pas surréaliste pour un homme du moyen age, la description qu’émettrait l’un des ses contemporains d’un avion survolant son village ? de l’électricité, de la wi fi, des voyages dans l’espace ?

          et pourtant...


          • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 13:21

            loatse

            j’ai bien apprécié ton long commentaire.
            je me pose, avec d’autres surement, les mêmes questions que toi, et je n’ai pas les réponses.
            juste des hypothèses.
            au sujet de l’Atlantide, je pense que les quelques articles que j’avais commis sur le sujet t’ont échappé.
            tout c’est joué il y a 12 000 ans, entre le continent de Mu et l’Atlantide...
            j’ai essayé de le raconter le plus précisemment possible dans les 2 ou 3 articles (la liste est en fin de celui ci) sur le sujet.
            on en reparle...
            laissons les cartésiens s’exiter sur le sujet, et essayons d’imaginer, avec les éléments vérifiés que nous avons...
             smiley

          • kemilein 11 octobre 2012 17:32

            on peut gravé tous les supports, on peut donc transcrire les gravure de tous les supports

            le principe du CD double couche (DVD BR) nous apprend qu’on peut par la lumière « inscrire » dedans et non plus dessus.

            qu’on peut avec une variation de la fréquence (de la lumière du laser) jouer sur l’épaisseur des gravures, c’est a dire sur un même support avoir plus de gravure, donc plus d’information.

            l’ADN est peut être sans doute la forme la plus performante de « gravure » d’information, puisque c’est une information-atomique-procédurale, du grand art et de la belle mécanique.

            tout ça pour dire, qu’un bout de cristal gravé ça fait au bas mot plusieurs décennies qu’on sait que c’est « théoriquement » possible / faisable.

            la nanotechnologie qui arrive va en surprendre plus d’un (allant des écrans et panneau solaire plus fin que du PQ a des processeurs quantiques)

            ma seule interrogation est « qu’est ce que l’information » et si la théorie des cordes (trop belle pour être fausse) était la réalité factuelle du monde...ca ouvre des perspectives monstrueuses (tant sur la transcription que sur la lecture mais aussi la transmission / voyage de ces données)


          • Aldous Aldous 11 octobre 2012 17:37

            Ca veux dire que dans le futur on se torchera les fesses avec des capteurs solaires en nanotechnologie ? :- O


            Wahooooo ! Trops coooool !

            C’est con que les terres rares s’epuisent. le futur semblait bien parti.

          • kemilein 11 octobre 2012 18:05

            nah on parle de panneau photovoltaïque fait a partir de « pastèque » melon banane (c’est une image démonstrative et valide expérimentalement)
            a nous ensuite de trouver les matériaux les plus avantageux


          • Aldous Aldous 11 octobre 2012 20:05

            En tous cas c’est appétissant...


          • Leo Le Sage 11 octobre 2012 12:34

            @AUTEUR/Olivier Cabanel
            Tu dis : "La puce informatique est en effet un cristal de quartz, du silicium fondu avec des métaux et des terres rares comme le germanium, appelé aussi «  silicium dopé » et la puce ainsi formée est enveloppée d’un réseau de fils en or massif« [...]
            Quel incompétent cet Oliver Twist.
            Tu te souviens que je suis le premier à t’affubler d’une telle appellation tel un AOC ?
            Le germanium a été utilisé dans le passé puis remplacé par le silicium...
            La puce n’est pas enveloppée, juste connectée. A moins que ta définition d’enveloppe soit différente de la mienne.

            Tu dis : »Ce « cristal de quartz » dopé est maintenu en vibration à 3 milliards de vibrations par seconde pour les ordinateurs les plus performants« [...]
            Cela va au delà de 3 milliards si tu t’informes un peu...
            Mais comme chacun sait ici tu es si mal informé qu’il faut vérifier chacune de tes sources.

            Tu dis : »l’homme comprendra le sens de sa présence sur cette planète" [...]
            Ah ? Et toi tu comprends le sens de ma présence ?

            Mon avis
            Tiens voilà que tu zézailles ... [ne me demande pas la définition de ce mot je ne te le donnerais pas]
            Comme je pouvais m’en douter tu racontes n’importe quoi et apparemment tu veux donner un sens scientifique à quelque chose qui ne l’est pas jusqu’à preuve du contraire.
            Je comprends donc parfaitement pourquoi tu t’y connais tant en folie et en bac à sable alors que moi je ne connais pas.
            Tes scéances tu les fais quand habituellement ?

            Pour ta gouverne, j’ai lu un excellent papier de l’enfoiré à ton sujet.
            Passionnant...

            Tu connais l’adresse donc je t’invite à le lire.
            Bon, il est vrai que « l’enfoiré » te surpasse de très loin mais çà tu le sais déjà...
            Comparer l’incomparable ce n’est pas dans mes habitudes mais j’ai tenu à le faire...
            Pour ceux que çà intéresse « l’enfoiré » c’est ici.

             
            Cordialement

            Leo Le Sage
            (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


            • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 13:22

              léo

              ils t’ont laissé enfin sortir ?
              ils n’auraient peut-être pas du.
              sacré léo.
               smiley

            • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 14:17

              « Tu connais l’adresse donc je t’invite à le lire. »


              En fait, l’adresse exacte est celle-ci.
              Mais, comme Olivier en faisait partie (pas la vedette, puisque d’autres y était aussi), il a été prévenu personnellement.
              On ne cache rien, on dit tout et tout simplement et sans cristal.

            • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 14:42

              l’enfoiré

              vous êtes toujours pret à envoyer le lecteur lire vos articles...
              de l’auto promotion en quelque sorte.
              mais avec leo le fou, vous avez un lecteur à la hauteur de vos attentes.
               smiley

            • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 15:54

              « mais avec leo le fou, vous avez un lecteur à la hauteur de vos attentes. »

              Ne dit-on pas plus on est de fous, plus on s’amuse ? smiley
              Je fais exactement comme toi à la suite de ton billet : la promo de tes articles, de quoi, te plains-tu ?


            • luluberlu luluberlu 11 octobre 2012 13:03

              « Le cristal qui songe » de Theodore Sturgeon ...


              • gaijin gaijin 11 octobre 2012 13:10

                a lire absolument !


              • Robert Biloute Robert Biloute 11 octobre 2012 13:05

                Je n’ai pas lu tout l’article, trop new age pour moi.

                Quelques remarques sur le début :
                - Le germanium est un semiconducteur, le premier utilisé pour construire des transistors (en lieu et place des lampes que l’on trouve encore dans les vieux postes radio et les amplis de guitare) dans les années 50-60.
                - l’intérêt d’un semiconducteur c’est qu’en gros on peut faire varier sa résistance au courant électrique en lui appliquant une tension. Autrement dit les semiconducteurs permettent de réaliser des interrupteurs commandable par une tension, et qui peuvent être miniaturisé à l’extrême, c’est la base de nos processeur actuels qui cumulent des myriades de ces transistors.
                - on est très rapidement passé au Silicium (également semiconducteur) à la place du Germanium pour la production industriel. En effet, bien que le Ge soit un matériau plus pur et plus intéressant à plusieurs point de vue, on ne peut former un oxyde de Ge stable chimiquement. Or on a besoin de l’oxyde pour structurer les circuits et éviter des courts circuits entre deux transistors. A contrario, l’oxyde de silicium est stable et permet de réaliser cette isolation au niveau industriel.
                - un des liens que vous donnez à propos de l’utilisation de quartz par apple et steve jobs est complètement à côté de la plaque... SiO2=quartz, OK. Mais il n’y absolument rien d’étonnant à voir de l’oxyde de silicium dans un mac, toute la microélectronique utilise ce procédé depuis des décennies, tous les ordis ont des puces faites comme ça.
                De plus il y a une confusion énorme entre le cristal de quartz (cristal=atomes placés de manière ordonnée le long d’un réseau cristallin, par opposition à l’état amorphe où les atomes sont « posés » les uns sur les autres aléatoirement.), qui peut être utilisé effectivement pour générer des vibrations électriques à partir d’une tension constante, et le SiO2 utilisé uniquement comme matériau amorphe et non conducteur de courant dans les puces électroniques. ça n’a rien à voir.
                Pour finir, les phrases du genre « Pour le bien de l’humanité, Steve Jobs a toujours refusé cette annihilation de l’homme [...] » (tjs dans le lien que vous donnez) c’est vraiment ridicule, en plus de toutes les incohérences du texte.

                Pour finir une remarque : je vous ai donné une définition physique du cristal (atomes ordonnés). La plupart du temps, on se sert du terme cristal pour autre chose dans la vie de tous les jours. Par exemple un verre « en cristal », n’est pas du tout un cristal du point de vue physique, il est amorphe... (pour être précis, le verre, qu’il soit considéré « cristal » ou pas, est même un liquide du point de vue physique, il a juste une viscosité énorme qui lui permet de « couler » extrêmement lentement). M’étonnerait pas que ces crânes n’aient rien de cristallin... ça se vérifie assez facilement avec des techniques d’interférométrie laser/ avec des rayons X.

                • gaijin gaijin 11 octobre 2012 13:09

                  la seule chose dont on est certain a propos des cranes est qu’ils sont taillés dans du quartz


                • Aldous Aldous 11 octobre 2012 13:37

                  Et pas de façon très esthétique soit dit en passant...


                • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 13:45

                  Robert

                  merci de ces précisions tout à fait bienvenues, 
                  je suis sur que le lecteur les appréciera à leur juste valeur.
                   smiley

                • Leo Le Sage 11 octobre 2012 13:46

                  @Par Robert Biloute (xxx.xxx.xxx.239) 11 octobre 13:05
                  Vous dites : « Je n’ai pas lu tout l’article, trop new age pour moi. » [...]
                  Vous avez bien fait...
                  Ce n’est pas sérieux comme d’habitude.

                  D’ailleurs vous ne faites que détailler ce que j’ai résumé... smiley smiley
                  Physique, Niveau collége, n’est-il pas ?

                  Vous dites : « c’est vraiment ridicule, en plus de toutes les incohérences du texte » [...]
                   smiley smiley smiley smiley smiley
                  NO COMMENT. Approved !

                   
                  Cordialement

                  Leo Le Sage
                  (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


                • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 14:41

                  Aldous

                  pas très esthétique ?
                  faut dire qu’un crane n’est pas évident à rendre « esthétique »
                  même si la légende veut que les Vikings buvaient dans le crâne des vaincus. lien
                  reste à savoir s’ils y prenaient des informations ?
                   smiley

                • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 17:09

                  Tout à fait exact, merci, Robert.

                  Parfois, on en a raz le bol d’être jeté dans le bac à sable sur cette antenne, que cela ne vaut pas la peine d’insister. smiley
                  New age est, en effet, la conclusion essentielle.
                  Le 22 décembre 2012, on se donne rendez-vous pour le bol de l’amitié. smiley

                • Aldous Aldous 11 octobre 2012 17:39

                  Je me demande si les Atlantes avaient de l’aspirine en Quartz pour leurs mots de crâne...


                • Aldous Aldous 11 octobre 2012 17:39

                  maux... evidemment



                • kemilein 11 octobre 2012 17:47

                  robert
                  «  »il a une viscosité énorme qui lui permet de « couler » extrêmement lentement«  »

                  ho que j’aime beaucoup cette pensé !
                  que le « figé » soi en réalité transitoire par sa physique même (pure matérialisme / physique / scientifique)

                  ca fait appel a la 4D de notre univers le « 3D dans le temps »
                  et ce fichu « temps » si important (nombre imaginaire), qu’on apprend nul part, car le temps n’est pas l’heure, c’est une position, et cette pensé de « solide qui coule » est une excellente démonstration et métaphore


                • BisonHeureux BisonHeureux 11 octobre 2012 13:20

                  Bonjour Olivier,merci pour cet article passionnant !Le temps des révélations approche,cela promet !
                  Juste une petite remarque concernant le nombre de cellules du corps humain,il est pour un adulte de 100 000 milliards de cellules(70 trillions pour le nourrisson) !
                  Hasta la libertad
                  salut et fraternité


                  • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 13:24

                    cher bison

                    oui, le chiffre de 75 000 milliards est une moyenne, si j’en crois les doc trouvés (entre 50 000 et 100 000 milliards)
                    comme tu dis, ça promet !
                     smiley
                    et salut et fraternité aussi.

                  • Soi même Soi même 11 octobre 2012 13:21

                    Bonjour Olivier ’ l’optimisme des chercheurs posent problème, ils ne savent pas que le temps à une fin, < celui proposé par les chercheurs resterait intact pendant des millions d’années.> dit moi dans des millions d’années où sonrons nous ? Et une autre question, que va ton mettre comme information qui mérité sa pérennisation ? Par exemple, notre préférence instinctive ?


                    • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 13:25

                      soi meme

                      si chacun songe aux millions d’informations que nous détenons déjà, je pense qu’il y a de la matière a stocker.
                      on sait jamais.
                      maintenant, si les chercheurs de l’université de tokyo affirment la pérénisation pour des millions d’années, je n’ai a priori aucune raison d’en douter.
                      mais bien sur, l’erreur est humaine.
                       smiley

                    • Soi même Soi même 11 octobre 2012 14:00

                      L’erreur est humaine est l’information en définitif à préserver, le reste n’est que vanité.


                    • robin 11 octobre 2012 13:21

                      Le problème de ce type d’articles fort intéressant au demeurant est qu’il n’est d’aucune utilité pratique dans le monde pourri que nous subissons car de 2 choses l’une :

                      - Soit les crânes de cristal sont bien des artefacts d’une technologie extra-humaine et le système se dépêchera de verrouiller toute information à ce sujet,

                      - Soit les crânes de cristal sont des attrapes couillons new age et c’est le ridicule qui taira toute information à leur sujet.

                      Dans tout les cas, aucun intérêt pratique, juste un peu de poésie dans un monde de brutes.

                      Sur ce, soit-dit en passant, si les crânes de cristal sont des capsules temporelles d’une technologie extra-terrestre ou d’une technologie humaine du futur, elles sont très probablement leur propre générateur enregistreur- lecteur, utilisant une énergie ambiante naturelle quelconque (champ électrique et oscillation de schumann par exemple) sinon il y aurait un mode d’emploi avec.









                      • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 13:26

                        robin

                        tout est dit dans le dernier paragraphe de ton commentaire.
                        merci !
                         smiley

                      • Aldous Aldous 11 octobre 2012 13:35

                        Je propose qu’on mette ces crânes dans une presse hydraulique ! Ca donnera de très bons allumes-gaz piézo-électriques.


                        A part ça j’ai bien peur qu’olivier se foure le doigt dans son troisième oeil avec cette mythologie hollywoodienne invraisemblable ou les lythotérapeutes complotent avec Himmler et des iguanes pour decouvrir les secrets de l’atlantide enfouis dans le calendrier Maya caché dans un tronc de Baobad du CNRS et venu de l’espace.

                        Proberbe d’un ami africain qui est bien membré : « C’est pas si cool de l’avoir gros comme un tronc de baobab : on a du mal à le faire entrer... »

                        Aux dernieres nouvelles il prévoit de se marier avec un élèphant gay dès que la loi sera passée.





                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 13:44

                          Aldous

                          merci de cet humour décapant,
                          il ne fait guère avancer le schmilblik, mais par ces temps de crise, il est toujours le bienvenu.
                          mon vieil ami africain interrogé me fait savoir que ce proverbe proposé n’est pas authentique.
                          mais, il va réfléchir à l’intégrer...
                           smiley
                          à mon avis, ça va être dur à rentrer.
                           smiley

                        • Aldous Aldous 11 octobre 2012 13:56

                          plus sérieusement, le quartz est effectivement utilisé par les russes depuis des années comme générateur de flash haute tension par écrasement dans une explosion progressive pour alimenter des bombes à neutrons.


                          Une ’folie de la guerre froide’ dont morice ne nous parle pas...

                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 14:36

                          Aldous

                          c’est effectivement l’une des utilisations du quartz, mais on sait aujourd’hui qu’il y en a beaucoup d’autres...

                        • Aldous Aldous 11 octobre 2012 21:09

                          par exemple à écrire des articles allucinants sur AV... smiley



                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 21:31

                          aldous

                          vous venez de décrocher votre première médaille de troll.
                           smiley

                        • Aldous Aldous 12 octobre 2012 07:30

                          C’est pas moi qui vous ait moinssé ! smiley



                          Quand c’est trop, c’est troll... non ?

                        • olivier cabanel olivier cabanel 12 octobre 2012 13:23

                          aldous

                          vous ne l’avez peut-être pas remarqué, mais je voudrais vous faire remarquer que j’ai émis des doutes sur l’authenticité des crânes.
                          j’ai donné les liens, les pistes à explorer, ensuite chacun, vous y compris, faites votre propre déduction.
                          le ciel vous tienne en joie.
                           smiley

                        • MKT 11 octobre 2012 13:37

                          Le 13eme crane serait découvert ?

                          Il est dans la base 51 et le propriétaire est l’homme à la cigarette !


                          • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 14:37

                            MKT

                            vous faites trop de jeu vidéo...
                            leur abus peut nuire gravement à la santé.
                             smiley

                          • MKT 11 octobre 2012 15:20

                            Oui, et j’ai bien aimé en son temps X files.
                            Seulement, je sais qu’il s’agit de fiction.

                            Plutôt que de vous laisser aller aux rêveries métaphysiques, lisez quelques livres scientifiques sur la richesse des espèces biologiques ou bien allez visiter un musée d’histoire naturelle et vous verrez que la nature « dans la vraie vie » est bien plus extraordinaire et passionnante que toutes ce « surnaturel ».

                            Bien à vous


                          • olivier cabanel olivier cabanel 12 octobre 2012 13:25

                            mkt

                            au dela des jeux vidéo, et des séries tv, je voudrais simplement vous faire remarquer que je n’ai pas affiché, dans l’article, des convictions sur la réalité (ou non) des crânes.
                            j’ai donné des liens, des explications, et ensuite, c’est à vous de faire votre déduction.
                            on n’est pas dans le domaine du fantasme,
                            juste dans celui de la réflexion.
                            mais on ne peut pas demander l’impossible, manifestement.
                             smiley

                          • Aldous Aldous 11 octobre 2012 13:46

                            Le lien le plus fendard est celui sur Steve Jobs.



                            Notre Crystaothérapeute de Nates nous explique doctement que PC et Macs ont des vibrationsdifférentes qui 

                            .’ faisaient que PC était au service d’une mise sous dépendance de l’utilisateur et Apple un système apportant la liberté à son utilisateur. ’’

                            Sauf que depuis quelques années déja, les Macs SONT des PCs !

                            Quelle rigolade ! smiley




                            • Leo Le Sage 11 octobre 2012 13:55

                              @Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 11 octobre 13:46
                              Vous dites : « Sauf que depuis quelques années déja, les Macs SONT des PCs ! » [...]
                              Meuh non les macs ne sont pas des PCs... smiley
                              C’est quoi ce délire.
                              Une machine ne se résume pas à son processeur.
                              Il y a le « bus », le système d’exploitation, les périphériques associés, les drivers natifs, le chipset, les normes de codage de l’information sur le support, etc.

                               
                              Cordialement

                              Leo Le Sage
                              (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


                            • Laurent C. 11 octobre 2012 16:14

                              Leo Le Sage
                              « les Macs SONT des PCs »
                              C’est vrai qu’il aurait fallu dire : les PC et les Mac utilisent le même processeur Intel x86 depuis 2006.


                            • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 17:15

                              Salut Aldous,


                               Mac et PC, une histoire à rebondissements.
                               Je viens de lire un article qui en dit long et que j’ai résumé :

                              MS va prendre exemple sur les stratégies d’Apple et Google.

                              Steve Blamer est à la croisée des chemins. L’heure des changements a sonné. Le logiciel ne fait plus la pluie et le beau temps. La vente de matériel et des services en ligne vient en supplément. Une intégration avec le matériel, le hardware, avait commencé avec la Xbox, la tablette Microsoft Surface. Un certain retard est à combler dans ce domaine. Balmer est sous pression. Ses émoluments ont été rabotés de 682.500 $ à 620.000 $. Les ventes étaient en recul de 3%. Vivement Windows8.

                            • Aldous Aldous 11 octobre 2012 17:16

                              Non, j’insiste les macs sont des PC


                              Ils tournent sous Linux car macOS est un linux Ou sous Windows indifferement.

                              Du point de vue hardware c’est du 100% intel : chipset intel X58 et processeur Xeon pour les derniers Macpro...

                              Mémoire DIMMS, Carte graphique ATI, disque dur Hitashi...

                              Je serais mechant, de dirais que Apple fabrique surtout des boitiers, le reste c’est des composants qu’on peut trouver rue Mongalet pour moins cher... smiley



                            • Aldous Aldous 11 octobre 2012 21:16

                              Bon ben vu qu’on me moinsse je me paye une tranche de Hackintost smiley


                              Ou comment se faire un Mac avec des composants de PC mais pour moins cher :


                              Attention, je ne garantie pas que les vibration quartzo-telluriques seront bien du type bénèfique.

                              Par contre si c’est juste pour faire du montage video ou d’autres appli mac ca marche.



                            • Aldous Aldous 11 octobre 2012 21:18

                              remarquez au oassage que le gars utilise un boitier de G5 ce qui confirme bien mon diagnostique : apple est un fabriquant de boitiers...


                            • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 21:30

                              aldous

                              diagnostic...
                              juste entre nous, sinon on finirait par ne pas vous prendre au sérieux.
                               smiley

                            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 13 octobre 2012 11:35

                              Bonjour Aldous,

                              Vous avez globalement raison mais permettez-moi de vous corriger sur un point : MacOS est basé sur Darwin, qui est un environnement de type BSD UNIX (et pas Linux), autour d’un micro-noyau Mach. Dans MacOS X, le noyau (Mach) et l’environnement de base en ligne de commande (Darwin) sont open-source, chose qu’on ignore largement.

                              http://opensource.apple.com

                              BSD UNIX est le successeur du système UNIX historique des années 1970, celui donné par AT&T à l’université de Berkeley dans le cadre de son fameux procès anti-trust. De ce BSD (Berkeley Software Distribution of UNIX) ont émané 386BSD, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, et Darwin (Linux n’est juste que la création d’un étudiant finlandais qui s’est attelé à réécrire un simulacre d’UNIX sans les sources — avec plus ou moins de bonheur).

                              Le reste de MacOS X, le « visuel », est l’interface graphique qu’Apple a nommé « Aqua », qui comprend les fenêtres et les jolis boutons qui pilotent ce système UNIX quand on clique dessus. L’utilisateur voit un joli système réactif et d’apparence bien léchée, tout en ignorant que ce système est basé sur une technologie logicielle datant des années 1970, même si elle a bien évolué. smiley


                            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 13 octobre 2012 11:46

                              A noter également que c’est le même système Darwin/Mach dans les iPhone, iPod et iPad. La seule différence est que l’interface graphique ne s’appelle plus Aqua mais SpringBoard. Mais le fait reste que dans vos iPhones, vous avez un ordinateur UNIX complet.


                            • Magnon 11 octobre 2012 13:59

                              Si j’ai bien compris, nous avons dans le cerveau une mémoire faites de cristaux de quartz gravés au laser....
                              Je me trompe, non, c’est du syncrétisme scientifique, on mélange des notions scientifiquement incompatibles, on met dans un shaker, on en sort ce que l’on veut, pourvu que ce soit une œuvre poétique...
                               
                              Ce qui est grave, c’est que l’on conserve une prétention scientifique !


                              • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 14:30

                                magnon

                                ce qui est sur c’est que vous mériteriez d’avoir une prétention préhistorique.
                                vous mélangez tout.
                                je vais essayer de dépatouiller la brouille qui semble s’être installé dans votre cerveau épuisé.
                                « Chacun sait que le corps humain est composé de 75 000 milliards de cellules, (lien) et que le quartz est un composé de dioxyde de silicium, lequel constitue la première molécule que la cellule humaine construit lorsqu’elle se multiplie, ce qui permet de dire que notre corps possède environ 75 000 milliards de molécules de dioxyde de silicium, qui pour les géobiologues font de l’être humain une gigantesque antenne émettrice/réceptrice. lien »
                                partant de là, il n’est pas incompatible d’affirmer que comme nos cellules fabriquent des molécules de dioxyde de silicium (quartz), notre corps en est donc composé...
                                vous suivez ?
                                ensuite n’est-il pas original de se pencher sur la notion de « mémoire »
                                ces « carré de quartz » dans lesquels vont être sauvegardé (mémoire) des millions d’informations, ne sont dans le fond pas si éloignés de notre propre mémoire...
                                vous suivez toujours...
                                bon, relisez, je prends la copie dans 10 minutes.
                                 smiley


                              • Aldous Aldous 11 octobre 2012 17:23

                                Non, je ne suis pas, olivier.



                                notre mémoire est (selon les connaissance actuelles) stockée dans une grille neuronale par des creation/destruction de connections synaptiques.

                                Le quartz est un ordonnancement géométrique régulier de molécules de silice.

                                Les infos gravées dans des ’disques’ de quartz sont, à l’instar des CD, un réarrangement binaire des molécules du quartz.

                                Bref deux procédés qui n’ont strictement rien à voir l’un avec l’autre, ni dans la maniere de stocker ni dans la nature de l’information ainsi stockée.



                              • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 17:24
                                « partant de là, il n’est pas incompatible d’affirmer que comme nos cellules fabriquent des molécules de dioxyde de silicium (quartz), notre corps en est donc composé... »

                                Du dioxyde de slicium ? Là c’est trop fort.
                                Pas besoin de relire, si TU trouves du silicium dans la composition du corps humain, préviens-moi. smiley

                              • Aldous Aldous 11 octobre 2012 17:31

                                Heu... on en trouve de plus en plus dans les nichons, non ? smiley



                                Ok je sors...




                              • Traroth Traroth 11 octobre 2012 14:23

                                Il y a un lien qui a stoppé ma lecture, d’entrée de jeu :



                                On y lit des propos totalement irrationnels, genre « Or, toute particule de Quartz (puisque c’est bien de cela qu’il s’agit) mémorise tout ce qu’elle rencontre, notamment les intentions (pensées) du créateur des machines qui sont construites autour de ses fonctions »

                                C’est de magie, que cet article parle ! NON, les pierres n’enregistrent pas les pensées, jusqu’à preuve scientifique du contraire !

                                Vous devriez faire attention à ne pas linker vers le premier farfelu venu, franchement !

                                • Traroth Traroth 11 octobre 2012 14:26

                                  J’ai finalement lu la suite de votre article... C’est délirant. Si je l’avais vu en modération, j’aurais voté contre. C’est de la superstition pure et simple. Vous nous sortez même les crânes de cristal, ces faux prouvés !



                                • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 14:34

                                  traroth

                                  les pierres n’enregistrent pas les pensées...dites vous.
                                  mais qu’est qu’un morceau de quartz ?
                                  un morceau de beurre ? ou une pierre ?
                                  ce quartz n’est-il pas utilisé par nos chercheurs en informatique pour stocker des données ?
                                  vous me faites penser à ces personnes qui écoutant les premiers disques de cire allaient jusqu’à croire qu’il s’agissait de magie.
                                  pourtant vous êtes en plein dedans.
                                  si demain vous utilisez ces « carrés de quartz » pour y stocker des Mo d’information, vous ne ferez rien d’autre que d’enregistrer des informations dans le quartz.
                                  dernière question : qui est le farfelu ?
                                   smiley

                                • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 17:27

                                  Tratoth,

                                   Il y a eu un précédent qui est allé jusqu’à faire un article dans le magazine Nature.
                                   Son nom Jacques Benveniste.
                                   Sa croyance, la mémoire de l’eau.
                                   Je ne vais plus loin, il n’y a qu’à lire.
                                    smiley

                                • Clojea Clojea 11 octobre 2012 14:58

                                  Intéressant Olivier. J’ignorais tout de ces crânes..... A suivre. Merci pour l’article. Quand à la fin du monde, ma foi, à part d’aller tous à Bulgarach....


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 15:12

                                    Clojea

                                    il y a une nuance importante : les Mayas n’évoquent pas la « fin du monde », mais la fin d’un monde.
                                    pour Bugarach, j’ai peur qu’il y ait déjà trop de monde.
                                     smiley

                                  • cathy30 cathy30 11 octobre 2012 15:09

                                    salut Olivier
                                    autre utilisation du quartz, il pourrait aussi prévenir des tremblements de terre. L’électricité souterraine voyageant à travers d’immenses lignes de faille de tremblement de terre et des dépôts de quartz peut être en partie responsable des phénomènes géologiques qui déclenchent les séismes de forte magnitude et les violentes éruptions volcaniques.

                                    http://ledormeur.forumgratuit.org/t139-les-champs-magnetiques-et-electriques-a-l-oeuvre-dans-les-changements-terrestres-et-les-eruptions-volcaniques

                                    Pour Loatse
                                    Nbiru, c’est pluton et elle fait sentir sa puissance tous les mille ans.


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 15:14

                                      cathy

                                      suivant d’autres infos, ces bouleversements géologiques viendraient d’abord de l’activité solaire.
                                      les éruptions actuelles agissent sur la terre, d’autant qu’une énorme brèche s’est faite dans le bouclier magnétique qui nous protégeait des activités du soleil, et d’après de nombreux scientifiques, celà agirait sur le manteau terrestre...
                                      en tout cas, merci pour le lien que je ne connaissais pas.
                                       smiley

                                    • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 16:17

                                      cogno

                                      ce qui expliquerait votre présence ?
                                       smiley

                                    • Loatse Loatse 11 octobre 2012 17:18

                                      « Nbiru, c’est pluton et elle fait sentir sa puissance tous les mille ans »

                                      Gné ?





                                    • Aldous Aldous 11 octobre 2012 17:51

                                      Pluton est en résonance avec Neptune sur une periode proche de 500 ans si je ne me trompe.


                                      C’est le seul effet orbital connu, les effets sur la terre sont faibles.

                                      Mais rien n’interdit d’imaginer qu’il exibe sa (ni)biroute tous les 1000 ans pour épater Venus...

                                      Faut juste qu’il évite de se faire choper par Proserpine, sa femme. smiley


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 21:33

                                      cogno

                                      les enfumages que vous dites gravitationnels et autres légèretés ne sont pas à l’ordre du jour
                                      maintenant, si vous vous sentez concerné, pas de problème.
                                       smiley

                                    • cathy30 cathy30 12 octobre 2012 00:00

                                      Aristote : « La rencontre de Jupiter et de Saturne dans le signe du Bélier amène la destruction des royaumes et la ruine de la terre


                                    • Neymare Neymare 11 octobre 2012 15:24

                                      Concernant ces cranes, on peut toujours dire ce qu’on veut il y a quand meme 2 trucs très intrigants : l’impossibilité de fabriquer de tels cranes, meme avec notre technologie (il n’y a pas de trace d’usinage), et surtout le silence du British museum après l’expertise des 2 cranes mentionnés plus haut


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 16:02

                                        Neymare

                                        c’est vrai que s’ils n’avaient rien trouvé, ils se seraient empressés de le dire.
                                        alors ?
                                        au sujet de la fabrication, j’ai lu qu’il était possible de réaliser un tel travail, mais pas avec autant de perfection que ceux ci...
                                        deux questions à méditer.
                                        merci de les avoir suggérées.

                                      • cathy30 cathy30 11 octobre 2012 15:36

                                        Je vais quand même un peu intervenir sur ton article :
                                        ce que j’ai vu jusqu’à présent en info sur le quartz, c’est que les ingénieurs ne peuvent pas rentrer des données sur de grosses épaisseurs de quartz. Mais on ne nous dit pas tout smiley


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 16:10

                                          cathy

                                          oui, mais en même temps, je pense que l’épaisseur de la plaque n’est pas essentielle, puisque c’est en surface que les infos sont gravées...
                                          ils ont donc intérêt, vu la valeur du matériau, que la plaque soit la plus mince possible, non ?
                                           smiley

                                        • hpspt 11 octobre 2012 16:05

                                          Quelle salade !


                                          - stockage sur quartz : une découverte révolutionnaire : bof ! Actuellement, c’est lent, couteux et très limité en volume de données.
                                          - La puce informatique est un cristal de quartz : V’la autre chose. C’est du silicium (un métal) pas de la silice dont les propriétés physiques sont très éloignées.
                                          - en vibration à... : là vous confondes avec les quartz utilisés en électronique qui vibrent, mais seulement des millions de fois par secondes. Les puces ne vibrent pas
                                          - L’être humain... cellules de dioxyde de silicium... N’importe quoi : la silice est un (excellent) isolant et ne saurait participer à l’effet d’antenne éventuel du corps humain

                                          Et ainsi de suite... Le 3e oeil...

                                          La méconnaissance totale de la physique par l’auteur le conduit à des analogies débiles pour étayer un discours sulfureux sans queue ni tête...

                                          Nul

                                          • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 16:16

                                            hp

                                            le lecteur appréciera votre immodestie, et l’étalement de vos connaissances.
                                            si vous aviez bien lu, j’ai ajouté « du silicium fondu avec des métaux et des terres rares comme le germanium, appelé aussi « silicium dopé » et la puce ainsi formée est enveloppée d’un réseau de fils en or massif. »
                                            quand au 3eme oeil, vous pouvez évacuer la chose avec dédain, et pourtant c’est une réalité :« il est situé juste sous la surface du crâne, captant l’intensité lumineuse, permettant à l’animal d’ajuster son rythme circadien.

                                            Il est d’ailleurs un œil véritable chez l’iguane vert, certains lézards et chez le sphénodonlien

                                            Cet animal partage avec la grenouille taureau ce 3ème œil dit « pariétal » au sommet de sa tête, et il est muni de cellules qui permettent de détecter d’avance les prédateurs. lien »

                                            on va dire que vous avez passé une mauvaise nuit, ce qui vous a plongé dans un état excécrable.

                                            faites attention en descendant de votre perchoir, vous pourriez faire une mauvaise chute.

                                             smiley



                                          • jerome 11 octobre 2012 17:05

                                            @Olivier : aricle sympa, mais : les cranes, on en connait plusieurs en effet, de provenance plus ou
                                            moins avérée, mauvais départ ...

                                            Plus chiant  : d’ ou vient cette soit-disant légende Maya ? alors qu’ on est même pas foutu/capables
                                            de déchiffrer leur langage ?
                                            A ma connaissance, quelques éléments seulement ont pu donner lieu à « interprétation », mais
                                            certainement pas à «  traduction  » ...

                                            Donc, crânes douteux + interprétation aléatoire : légende niou-édge ?  :)

                                            Ceci dit, les crânes à mon avis posent question !

                                            Bonne soirée
                                            Jérôme


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 17:24

                                              jérome

                                              les crânes n’étaient pas vraiment au coeur du sujet, mais plutot cette affaire de mémoire, de gravure, de quartz...
                                              sinon, j’aurais pu développer plus historiquement la découverte de ces 13 crânes...
                                              je le ferais peut-être un jour, mais ce qui est sur, c’est que le premier crâne cité en début d’article a été longuement analysé, et qu’il ne s’agit pas d’une imposture.
                                              1600 années pour le fabriquer, ça pose question non ?
                                              ajoutons qu’aujourd’hui, c’est quasi impossible à faire avec nos moyens modernes dans un seul bloc de quartz...
                                              ça ne vous intrigue pas ?

                                            • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 17:45

                                              « sinon, j’aurais pu développer plus historiquement la découverte de ces 13 crânes...

                                              je le ferais peut-être un jour »

                                              Mais Olivier, TU l’as fait. TU as écrit un article sur le sujet des cranes. 
                                              J’ai même donné le lien plus haut.

                                              Là, c’est toi qui oublies. 
                                              Mais heureusement, il y a le quartz et le silicium qui vont réparer tout cela. 
                                               smiley

                                            • nemotyrannus nemotyrannus 11 octobre 2012 17:25

                                              Pourquoi voulez vus que ces crânes soit d’origine autre qu’humaine ? Au XIX ème siècle on pouvait parfaitement le faire . 

                                              Les chinois en font pas mal d’ailleurs aujourd’hui. 
                                              Et d’ailleurs on voit la différence de netteté d’abrasion , au microscope,lors d’un travail au laser et un autre à la technique plus ancienne.

                                              Tout ça vient de l’affirmation commune et parfaitement fausse qu’il n’existerait aucune technologie pouvant fabriquer ces crânes. C’est le même genre d’affirmation fausse , et sur laquelle toutes les théories farfelues reposent , que pour les lignes Nazca, doit disant invisibles depuis le sol alors qu’on peut parfaitement en voir certaines depuis les montagnes et points un peu plus élevés des alentours . 

                                              Ils n’ont d’ailleurs rien d’Aztèque ni d’américain ces crânes , le nana qui disait avoir trouvé ça là bas n’était en plus même pas présente lors de l’expedition. Elle était une menteuse comme son père , qui à acheté le sien à un antiquaire parisien.

                                              Je vous laisse dire ce que vous voulez sur les particularités du cristal , je ne suis pas un spécialiste , mais l’origine humaine de ces crânes est parfaitement envisageable.

                                              • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 17:30

                                                nemo

                                                ou avez vous lu que c’est « une nana » qui avait trouvé le premier crâne ?
                                                c’est son père qui l’a trouvé, et qui plus tard le lui a offert...
                                                mais c’est anecdotique.
                                                ça n’enlève rien à la découverte, d’autant que ce crâne a été analysé par des scientifiques.
                                                c’est étrange cette faculté que vous semblez avoir a traiter les gens de menteurs ?
                                                vous allez bien ?
                                                 smiley

                                              • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 17:38

                                                Tout à fait. 

                                                Je l’ai vu faire dans un film d’ailleurs.
                                                Vers la fin de la vidéo, on dirait Olivier dans une incantation smiley

                                              • nemotyrannus nemotyrannus 12 octobre 2012 18:39

                                                Je fais référence à Anna Mitchel-Hedges , fille de Frederick Mitchel-Hedges , qui aurait soi-disant trouvé ce crâne lors de son anniversaire , à l’occasion de fouilles dirigées par son père au Bélize . 


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 12 octobre 2012 19:18

                                                némo

                                                oui, mais il y a des versions différentes.
                                                certains affirment qu’elle n’était pas du voyage au Bélize, donc difficile de trouver le crâne si elle n’était pas la...vous en conviendrez.
                                                le père l’aurait donc trouvé, puis offert plus tard à sa fille.
                                                mais ça ne change pas grand chose, d’autant que le crâne de cristal n’est pas vraiment au coeur de l’article.

                                              • Magnon 11 octobre 2012 17:30

                                                @Cabanel
                                                Depuis que je vivais dans une grotte, ou j’ai acquis une grande expertise du quartz cristallisé, par opposition aux quartz amorphes, les verres de quartz, j’ai fait un peu de chimie.

                                                Je peux me permettre une utile réflexion :
                                                1 - Les propriétés piézoélectriques du quartz cristallisé (SiO2 cristallisé) sont liés à sa structure de cristal rhomboïdal, propriété utilisées dans les régulateurs d’horlogerie ou les générateurs d’ondes radio.
                                                2 - La silice hydratée, n’a aucune propriété piézoélectrique.
                                                3 - La silice hydratée est présente marginalement dans le corps humain.
                                                4 - Il n’y a pas de de quartz cristallisé dans le corps humain.
                                                5 - Les apports de silice hydratée sont naturellement largement suffisant !
                                                6 - Le silicium organique est un très cher attrape-nigaud, lien .
                                                7 - La mémoire d’Hitachi exploite la dureté du quartz, pas ses propriétés piézoélectriques.
                                                8 - Il faut 15 000 plaquettes pour avoir 1 Teraoctet, soit un disque dur standard, ce qui fait quand même 375 mètres linéaires de plaquettes, à parcourir avec le microscope adapté, il y a encore du boulot pour industrialiser cela !
                                                9 - Pour compenser votre chagrin devant la cruelle vérité scientifique, je vous propose un cours de pierres taillées à l’ancienne,
                                                avec du quartz...

                                                 smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley


                                                • cathy30 cathy30 11 octobre 2012 17:36

                                                  Olivier
                                                  non, ils n’ont pas réussi à stocker des données en épaisseur sur une seule pièce, ils rajoutent des couches. c’est pour 2015 et pas pour les particuliers. Non mais.

                                                  http://www.tech-connect.info/2012/09/30/hitachi-developpe-le-stockage-sur-verre-de-quartz-pour-conserver-les-donnees-pour-toujours/


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 12 octobre 2012 13:17

                                                    cathy

                                                    mais où serons nous en 2013 ?
                                                     smiley

                                                  • sylvie 11 octobre 2012 17:41

                                                    Merci Olivier, intéressant et intriguant, pour mémoire Hitachi est le constructeur japonnais de très grand ordinateurs


                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 12 octobre 2012 13:16

                                                      sylvie

                                                      merci de l’avoir relevé.
                                                      ça avait échappé manifestement à quelques uns.
                                                       smiley

                                                    • jerome 11 octobre 2012 17:43

                                                      @ Olivier : si, si, tout m’ intrigue dans ce dossier, comme vous !
                                                      Les crânes et pitoussa ...

                                                      Mais ce qui me chiffonne, c ’ est bien ce « texte  » Maya : d ’ ou vient - il ? qui l’ a trouvé ?
                                                      Traduit ? Je n’ en trouve trace nulle part, merdalor  :) ...


                                                      • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 17:47

                                                        jerome,

                                                         Peut-être que ceci aider.

                                                      • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 17:50

                                                        J’ai été dans le Yucatan. J’ai vu les glyphes.

                                                        J’ai même eux « Maille à partir avec les Mayas »
                                                         smiley

                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 17:58

                                                        jérome

                                                        j’ai ceci comme élément d’information...
                                                        autant d’informations pour un nouvel article...
                                                        essayer de démêler le vrai crâne du faux, mais je crois savoir que les faux étaient simplement fait en cristal (verre) donc moulés...ce qui n’a rien a voir avec des crânes taillés dans un bloc de quartz...

                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 12 octobre 2012 13:15

                                                        l’enfoiré

                                                        à mon humble avis, vous n’avez pas eu maille à partir qu’avec les mayas.
                                                        le lecteur comprendra.
                                                        vous aussi, j’espère ?
                                                         smiley

                                                      • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 11 octobre 2012 17:57

                                                        C’qui est sur c’est qu’en s’ prenant un coup de boule de cristal on voyage dans les étoiles !


                                                        • escoe 11 octobre 2012 18:12

                                                          > Chacun sait que le corps humain est composé de 75 000 milliards de cellules, (lien) et que > le quartz est un composé de dioxyde de silicium, lequel constitue la première molécule que > la cellule humaine construit lorsqu’elle se multiplie, ce qui permet de dire que notre

                                                          > corps possède environ 75 000 milliards de molécules de dioxyde de silicium
                                                          >, qui pour les géobiologues font de l’être humain une gigantesque 
                                                          > antenne émettrice/réceptrice. 

                                                          Voilà, on vient de franchir allègrement le mur du con !

                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 12 octobre 2012 13:09

                                                            escoe

                                                            vous avez l’air d’être expert en matière de mur 
                                                            du con ?
                                                            brassens avait un avis la dessus.
                                                            n’oubliez pas, on est toujours le con de quelqu’un
                                                            mais ne vous sentez pas visé.
                                                            habituellement le con ne sait pas qu’il l’est.
                                                            alors, vous savez ?
                                                             smiley

                                                          • gaijin gaijin 11 octobre 2012 18:21

                                                            quelques précisions aux regard de différents commentaires
                                                            ( le seigneur reconnaîtra les siens )
                                                            > les mayas n’ont pas pu sculpter de tels cranes : mais les égyptiens n’ont pas pu non plus construire les pyramides et comme dirait galilée : et pourtant
                                                            > on n’a pas traduit le mayas : ben si
                                                            > on ne peut pas les reproduire : actuellement si ! le crane de mitchell hedges a été copié au même niveau de précision mais pas avec les moyens des années 20 ou 50 ......
                                                            > on ne sait pas d’où sort cette légende : a priori non

                                                            petites observations a propos du mitchell hedges : c’est le plus parfait de tous il n’est pas seulement la représentation d’un crane il en est la reproduction ( ce qui n’a rien a voir avec les autres ) curieusement c’est aussi celui dont on parle le moins quand on veut démonter la légende ( voir article wikipédia cité plus haut )
                                                            il est sculpté avec une précision extrême et « inutile » caractéristique commune a de nombreux mystères du passé

                                                            c’est tout pour l’instant j’essaierai de vous retrouver mes sources


                                                            • gaijin gaijin 11 octobre 2012 18:33

                                                              une vidéo a voir pour tous ceux que la question intéresse
                                                              http://www.youtube.com/watch?v=urCBiWpf8Qo


                                                            • gaijin gaijin 11 octobre 2012 18:43

                                                              et une sur le déchiffrage du mayas
                                                              http://www.youtube.com/watch?v=VHTUV7xyy68


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 18:45

                                                              gaijin

                                                              c’est le problème de wikipédia
                                                              chacun apporte sa contribution, et parfois elle n’a rien de scientifique.
                                                              les erreurs abondent,
                                                              je me souviens d’avoir été obligé d’intervenir sur ma bio parue dans wikipédia qui racontait un peu n’importe quoi !!!
                                                              donc effectivement, c’est le crane de Mitchell Hedges sur lequel il faut approfondir,
                                                              je trouve toutes les questions posées plus bas par Jérome tout a fait intéressantes.
                                                              laissons les douteurs professionnels douter.
                                                              comme tu le dis, les pyramides sont là, et n’ont pas révéler tous leurs secrets
                                                              et ne parlons pas de l’Atlantide, ou de Mu...
                                                              une chose est certaine, les évidences d’hier deviennent souvent des contre vérités, et le contraire aussi.
                                                               smiley

                                                            • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 18:53
                                                              Olivier,

                                                              « je me souviens d’avoir été obligé d’intervenir sur ma bio parue dans wikipédia qui racontait un peu n’importe quoi ! »

                                                              Qui a introduit TA bio sur Wikipedia ?
                                                              Pourquoi n’as-TU pas corrigé ou de mandé de le faire ?
                                                              Je n’aurais pas admis que quelqu’un dise quelque chose sur moi sans m’en prévenir.
                                                              De toutes manières, les erreurs stratégiques ne sont pas là. Tu ne vas pas croire que ta bio est stratégique ou alors, je me trompe.
                                                              Donne quelques erreurs stratégiques, cela me plairait.
                                                              Wikipedia n’est pas exempt d’erreurs mais la différence, c’est que la correction se fait immédiatement.

                                                            • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 18:54

                                                              gaijin,

                                                               Vidéos très bien faites. Merci.

                                                            • gaijin gaijin 11 octobre 2012 19:00

                                                              olivier
                                                              a propos des pyramides
                                                              http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/la-revelation-des-pyramides-l-36501
                                                              ça peut servir aussi a tous ceux qui font un usage immodéré du mot « impossible » smiley

                                                              l’enfoiré
                                                              déjà vues ?
                                                              ma parole vous êtes plus rapide que lucky luke !


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 19:10

                                                              l’enfoiré

                                                              mais personne ne m’avait demandé mon avis sur ma propre bio
                                                              alors bien sur, lorsque j’ai découvert les erreurs, j’ai pu intervenir, 
                                                              mais si je ne l’avais pas découvert, ça serait resté comme ça ....

                                                            • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2012 19:22

                                                              « mais personne ne m’avait demandé mon avis sur ma propre bio »


                                                              Cela me rappelle un épisode comique.
                                                              Quelqu’un qui avait demandé à quelqu’un d’autre d’écrire une bio pour lui-même.
                                                              Tu as connu celui dont je parle.
                                                              Je t’en ai parlé dans mon dernier mail. smiley


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 12 octobre 2012 13:07

                                                              l’enfoiré

                                                              je crains que nous ne soyons pas là pour évoquer nos affaires privées.
                                                               smiley

                                                            • jerome 11 octobre 2012 18:32

                                                              Merci Olivier, je ne connaissais pas ce site, mais cela me conforte : on ne sait toujours pas
                                                              réellement traduire le Maya ! Et si les traductions à ce jour sont aussi valables que celles
                                                              des hiéroglyphes Egyptiens ... on n ’ est pas sortis de la hutte - Maya ! - et donc je ne trouve
                                                              pas encore ma solution : ou est cette légende, qui l’ a interprétée, qui nous dit que la réunion
                                                              des crânes fera ceci ou cela ?
                                                              Mais je confirme que cette histoire de crânes reste fascinante, malgré les réponses
                                                              soit-disant apportées - ou pas - par des analyses plus ou moins orientées, ou bidonnées pour
                                                              certaines !
                                                              Je n’ en suis pas capable, pour diverses raisons, mais vous pourriez faire un article sur
                                                              les étranges travaux repérés dans les pierres Egyptiennes, Incas, entre autres, mais il y
                                                              en a plein d ’ autres - Puma Punku par exemple - qui montrent des techniques
                                                              incompréhensibles de travail de la pierre ainsi que des objets pudiquement cachés - le terme
                                                              n ’ est pas trop fort - par les musées !
                                                              Ce site en montre certains http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ftxai2OOgYo&nbsp ; absolument décoiffants ! Comment les olibrius équipés de simples
                                                              caillous avec des marteaux de cuivre pouvaient forer de tels trous, absolument lisses,
                                                              dans les roches les plus dures, et dans quel but ??? Comment faire des rainures aussi
                                                              techniquement parfaites ? Avec en guise d’ outil un bloc de granite rond ?
                                                              Pourquoi ne voit-on jamais ces performances dans nos chers médias ... ?

                                                              Vous voyez que j’ abonde dans vos questionnements, mais que donc , je me questionne
                                                              d’ autant plus  :)

                                                              Et alors donc, je me répète, ou puis-je trouver cette légende qui me dit que la réunion des
                                                              crânes blabla ... ! pourrait nous amener à une quelconque découverte ...


                                                              • joletaxi 11 octobre 2012 18:48

                                                                je n’ai pas souvent l’occasion de vous féliciter,et je le regrette, mais cette fois, ne boudons pas notre plaisir,

                                                                chapeau l’artiste

                                                                que de bons moments on passe ici,et en plus c’est gratos


                                                                • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 19:13

                                                                  jo

                                                                  vous êtes toujours le bienvenu
                                                                  un bon rire ne se refuse jamais.
                                                                   smiley

                                                                • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 19:12

                                                                  @ tous 

                                                                  je remet la vidéo postée par gaijin, elle dure 45 minutes, mais vaut la peine (les crânes de cristal)

                                                                  • jerome 11 octobre 2012 19:55

                                                                    Olivier : non ! elle ne vaut - à mon avis - pas grand chose ...
                                                                    Et surtout elle ne répond pas à ma question : d’ ou vient cette légende que la réunion des crânes ferait apparaitre ceci ou cela .
                                                                    Je sais, je suis chiant ...
                                                                    Ca ne m’ empêche pas de vous apprécier hein :)
                                                                    Et vous ne répondez pas à mes questions plus haut citées  ?  :) Moi non plus ne puis y répondre, d ’ ailleurs  :(

                                                                    Quoiqu’ il en soit, c ’ est passionnant !

                                                                    Bonne soirée
                                                                    Jérôme


                                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 20:06

                                                                      jérome

                                                                      c’est vrai qu’elle n’est pas arrivée à me convaincre moi aussi.
                                                                       smiley
                                                                      je vais faire mon max pour trouver les réponses que vous attendez !
                                                                      mais un certain marcello canuto, professeur d’archéologie au guatemala assure avoir fait une découverte qui confirmerait la prophétie maya...
                                                                      c’est déjà un élément. lien
                                                                      insuffisant, mais c’est un début.
                                                                       smiley


                                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 20:10

                                                                      jérome

                                                                      j’en profite pour vous faire découvrir cet article
                                                                      il donne une partie des réponses.

                                                                    • jerome 11 octobre 2012 20:41

                                                                      Bon, ben oui, je constate que nos sources sont concomitantes, si je puis dire ...
                                                                      N ’ empêche que je reste très ... dubitatif ... mais bon , que pourrais être autre ?
                                                                      Au fond nous sommes d’ accord pour dire que d’ étonnants mystères sont masqué, cachés ? par l’ archéologie « officielle » .
                                                                      Comment pouvons nous, ensemble, faire émerger ces « trucs » extraordinaires qui gisent dans les musées, tels que décrits dans le lien qye j’ ai cité plus haut ? et que l’ archéologie refuse de considérer autrement que comme « objet de culte  »  ?
                                                                      Sais pas ... mais on doit pouvoir trouver une solution, non ?


                                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 21:37

                                                                        jérome

                                                                        ce qui est sympa avec vous, c’est que vous avez (c’est pas une flatterie) ce qu’on peut appeler une ouverture d’esprit, un sens du dialogue.
                                                                        et je sais que vous avez remarqué que, pour cet article, je suis juste dans le questionnement.
                                                                        alors bien sur, les esprits chagrins rationalistes tentent de pousser le raisonnement dans une direction discutable.
                                                                        passons.
                                                                        je crois que dans chaque légende il y a une part de vérité.
                                                                        avec votre aide, et celle de quelques autres, on pourrait avancer.
                                                                        alors allons-y !
                                                                         smiley

                                                                      • jerome 11 octobre 2012 21:58

                                                                        Olivier : là, je suis un peu fatigué, c ’ est vrai ! C ’ est vrai aussi que j’ ai trouvé il y a peu des trucs qui me choquent, tels que ces , comment dire, merde, j’ y arrive pô ! stuctures, scluptures,
                                                                        ou autres scrubidules incompréhensibles ... très bien décrites et montrées dans la video citée plus haut.
                                                                        Ces trucs nous mènent à des techniques « inconnues  » à l’ époque, n ’ st-ce pas ?
                                                                        Qu’ on est même pas capable, semble - t - il, de reproduire maintenant ...
                                                                        Alors comment donc faisaient-ils ?
                                                                        Je reviens à Puma Punku, c ’ est mon obssession ! mais comment donc ont-ils fait ?  :)
                                                                        Bon, je vais faire une pause, somnoler un peu, puis reviendrais avec qq liens amusants ...
                                                                        Si j’ arrive à les retrouver :)


                                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 octobre 2012 22:20

                                                                          jérome 

                                                                          la nuit porte conseil, à ce qu’on dit...
                                                                           smiley

                                                                        • Laurenzola Laurenzola 11 octobre 2012 22:00

                                                                          Vous avez fumé la moquette avant d’écrire ce ramassis de conneries ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès