• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Préférez le casque au masque !

Préférez le casque au masque !

Selon la NASA, les chances que la terre soit frappée par un astéroïde sont, dans certains cas, de 1 sur 4464 alors que les chances de mourir du coronavirus sont de 0,026%...

Il serait donc plus logique d’obliger le port du casque, aux dépens du port du masque, dixit un internaute.

En effet, un astéroïde, nommé 2006QV89, de 40 mètres de diamètre, pourrait atteindre la terre, mais il n’est pas le seul car on pourrait aussi évoquer le cas du 2006JY26, joli bébé de 9 mètres de diamètre, et dont les probabilités d’une rencontre avec la terre sont de 1 sur 86... lien

D’ailleurs personne n’a oublié celui de 12 000 tonnes qui a frappé la Russie le 15 février 2013 ; et qui renfermait l’énergie de 500 000 tonnes de TNT...le « bébé » avait un diamètre de 9 mètres. lien

Alors quid du port du masque ?...

Ce brave Bayrou, la caution centriste du macronisme, vient d’ouvrir une nouvelle polémique, en se baladant sans masque dans un aéroport, expliquant maladroitement qu’il s’agissait d’un « oubli »...lien

Digne successeur de Véran qui avait assuré, 10 jours avant le 1er confinement : « l’usage du masque en population générale n’est pas utile ». lien

D’autant qu’une nouvelle cacophonie vient de se produire à ce sujet.

Le HCSP (Haut Conseil de la Santé Publique) en est à l’origine, assurant que les masques en tissus ne servaient à rien, puis rétropédalant devant la réaction du gouvernement, expliquant que « beaucoup de critères entrent en ligne de compte (le nombre de couches, la matière utilisée, le grammage) et le masque en tissus pourrait incarner le pire...comme le meilleur  »... le « en même temps » cher au président de la république, en quelque sorte.

Le HCSP a finalement recommandé d’éviter les masques en tissus de catégorie 2, justifiant qu’ils étaient moins efficaces contre le variant anglais et qu’il valait donc mieux les éviter... assurant que cela ne concernait pas les masques en tissus de catégorie 1. lien

Mais on n’a pas oublié qu’au mois de mars dernier, le Pr. Pascal Astagneau, spécialiste en infectiologie, déclarait « ...le tissus n’est pas efficace, je pense que c’est fausse protection  ». lien

Depuis, les sons de cloches diffèrent régulièrement, comme lorsque, par exemple, Véran assure : « la plupart des masques industriels en tissu restent valables ».. suivi par Véronique Merle, médecin hygiéniste, affirme : « vaut mieux porter un masque moins performant que pas de masque du tout ». lien

Mais c’est la même qui disait, en parlant du masque médical (bleu ou blanc- N 14683) : « ce masque agit comme un bouclier, dans les deux sens »... ce qui est faux, comme l’assure le Pr. Yazdan Yazdanpanah, chef de service à l’hôpital Bichat certifiant que ce FFP2 est à sens unique : «  le masque chirurgical retient uniquement les particules émises par son porteur  (...) ces moyens de protection sont inutiles, le port de ces protections vous donnera un faux semblant de sécurité ».

Rappelons qu’au début de la pandémie, ce Professeur recommandait d’impliquer beaucoup plus les médecins généralistes, ce qui manifestement n’a pas été entendu en haut lieu, malgré les promesses gouvernementales. lien

En effet, s’il faut en croire Jacques Battistoni, président de MG France (Médecins Généralistes France), dénonçant en septembre dernier le manque de stratégie pour la rentrée : « il faut un cadre précis, des recommandations précises ». lien

Dernière péripétie en date, dans le métro, il faudrait se taire, mais alors à quoi bon le masque... puisqu’il est destiné uniquement à éviter « le postillonnage » ... lien

Donc masques peu utiles, voire dangereux, distanciation sociale surréaliste...

Ajoutons pour la bonne bouche que ces masques FFP2 sont fabriqués avec du polypropylène, un dérivé du pétrole, et qu’il faudra 450 ans pour qu’ils se décomposent... en produisant des millions de micro-plastiques qui vont se retrouver dans notre alimentation. lien

Oublions ces masques qui finalement semblent avoir plus d’inconvénients que d’avantage, et intéressons-nous aux vaccins.

Mauvaise nouvelle, le Pfizer semble ne pas être efficace contre le variant sud-africain, c’est en tout cas les craintes du monde scientifique, qui est certain d’une chose : « ce variant est largement résistant aux anticorps neutralisants ». lien

Il y avait déjà des doutes sur leur efficacité dans la durée mais on découvre maintenant que le nombre de morts dus à la vaccination augmente régulièrement...

On sait, depuis le 15 janvier 2021, que 33 décès sont associés, en Norvège, à la prise du vaccin. lien

En France, le 21 janvier, il y a au moins 5 personnes décédées après avoir été vaccinées... mais les médias officiels tentent de calmer le jeu, assurant que rien ne permet de faire un lien certain entre la vaccination et ces morts... lien

Le 22 janvier, le nombre de décès était passé à 9...mais bien sûr, « aucun lien n’a été établi avec le vaccin Pfizer ». lien

Alors psychose... ou réalité ?

Toujours est-il qu’au moment où le bruit court d’un possible nouveau confinement, le neuropsychiatre Boris Cyrulnik, interviewé par Éric Delvaux, (France Inter 23 janvier) expliquait pourquoi ces confinements à répétition étaient une immense agression psychique. lien

Le philosophe Michel Weber va plus loin, dénonçant « un mensonge sanitaire, et un fascisme numérique ». lien

Il évoque une communication anxiogène, et déclare sans ambages : « quand on cherche à perdre les gens avec des informations lacunaires, ou trop d’informations contradictoires, des injonctions arbitraires, ça ressemble très fort à un outil de manipulation qui est digne des techniques qui ont été utilisées dans les camps de concentration (...) il s’agit de dépersonnaliser les gens, d’atomiser toute forme de solidarité, de créer des clones... ». (curseur à 25’)

A son tour, le psychiatre Frédéric Badel propose une analyse de la situation qui ne manque pas d’intérêt en décrivant une société française qui s’est scindée en deux : « ceux qui, par lassitude, ou conviction sont favorables au vaccin, prêts à se priver de leurs droits, pourvu que la pandémie s’arrête...et les autres, ayant échappé au matraquage médiatique, se sont forgés une opinion hors des sources classiques, tout en restant sensibles à la réalité de leur environnement. Ceux-là sont convaincus que la vaccination maintiendra les mesures de distanciation sociale, que la convivialité ne sera pas rétablie pour autant, et que le gouvernement gardera de façon arbitraire le contrôle de la population et de ses activités (...)

Le pouvoir en place pourra même avouer ses mensonges, le peuple l’acclamera, incapable de le croire mal intentionné et persuadé qu’il est au-dessus des soupçons. (...) Surdité et aveuglement règnent en maître chez les personnes qui, conditionnées, sont privées de jugement et incapables d’admettre que des faits objectifs puissent démentir la réalité qu’elles ont construite (...) organiser l’affrontement de ces deux groupes de la population est une possibilité-opportunité ?- désormais envisageable. Nos dirigeants devraient rapidement s’en saisir pour encourager une organisation sociale qui opposerait bon et mauvais citoyens, gens sains, dociles, responsables et vaccinés, et gens toxiques, rebelles, inconséquents et non vaccinés. Ce système de bons citoyens est présent en Chine. Il repose sur la délation et l’obéissance à la règle »... lien

Pourtant ailleurs en Europe, tout se passe différemment, comme en Suède, par exemple, sans confinement, sans masques, sans couvre-feu, et leur taux de mortalité y est moins élevé que chez nous. lien

...Un peu plus de 100 décès pour 100 000 habitants. lien

En tout cas, le confinement n’est pas le bienvenu partout, comme aux Pays Bas : des émeutes y fleurissent un peu partout. lien

En guise de conclusion provisoire, il n’est pas anodin de s’interroger sur une donnée incontestable, ce sont dans les pays qui vaccinent le plus que l’on trouve le plus de décès...lien

Comme dit mon vieil ami africain : «  en tout cas, pour le carnaval, on a déjà les masques... à défaut de la fête qui va avec ».

Le dessin illustrant l’article est de Fleg

Merci aux internautes pour leur aide précieuse

Olivier Cabanel

Articles anciens

On a marché sur la tête

Le virus les rend fous

2021, l’An foiré

Vaccin, la grande pagaille

OGM pas les vaccins

Des confinés déconfits

Vaccin glin-glin

bas les masques

Au bouleau

Un bon docteur n’a pas de clients

Ce Gui qui met l’amour en cage

Atchoum

A table avec les sauvages

A table avec les insectes

Des racines et des arbres

La drogue ce tabou

Ces plantes qui font trembler Big-Pharma

Arrêtez la terre, je veux descendre

A l’oreille des feuilles

Les dessous du chou

Le jardin extraordinaire

Des piquants qui protègent

Ces plantes qui tuent les virus

L’amarante, plante espiègle


Moyenne des avis sur cet article :  4.13/5   (31 votes)




Réagissez à l'article

409 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 26 janvier 10:00

    Vous finirez en camp Olivier avec toute l’engeance négationniste de votre espèce ! smiley

    En passant...


    • troletbuse troletbuse 26 janvier 10:18

      @Clocel
      La dictature dans très peu de temps
      Je remets ton lien. A voir surtout la fin : à partir de 14 mn
      https://www.youtube.com/watch?v=qtTVY3YWhMA


    • Clocel Clocel 26 janvier 10:31

      @troletbuse

      Ça pique ! Chuut... ! Ne réveille pas les beaufs.


    • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 10:51

      @Clocel
      merci d’avoir dénoncé ces expériences sur les animaux...


    • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 19:04

      @Clocel
      probablement ! smiley


    • ASTERIX 27 janvier 11:07

      @Clocel
      CALMEZ VOUS vous etes sauvés nadine MORANO ET LE PEDO PSYCH
      IATRE DE 90 ANS BRACO sur c news ce matin    vont encore vouS mettre + dans le« MERDIER »

       CA suffirait on pas avec un PROFESSEUR DE MEDECINE DE CHAQUE SPECIALITE ET UN DEPUTE+DEPITE ’surtout pas de LREM LES FOUDRES DE GUERRE NPOUR SE DEBINER DANANT CHAQUE VIRUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!

      1OO DEPUTES ET 1OO PROFESSEURS DE
      MEDECINE INTERDITS DE PLATEAUX TELES DANS CHAQUE DEPARTEMENT !!!


    • wpjo 1er février 05:52

      @Clocel

      Est-ce qu’il y a sur ce forum UNE SEULE personne qui sait calculer ?? Une bolide de 9 m de diamètre, à un rayon de 4.50 m. Volume (pour une boule sphérique) 4 * pi * r^3 = 381,50 m3. Ce qui, pour cette bolide qui selon l’auteur pèserait 12 000 tonnes, une masse volumique de 31,45 kg/ litre (l’eau est à 1 kg/ litre). A comparer avec le plomb qui a une masse volumique de « que » 11,45 soit TROIS fois plus léger.

      Merci donc d’éviter de développer ces « analyses » tant qu’on ne sait pas calculer. Même remarque pur les journalistes du Figaro, le Monde, Libé, l’Obs, le Parisien etc. Complètement nuls en maths, mais surdoués pour nous expliquer leurs vérités chiffrées.
       


    • Adèle Coupechoux 26 janvier 10:14

      Bonjour Olivier,

      Merci pour ce nouveau résumé de toutes ces absurdités qu’ils veulent nous faire subir sans les subir.

      Alexandra Henrion-Caude, généticienne, spécialiste des maladies infectieuses alerte sur le manque de connaissances de la science sur les nouveaux vaccins à ARN contre le covid.

      https://www.youtube.com/watch?v=Z5xcxcuuByY

      Elle travaille sur l’ARN depuis plus de 10 ans est pour la thérapie qui concerne en temps normal des patients et non pas des personnes en bonne santé.


      • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 10:52

        @Adèle Coupechoux
        oui, j’ai eu cette info sur cette généticienne...je la reprendrais plus tard... en tout cas merci.


      • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 26 janvier 10:15

        Depuis le début j’ai continuer à bosser, sans masques, sans gel, les gestes barrières inexistants, et tout va bien, comme pour mon entourage.

        Comme le dit Michel Weber (et Orwell avant lui^^), on peut comprendre par le bon sens mais la propagande marche si bien, que du bon sens, je n’en croise plus beaucoup ^^


        • Opposition contrôlée Opposition contrôlée 26 janvier 10:24

          @bouffon(s) du roi
          La vidéo de Michel Weber en lien dans l’article est la synthèse la plus précise et pertinente que j’ai vu. 


        • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 26 janvier 10:29

          @Opposition contrôlée

          Oui, pas grand chose à rajouter. Néanmoins, le problème (fondamental ?) reste le même : la majorité n’ira pas regarder ce genre de vidéo.


        • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 10:53

          @bouffon(s) du roi
          hélas...espérons qu’ils vont enfin se réveiller !!!


        • Opposition contrôlée Opposition contrôlée 26 janvier 12:41

          @bouffon(s) du roi
          Je ne le formulerais pas comme ça. La « majorité » regarde « Squizzy » de toutes façons. 
          Déjà, qui a encore la capacité de concentration pour regarder une heure d’une vidéo avec un type qui parle ? On en perd déjà beaucoup.
          Qui à suffisamment de culture générale et de conscience des mécanismes de la société pour comprendre ce qui est dit ?
          Enfin, dans la mesure ou en effet il n’y a « pas grand chose à rajouter », qui aura la sagesse de comprendre qu’il est temps de « couper ses écrans » et d’arrêter de s’intoxiquer avec de « l’actualité » qui est en fait du divertissement, de la diversion... 


        • devphil30 devphil30 26 janvier 18:49

          @Opposition contrôlée

          Pour les videos de Youtube , il ne faut pas hésiter à les télécharger sur son PC car certaines disparaissent.

          En cherchant ou trouve facilement des sites pour télécharger les videos youtube à partir du lien


        • Eric F Eric F 26 janvier 19:17

          @devphil30
          « en cherchant ou trouve facilement des sites pour télécharger les videos youtube à partir du lien »
          oulah, mais Youtube filiale de Google fait partie des GAFAM, tentacules du N.O.M !


        • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 26 janvier 19:46

          @Opposition contrôlée

          oui malheureusement... Bonne soirée hein merci smiley ^^



          • troletbuse troletbuse 26 janvier 10:33

            @Clocel
            Encore merci pour le lien.
            J’aime pas trop sa gueule mais il dit trop de vérités. A regarder sans modération.


          • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 26 janvier 10:34

            @Clocel

            ça caille un peu en Suède non ? ^^


          • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 10:56

            @Clocel
            il est bien ce gars ! merci pour le lien


          • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 26 janvier 10:28

            Dr Fouché « Aujourd’hui nous sommes dans une guerre de l’information extrêmement violente menée par le pouvoir politique et financier »

            https://twitter.com/Infirmier0/status/1353845300276973569


            • Adèle Coupechoux 26 janvier 11:28

              @SPQR Sono Pazzi Questi Romani

              Une guerre menée aussi par la majorité des français. je me suis fait traiter de complotiste et d’individualiste à mon travail quand j’ai cité en exemple la Suède...Désormais, le débat est interdit, seul la pensée unique a droit de cité.
              Le confinement est pour eux la seule solution et ils refusent en ricanant toute autre stratégie, tout autre alternative. Pas de traitement, à part les masques et les confinements, parce que «  »les gens y font n’importent quoiaaaaaaaaaaaaaaa ! ".
              Aujourd’hui et non pas demain tous crétins....


            • Arogavox Arogavox 27 janvier 09:13

              @Adèle Coupechoux

              « ils refusent en ricanant toute autre stratégie, tout autre alternative  » 

              => Coluche disait :
              « Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort , qu’ils ont raison » 


            • Adèle Coupechoux 27 janvier 13:26

              @Arogavox

              Excellent...


            • Clocel Clocel 26 janvier 10:49

              Lalanne, grosse colère.

              Une belle paire de couilles.


              • troletbuse troletbuse 26 janvier 11:37

                @Clocel
                Quand on verra un élu parler ainsi, il tombera de la merde.
                Bravo, Lalanne.


              • Clocel Clocel 26 janvier 12:26

                @troletbuse

                Ah... Ce n’est pas à la portée du premier des « insoumis » venu, amateur de couscous et d’enfumage de la ruche.

                A l’arrivée cette « crise » sera une bénédiction malgré ses victimes, elle aura amené les cuistres en pleine lumière, toutes ces grandes gueules qui vocifèrent lorsqu’on envahie leur terrier, mais qui n’ont plus aucunes ressources ni moelle lorsque le pays est à terre.

                Ils n’ont pas de rate, ils se présenteront quand même à la prochaine tournante « démocratique », si toutefois elle a lieu, ce qui parait de plus en plus improbable dans les conditions que nous avons connu jusqu’à maintenant...

                On ne compte plus les monstres sortis des urnes.


              • Opposition contrôlée Opposition contrôlée 26 janvier 13:33

                @Clocel
                Super. 
                Lalanne : « Macron est responsable de tout »
                Michel Weber : « c’est la fin de l’ère thermo-industrielle »
                Lalanne : « pétition »
                Michel Weber : « génocide »


              • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 13:38

                @Clocel
                et je retiens entre autres que les plus grosses fortunes auront profité du virus... et tant pis pour les plus misérables...le plan macron et consorts probablement. smiley



              • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 26 janvier 20:05

                @Opposition contrôlée
                C’est mieux que rien, plus de monde qui se révolte (même si la cible n’est pas la bonne, Macron étant un pantin mais avec du pouvoir ) c’est toujours ça de prit.
                Les services français avaient annoncé de probables révoltes (j’ai la flemme de rechercher mais on trouve facilement), en France ça tarde apparemment, mais le ras le bol de cette situation, exaspère beaucoup de monde ... c’est un peu le point de bascule.. d’où aussi les incertitudes (médiatique et médiatisée) avec les vaccins.


              • serge.wasterlain 26 janvier 23:08

                @Clocel
                Je plussoie ! ma plus grande déception de cette crise est la réaction des pseudos insoumis plus soumis que jamais... ...leur seule proposition : « La gratuité du masque » ! On croit rêver recevoir gratuitement l’objet de notre asservissement...


              • Opposition contrôlée Opposition contrôlée 27 janvier 08:59

                @bouffon(s) du roi 
                 Son discours est simplement absurde et n’apporte strictement rien. Il parle de totalitarisme et veux régler le problème avec une pétition aux députés. C’est juste ridicule. Et c’est aussi nocif, c’est de la novlangue dans le sens où il affaiblit les mots. Si vous ne comprenez pas ce que signifie totalitaire, vous ne risquez pas d’y échapper. D’autre part il n’explique rien, sans doute parce qu’il n’a rien compris. La seule chose utile aujourd’hui c’est de comprendre pourquoi toutes ces transformations socio-économiques sont à l’oeuvre sous couvert de pandémie. C’est un préalable à toute action, savoir pourquoi et contre qui la résistance doit s’organiser. Ce crétin (notoire d’ailleurs) de Lalanne nous fait le couplet du « c’est tout la faute à Macron », hop, plus de banquiers, plus d’industriels, plus de classe dominante. Il suffit d’un vote magique pour ce débarrasser de deux siècles de règne sans partage de la bourgeoisie capitaliste... 


              • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 27 janvier 10:09

                @Opposition contrôlée

                Je vous avoue que je ne l’ai pas écouté smiley mais votre résumé pourrait convenir à tant de monde. Cela dit Lalanne est reprit ce matin par yahoo news, forcément gage de qualité ^^ smiley


              • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 2 février 11:58

                @Opposition contrôlée

                Mea culpa


              • rhea 1481971 26 janvier 11:30

                C’est de la thérapie génie, ne faut-il pas faire une analyse ADN avant le

                traitement ?


                • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 26 janvier 19:56

                  @rhea 1481971

                  « thérapie génie »  smiley la formule est pas mal mais on dit thérapie génique ^^ mais votre remaque n’est pas infondée..
                  Dans les labos tout est fait. Les expériences ne datent pas d’aujourd’hui. Là, on rentre ds l’ère transgénique transhumaniste. Tout doit devenir de l’OGM. 
                  Voilà, la science fiction d’hier est la réalité d’aujourd’hui.


                • philippe913 27 janvier 11:55

                  @rhea 1481971
                  ça n’est pas de la thérapie génique, on ne touche pas à l’adn de l’individu.


                • Francis, agnotologue Francis 27 janvier 12:12

                  @philippe913
                   
                   ce n’est pas de la thérapie, je suis d’accord.
                   
                   Mais je ne jurerais pas que ça laisse notre ADN intact. Pourquoi en serait-il différemment ?


                • Adèle Coupechoux 27 janvier 13:49

                  @Francis

                  Il semblerait qu’il s’agisse d’un vaccin génique à ARN. A visée thérapeutique pour des personnes aussi bien malades que non malades. 
                  Ce qui m’alerte depuis le début, ce sont ces mesures sanitaires complètement inappropriées et délétères pour notre santé et cette volonté de nous réduire à ce virus exclusivement. Avec en fond notre constitution entièrement bafouée.
                  Et un débat scientifique réduit à néant. 
                  Alors ma confiance est totalement en berne.

                  Encore aujourd’hui j’apprends qu’il y a des déprogrammations dans les blocs opératoires pour faire des réa covid. Ce qui signifie entre autres qu’un cancer qui aurait été détecté suffisamment tôt, ne le sera pas.
                  J’ai une collègue qui m’a appris que son beau père a eu son rendez-vous pour la pose d’un stent décalé. Il est complètement déprimé et bien entendu particulièrement anxieux.


                • philippe913 27 janvier 14:38

                  @Francis

                  le vaccin, l’ARNm ne pénètre pas dans le noyau de la cellule, à aucun moment. Qui plus est, le mécanisme de transcription inverse qui prendrait l’ARNm pour lui faire changer l’ADN de la cellule n’est pas présent.
                  Donc oui, on peut jurer que ça laisse l’ADN intact. Pourquoi en serait il différemment ?

                  Et pour enfoncer le clou, ce processus d’injection d’ARNm dans la cellule, on le subit plus ou moins en permanence, de la part des virus qui nous attaquent.
                  Et il y a aussi des virus qui s’attaquent à notre ADN.

                  Ils se reproduisent et font tout ça à très grande échelle, le vaccin le fait à une toute petite et contrôlée, sans détruire la cellule.


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 27 janvier 14:41

                  @philippe913

                  le vaccin, l’ARNm ne pénètre pas dans le noyau de la cellule, à aucun moment. Qui plus est, le mécanisme de transcription inverse qui prendrait l’ARNm pour lui faire changer l’ADN de la cellule n’est pas présent.


                  Sérieux, monsieur est généticien ? Sinon monsieur va prendre ses cours et on se revoit dans 12 ans, parce que vu d’ici, monsieur n’est pas crédible.

                  Et on a un paquet de médecins et de généticiens qui disent le contraire, et qui eux n’ont pas omis (c’est ballot) de terminer leurs études avant d’en parler.


                • Francis, agnotologue Francis 27 janvier 15:23

                  @Adèle Coupechoux
                   
                   ’’Il semblerait qu’il s’agisse d’un vaccin génique à ARN. A visée thérapeutique pour des personnes aussi bien malades que non malades. ’’
                   
                  Il ne suffit pas de baptiser magique une simple potion pour lui conférer des pouvoir qu’elle n’a pas. L’effet placebo a des limites et la méthode Coué est passée de mode. La seule chose qui soit thérapeutique dans cette soupe c’est le nom que des apprentis sorciers lui ont donné : « vaccin ». 

                   
                   
                  Mise en garde contre les vaccins à ARN : confirmation des modifications et ou altérations génétiques : des experts reconnus parlent : https://odysee.com/Mise-en-garde-vaccin-ARN
                   
                  Les lois bio-éthiques interdisent les modifications génétiques sur les humains. Il est vital que la population soit informée du danger de ces vaccins, et de leur illégalité.
                   
                  Les médias MSN ne font pas leur travail d’information, et les trolls genre pemile font tout pour empêcher ces infirmations d’émerger. C’est leur mission.


                • Francis, agnotologue Francis 27 janvier 15:25

                  @Francis
                   
                   

                  Qu’est-ce qui fait la différence entre une thérapie génique et un « vaccin génique » ? (oui, vaccin génique c’est un néologisme). La différence ne tiendrait-elle pas dans ce que l’ARN du premier est un ARN réparateur et celui du second, un ARN toxique ?

                   

                   C’est l’idée qui m’est venue en écoutant ça : Le professeur Irlandais Dolorès CAHILL généticienne et immunologue à l’Université de Dublin, qui fait partie du collectif ACU 2020 explique sur @france_soir
                  les effets néfastes dans le corps des vaccins à ARNm amenant à une défaillance d’organes !

                   

                  Voir aussi : https://pgibertie.com/2021/01/17/vous-pietinez-pour-vous-faire-vacciner-calmez-vous-le-merdier-a-la-francaise-vous-laisse-du-temps-pour-reflechir/


                • philippe913 27 janvier 15:33

                  @Philippe Huysmans
                  Inserm :
                  "Par ailleurs, il est important de préciser que l’ARN injecté via le vaccin n’a aucun risque de transformer notre génome ou d’être transmis à notre descendance dans la mesure où, comme mentionné plus haut, il ne pénètre pas dans le noyau des cellules. Or, c’est dans ce noyau cellulaire que se situe notre matériel génétique."

                  d’autres questions ou interrogations ?
                  Et si j’étais vous, j’arrêterais d’écouter ces soi-disant médecins ou généticiens qui vous disent l’inverse, il y a des chances que, soit ils n’aient pas vraiment fait / terminé leurs études, soit qu’ils aient pété un plomb à la Joyeux ou à la Montagné.


                • philippe913 27 janvier 15:42

                  @Francis

                  Du tout, l’ARNm utilisé dans le vaccin n’est pas toxique, il demande simplement à une cellule musculaire de produire une protéine, la fameuse protéine S.

                  Ainsi, la prochaine fois qu’elle sera vue puis reconnue par le système immunitaire, à savoir à la surface du Sars-cov2, il se défendra contre elle et agira ainsi contre le virus.

                  Ah, aussi, cette protéine en elle même n’est ni toxique ni bénéfique.

                  Dans votre lien, on a une vidéo sur les maladies auto immune, avec une medecin qui extrapole à partir de rien sur ce qui pourrait se passer, sans préciser si le risque serait supérieur à l’injection d’un autre vaccin, inférieur, identique ?
                  un discours alarmiste non sourcé donc.


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 27 janvier 15:42

                  @philippe913

                  Et si j’étais vous, j’arrêterais d’écouter ces soi-disant médecins


                  Se passe de commentaire smiley


                • philippe913 27 janvier 15:45

                  @Francis

                  "Les lois bio-éthiques interdisent les modifications génétiques sur les humains.

                  "

                  ah bon ? source ?

                  Et encore une fois, quand bien même ça serait le cas, LE VACCIN A ARNm NE MODIFIE PAS LE GENOME !

                  C’est quoi qui vous chagrine ?


                • philippe913 27 janvier 15:48

                  @Philippe Huysmans

                  vous avez une meilleure source que l’INSERM ? et qu’à peu près TOUTES les agences sanitaires mondiales ? et à peu près TOUTES les universités mondiales qui travaillent sur le sujet ?

                  allez y, j’attends, parce que depuis tout à l’heure, vous ne faites que déblatérer sans rien étayer.


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 27 janvier 15:49

                  @philippe913

                  Et encore une fois, quand bien même ça serait le cas, LE VACCIN A ARNm NE MODIFIE PAS LE GENOME !


                  Calme-toi, reprends une gorgée de camomille et essaie de comprendre que ça c’est juste ton petit navis de covidiot dicté par les officines à la botte.

                  On a un paquet de médecins et de généticiens qui disent le contraire, et non, ils ne sont pas moins crédibles que tes sources... Au contraire !


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 27 janvier 15:53

                  @philippe913

                  vous avez une meilleure source que l’INSERM ? et qu’à peu près TOUTES les agences sanitaires mondiales ? et à peu près TOUTES les universités mondiales qui travaillent sur le sujet ?

                  Raoult, Fouché, Henrion-Caude et plein d’autres.

                  Il ne suffit pas d’écrire en majuscules pour être crédible, c’est même plutôt le signe infaillible que vous sentez bien que votre argumentaire est bancal.


                • philippe913 27 janvier 15:56

                  @Philippe Huysmans

                  J’attends toujours un lien sérieux d’un médecin qui dit, preuve à l’appui, que l’injection d’ARNm de ce vaccin modifie l’ADN.

                  Et si, ils sont bcp moins crédibles.
                  On appelle ça le consensus scientifique : , on a 99,9% des chercheurs qui disent une chose, et toi tu désigne le 0.1% en me disant que tu les crois eux, qu’ils sont largement autant légitime et que leur avis a autant de poids.

                  Non,leur avis est intéressant, mais s’ils veulent faire changer le paradigme, ils doivent le prouver, jusqu’à présent, ils se contentent d’anoner des imprécations alarmistes sans rien montrer. C’est un peu limite pour leur faire confiance je trouve.
                  Pas toi ?


                • philippe913 27 janvier 15:57

                  @Philippe Huysmans
                  c’est pourquoi il y a juste 1 mot par phrase qui l’est, pour que vous le voyiez bien, j’avais l’impression, sans doute fausse, que vous ne lisiez pas tout.

                  J’attends encore et toujours vos supers sources.


                • philippe913 27 janvier 15:59

                  @Philippe Huysmans

                  "Raoult, Fouché, Henrion-Caude et plein d’autres.

                  "
                  un lien sur une déclaration et sur l’étude qui l’étaye ?


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 27 janvier 16:00

                  @philippe913

                  J’attends toujours un lien sérieux d’un médecin qui dit, preuve à l’appui, que l’injection d’ARNm de ce vaccin modifie l’ADN.

                  Mais tu n’y connais strictement rien, patate ! Tu fais le perroquet.

                  Moi non plus je n’y connais rien, mais je choisis un peu plus sagement mes sources que toi. Je prendrai de préférence des gens non liés au pouvoir et n’ayant aucun conflit d’intérêt avec les labos.

                  Ils sont tout aussi diplômés que tes sources, bien souvent plus, et à ce titre tout aussi dignes de foi a-priori.

                  Ca rime à quoi ces sophismes à la con avec un argument d’autorité dont on se rend compte qu’il ne vaut strictement rien ?

                  Tu prends vraiment les lecteurs d’Avox pour des chatons de la semaine ?


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 27 janvier 16:01

                  @philippe913

                  un lien sur une déclaration et sur l’étude qui l’étaye ?


                  Y a pas marqué « google », là... Cherche un peu, petit padawan, tu vas en trouver des centaines de pages.


                • philippe913 27 janvier 16:05

                  @philippe913
                  Raoult il est pour le vaccin au fait...


                • philippe913 27 janvier 16:07

                  @Philippe Huysmans
                  oui, typique, à moi de prouver tes assertions bancales.

                  encore une fois, Raoult n’a jamais dit ça et dit au contraire que le vaccin est un outil qui va servir.

                  ++


                • Francis, agnotologue Francis 27 janvier 16:08

                  @philippe913
                   
                  Mise en garde contre les vaccins à ARN : confirmation des modifications et ou altérations génétiques : des experts reconnus parlent : https://odysee.com/Mise-en-garde-vaccin-ARN
                   
                  Les lois bio-éthiques interdisent les modifications génétiques sur les humains. Il est vital que la population soit informée du danger de ces vaccins, et de leur illégalité.
                   
                  Les médias MSN ne font pas leur travail d’information, et les trolls genre philiippe913 font tout pour empêcher ces infirmations d’émerger. C’est leur mission.


                • Francis, agnotologue Francis 27 janvier 16:09

                  @philippe913
                   
                   source ?
                   
                   Mais dans le lien, banane !
                   
                   Il réclame des liens et ne les ouvre même pas.
                   
                   On devrait le virer à coups de pieds dans le c...


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 27 janvier 16:18

                  @philippe913

                  Euh je pense que Francis t’a donné des liens, notamment sur les travaux de Dolorès Cahill (elle n’est que prof d’Unif généticienne, je sais...).

                  Je te l’ai dit tes arguments d’autorité, ça marche pas bien sur Agoravox qui est un repaire de vieux Gaulois réfractaires.


                • philippe913 27 janvier 16:37

                  @Francis

                  Je parlais de la source concernant les lois bioéthiques et j’attendais un lien vers legifrance ou quelque chose comme ça...

                  Sur la mise en garde contre les vaccins ARNm, une vidéo youtube (ou odysee) n’est pas une source, surtout celle que vous donnez, une vidéo antivax primaire, un doublage sur une émission allemande qui ne source absolument rien, on est pas sur une source crédible , mais sur une allégation sans preuve du même tonneau que la vidéo « hold up »,


                • pemile pemile 27 janvier 16:40

                  @philippe913 « un lien sur une déclaration et sur l’étude qui l’étaye ? »

                  Avec Huysmans et Francis, vous n’aurez que des « vidéos » (la nouvelle façon de publier !) de personnalités au passé chargé, comme Dolorès Cahill ou Judy Mokovits.


                • pemile pemile 27 janvier 16:41

                  @philippe913 « on est pas sur une source crédible »

                  Oups, désolé, commentaires croisés !


                • philippe913 27 janvier 16:43

                  @Philippe Huysmans

                  citer l’inserm n’est pas un argument d’autorité en ce sens qu’il expose l’état de l’art actuel, et que c’est plutôt la raison qui est alors exposée.

                  En revanche, citer un seul médecin en mettant en avant ses diplômes qui expose ses théories que rien n’étaye et dire que c’est ça la vérité en dépit de tout le reste, ça y ressemble furieusement.

                  vieux gaulois réfractaire illustre alors à merveille que la vieillesse est naufrage


                • @pemile

                  de personnalités au passé chargé, comme Dolorès Cahill ou Judy Mokovits.


                  et toi c’ est quoi ton passé ? t’ est une blanche colombe ?

                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 27 janvier 17:08

                  @pemile

                  Avec Huysmans et Francis, vous n’aurez que des « vidéos »


                  Non, j’ai vu passer des documents aussi, le phénomène est étudié depuis belle lurette en génétique.

                  Mais bon, si l’on veut discuter génétique c’est pas chez son charcutier qu’on va, donc du coup, votre opinion vaut ce qu’elle vaut (rien).


                • philippe913 27 janvier 17:17

                  @Philippe Huysmans

                  le phénomène concernant le passage de l’ARNm dans le noyau et qui influe donc sur l’ADN ? oui, tout à fait, ça fait longtemps que c’est étudié, et c’est pourquoi le consensus scientifique, c’est ce que dit l’inserm dans le lien que je vous ai fourni supra.


                • philippe913 27 janvier 17:18

                  @Philippe Huysmans

                  ainsi, ce n’est pas une opinion que je vous ai fourni, mais du concret. Vous en revanche....


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 27 janvier 17:20

                  @philippe913

                  ainsi, ce n’est pas une opinion que je vous ai fourni, mais du concret. Vous en revanche....


                  Ok je répète quand je veux des clopes je ne vais pas chez le poissonnier. Je ne suis pas qualifié, vous non plus, vous vous prenez juste, tout comme nonosse pour un nonobel en mémédecine alors que vous n’êtes qu’un plouc.

                  Ca commence à rentrer ?


                • Adèle Coupechoux 27 janvier 17:27

                  @philippe913

                  N’avez-vous pas entendu parler du LancetGate ?
                  Même Costagliola a dénoncé la course aux publications de chercheurs peu scrupuleux dans un monde universitaire et médical international. Elle a appelé cela fraude. Avec le COVID, en quelques semaines, la machine s’est emballée et tout n’a plus été que Covid pour publier dans des délais si courts que ces publications ne peuvent pas être prises au sérieux, à moins qu’elles n’aient repris la littérature déjà existante.

                  Ces sujets scientifiques sont hyperspécialisés et souvent à tort, nous croyons qu’il nous sont inaccessibles. C’est faux, ils nous concernent tous d’autant plus qu’ils dépassent largement le domaine de la santé et de la science. Surtout quand un gouvernement nous oblige à changer de paradigme pour notre vivre en société et pour notre physiologie. 
                  Obliger par la culpabilité et les punitions toute une population à se comporter d’une façon qu’elle n’aurait jamais choisie n’est pas digne d’une humanité du 21ème siècle. Il y a des personnes à soigner à l’hôpital. Leur rendez-vous est déprogrammé. Le réveil se transforme en réa covid. Seul le covid compte alors qu’un cancer pris à temps peut éviter une catastrophe.
                  Sont reportées les greffes, les poses de stents...Pourquoi mettre en danger la vie de ces malades ?

                  Vous parlez de soi-disant médecins concernant des médecins qui essaient de trouver des solutions alternatives à cette dictature sanitaire, à cette maltraitance et ingérence dans nos vies.
                  Si tous ces soi-disant médecins sont des charlatans ou des guignols qui ont été reconnus ou récompensés, alors que penser de ceux qui composent le conseil scientifique ? Que penser aussi de ceux qui ont des conflits d’intérêts qu’il n’est plus possible de contester.
                  Delfraissy, branle du chef et n’est plus sur le terrain depuis longtemps.
                  Passer son temps devant les caméras ne fait pas de lui un expert en quoique ce soit surtout si c’est pour confiner et masquer toute une population.
                  Un humain n’est pas qu’un virus mais des milliers de virus et de bactéries. Entre autres.
                  Quant à la définition de la santé, elle est tout le contraire de ce que nous subissons depuis 1 ans pour tenter en vain de la maintenir.

                  Un vrai scientifique accepte le débat et surtout se montre curieux des avis des autres comme de ses confrères. Je n’ai jamais connu un tel phénomène de censure, et surtout des traitements aussi maltraitants et inefficaces (confinements, terreurs, masques...) pour rien. 
                  Contrairement à vous, j’ai quelques doutes concernant la voyance. Comme savoir combien de morts auraient été évitées si « on n’avait pas confiné ». En revanche, les morts qui n’ont pas pu s’en sortir par manque de soins ou encore parce que lors du 1er confinement, les patients ont été intubés sans discernement...cela ne relève pas de la voyance malheureusement.


                • Adèle Coupechoux 27 janvier 17:39

                  @philippe913

                  Et si j’étais vous, j’arrêterais d’écouter ces soi-disant médecins ou généticiens qui vous disent l’inverse, il y a des chances que, soit ils n’aient pas vraiment fait / terminé leurs études, soit qu’ils aient pété un plomb à la Joyeux ou à la Montagné.

                  Lui aussi, il a pété un plomb ?

                  « Anders Tegnell estime que l’on ne pourra pas se débarrasser du Covid-19, même avec un vaccin. “Nous ne sommes pas parvenus à éradiquer la grippe », fait-il remarquer à titre de comparaison.

                  Ni les autres virus respiratoires qui causent par exemple des BPCO.

                  https://www.arte.tv/fr/videos/098118-000-A/covid-19-le-virus-ou-la-vie/


                • philippe913 27 janvier 17:48

                  @Philippe Huysmans

                  Je vais également me répéter puisqu’il semblerait que vous ayez de gros soucis de compréhension  :
                  vous soutenez que le vaccin à ARNm peut changer l’ADN et que c’est une thérapie génique, vous basant sur 2-3 vidéos glanées sur internet (ce qui ressemble pas mal à une opinion faite chez son poissonnier) 
                  je ne vous fourni pas mon opinion ou celle de mon charcutier mais la position de l’INSERM.

                  ça commence à rentrer ?


                • philippe913 27 janvier 17:49

                  @Adèle Coupechoux

                  qui parle d’éradiquer cette maladie ? personne de censé, juste de vivre avec comme on fait avec beaucoup d’autres grâce, notamment, aux vaccins.


                • Adèle Coupechoux 27 janvier 18:51

                  @philippe913

                  qui parle d’éradiquer cette maladie ?

                  Z’êtes rudement gonflé. Le confinement qui nous a été imposé par des personnes soi-disant censées pour éradiquer le virus...Cela nous est encore asséné et depuis bientôt 1 an...Il ne s’agissait pas de limiter la contagion mais d’éradique le virus ! Du grand n’importe quoi avec ces confinements.

                  Personne de censée ne peut en effet éradiquer le coronavirus ou encore le virus de la grippe, ou encore les rhumes. Il faut bien vivre ave. Comme nous l’avons toujours fait. Qui parle d’éradiquer ? Certainement pas moi, et depuis toujours !

                  Bientôt, vous me direz : qui parle de vacciner la population ?...puisqu’il y a des traitements.
                  En effet il y a notamment des traitements pour soigner les malades atteints de toutes ces maladies respiratoires. Même la tuberculose d’origine bactérienne se guérit dans la majorité des cas.


                • philippe913 28 janvier 07:13

                  @Adèle Coupechoux

                  Le confinement a été fait pour baisser drastiquement la circulation du virus, donc les contaminations, aux fins d’avoir une pression gérable sur l’hôpital, pas pour éradiquer le virus, tout le monde sait que c’est quasi impossible, je ne me souviens pas avoir vu de responsable de haut niveau dire le contraire.

                  il n’y a pas pour l’instant de traitement qui fonctionne, on diminue les symptômes et on attend que les gens guérissent.
                  Mmais oui, on parle tout à fait de vacciner toute la population, car comme énormément de maladies virales, il n’y a que ça qui nous en protège.

                  La tuberculose, puisque vous y faites allusion, n’a pas grand chose à voir puisque c’est une maladie bactérienne qu’on traite aux antibiotiques.

                  Revenons alors aux maladies respiratoires virales. Vous connaissez des traitements contre la grippe à part le vaccin ? contre le rhume ? ah ben non. Vous êtes, encore, en dehors de toute réalité.


                • JC_Lavau JC_Lavau 28 janvier 08:31

                  @philippe913. En effet, le vaccin anti-grippal est une aubaine pour les formes graves de l’infection par le COVID. Un vaccin tueur, par auto-immunité.
                  Depuis trois ans, je ne me vaccine plus, malgré toutes les incitations.


                • philippe913 28 janvier 09:10

                  @JC_Lavau
                   ?? qu’est ce que vous racontez là ? vous pouvez étayer ?


                • JC_Lavau JC_Lavau 28 janvier 09:39

                  @philippe913. C’est un fait public. Voir notamment en Italie du Nord, où la mortalité dramatique de la fin de l’hiver dernier suivait de près les vaccinations intensives contre la grippe.

                  Trop de ruses dans la composition des adjuvants au vaccin mettent le système immunitaire en panique, d’où les orages de cytokines. Et ce sont eux qui tuent.


                • philippe913 28 janvier 10:15

                  @JC_Lavau
                  source ?


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 10:44

                  @philippe913

                  Revenons alors aux maladies respiratoires virales. Vous connaissez des traitements contre la grippe à part le vaccin ? contre le rhume ? ah ben non. Vous êtes, encore, en dehors de toute réalité.

                  Vous le faites exprès 
                  Depuis quand ne traitez-vous plus une grippe ou un rhume ????????????????
                  Nous ne vivons définitivement dans la même réalité. 
                  Quand je vois toute l’énergie, cette rapidité et tout notre fric mis dans ce vaccin, je regrette amèrement que jamais, toutes ses qualités n’aient pas été autant déployées pour le paludisme ou encore Ebola....


                • Francis, agnotologue Francis 28 janvier 11:10

                  @Adèle Coupechoux

                   à p913 : ’’Vous le faites exprès ’’
                   
                   Bien sûr qu’il le fait exprès.
                   
                   Lui et ses comparses réclament des liens qu’ils ont reçus 100 fois et ne les ont même jamais lus. Pour user. Peut-être une tactique pour amener les robots à censurer les liens.


                • philippe913 28 janvier 11:12

                  @Adèle Coupechoux

                  décidément vous montrez jour après jour toute votre inculture en la matière.

                  On ne traite pas un rhume ou une grippe comme on traite une tuberculose, à savoir en essayant d’éliminer le virus avec des médicaments ciblés, (tuberculose, angine bactérienne : antibiotiques) on se contente d’atténuer les symptômes en attendant que le système immunitaire fasse le boulot.
                  D’ailleurs, quand on vous diagnostique une angine virale, on vous donne quoi ? rien...

                  Alors rien n’est effectivement pas tout à fait exact, on vous donne du paracétamol et/ou des antiinflammatoires. Mais ceux-ci n’agissent pas sur le virus, ils se contentent de faire baisser une fièvre peut être trop importante et de diminuer la douleur et l’inconfort.

                  Alors c’est vrai, je suis allé un peu vite, il existe des médicaments antiviraux, mais on ne les utilise pas beaucoup, que dans des cas pour des personnes fragiles.


                • philippe913 28 janvier 11:15

                  @Francis

                  vous n’avez apporté aucun lien pertinent à part les mêmes vidéos des mêmes gourous qui donnent un avis basé sur rien.

                  Et quand on vous prouve l’inverse, vousl’ ignorez. J’en veux pour preuve l’affirmation comme quoi raoult aurait dit que le vaccin était dangereux alors que je vous ai montré qu’il avait dit tout l’inverse.

                  Comment voulez vous qu’on adhère à ce que vous dites quand on voit le peu de sérieux et la plus grande partialité avec lesquels vous traitez les différentes informations.


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 11:18

                  @philippe913

                  Si officiellement il n’y a pas de traitement, il commence à y en avoir quand cela tombe sur les bronches et alors il vous est prescrit des antibiotiques ou antiviraux en plus des antiinflammatoires.

                  Quand on vous diagnostique une angine virale, idem, même protocole.
                  En fait, vous ne faites que reprendre ce que j’écris. Et ce que beaucoup écrivent sur Agoravox depuis des mois.
                  Vous y rajoutez seulement vos insultes et votre force de persuasion inutile pour la majorité d’entre nous qui sommes restés éveiller pendant ce cauchemar.


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 11:24

                  @Francis

                  Il commence à y avoir des enquêtes dans les hôpitaux, les facs et les labo, sur ce qui s’est passé depuis des mois...Sur cette gestion de la terreur.
                  Pendant que certains se radicalisent encore et toujours plus sanitairement. Ils ne lâcheront pas leur os facilement. Encore trop à gagner. L’avidité les perdra.

                  La mauvaise fois est difficile à combattre. 

                  Des nouvelles du front de Séraphin 
                  https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/quelques-nouvelles-du-front-230523#forum5970238


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 11:25

                  @Adèle Coupechoux

                  restés éveillés


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 11:27

                  @Adèle Coupechoux

                  Mauvaise foi...décidément


                • philippe913 28 janvier 11:31

                  @Adèle Coupechoux

                  on vous prescrit des antibiotiques si sur-infection bactérienne il y a, ou pour éviter qu’elle arrive dans vos poumons abîmés, pas pour vous débarrasser du virus.

                  Et pourquoi est ce qu’on ne prescrit pas les antiviraux en première intention ? à votre avis ? en sus du fait que les antiviraux n’éradiquent pas les virus et que, en « traitement », seule la vaccination y arrive ?

                  Je vous laisse chercher, pour une fois que je peux retourner un « faites vos propres recherches ».

                  ah, et toujours pas de médicament efficace contre le sars-cov2.

                  A quel moment vous ai je insultée ?


                • Francis, agnotologue Francis 28 janvier 11:32

                  @philippe913
                   
                  Votre seul savoir en la matière est issu des plaquettes publicitaires et rapports pour les actionnaires écrits par des « experts » stipendiés par BigPharma, ainsi que la messe MSM qui s’abreuve aux mêmes sources.
                   
                   On doit lire tout ça comme les Soviétiques lisaient la Pravda : à l’envers du sens.
                   
                   Des liens il y en a des milliers, que vous niez. Je ne vous en donnerai plus jamais aucun, et j’incite tout le monde à en faire autant  : vous vous foutez de nous et vos demandes réitérées pour des liens qu’on vous a donnés 100 fois et que vous ne lirez jamais n’ont d’autres but que d’user lesdits liens et la patience de ceux qui ne vous ont pas encore percé à jour.


                • philippe913 28 janvier 11:41

                  @Francis

                  dire à qui veut l’entendre que je n’ai pas lu vos liens ne rend pas la chose vraie pour autant.

                  J’ai parcouru les liens que vous avez donné, mais, encore une fois, une vidéo odyssee n’est pas une source, c’est juste une vidéo.
                  Quand bien même il s’agit d’un professeur qui parle, car dans vos « liens », bien souvent, tout le temps en fait, ces gens là émettent des avis sans rien de concret pour les étayer et, c’est marrant, toujours en contradiction sérieuse avec le consensus scientifique.
                  Encore une fois, ça n’est pas parce qu’on est minoritaire qu’on a tort, mais on doit prouver qu’on a raison. Et à affirmation extraordinaire, preuve extraordinaire. J’imagine qu’on peux être d’accord sur ces deux derniers point non ?

                  Un article de sputnik ou de France soir n’est pas une source crédible non plus, car, en général, les liens qu’ils proposent comme source sont des liens vers une autre publication journalistique et on tourne en rond sans jamais avoir de vraie source.

                  Mettez moi un lien vers une méta étude publiée, un avis d’agence sanitaire etc. et on en rediscute.


                • Francis, agnotologue Francis 28 janvier 11:43

                  @philippe913
                   
                   ’’en « traitement », seule la vaccination y arrive ’’
                   
                   Quelle absurdité ! Quelle contre vérité : !!!
                   
                   Cela n’a de sens que si on appelle vaccination quelque chose qu’on devrait impérativement appeler thérapie.
                   
                  Mais en plus, ce que vous ne voulez pas appeler thérapie vous l’appelez vaccin à ARNm.
                   
                  Et pourquoi vous ne pouvez pas appeler ça thérapie génique ?
                   
                  Deux raisons :
                   
                  parce qu’une thérapie n’est destinée à être administrée qu’aux seuls malades.
                  parce qu’une thérapie génique consiste à réparer un gène défectueux.
                   
                  On ne me fera jamais croire qu’injecter des brins d’ARN de virus soit de nature à améliorer notre ADN. Bien au contraire.

                   


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 11:46

                  @philippe913

                  Vous n’avez donc pas encore compris que le SARS-COV2 provoque une « endothélite » ? Il ne s’agit que de ça ! Les poumons ne sont pas abimés par l’action du SARS-COV2 ce sont les vaisseaux !

                  Il y a une corrélation parfaite entre le taux de mortalité du SARS-COV2 et le taux d’obésité dans le pays ! Et ce taux d’obésité que signale t-il philippe913 ? Que ces personnes ont un endothélium affaibli ! 


                • philippe913 28 janvier 12:07

                  @Francis

                  Vous voyez quand vous voulez, vous arrivez à comprendre pourquoi le vaccin à ARNm n’est pas une thérapie génique.

                  Maintenant il ne vous reste plus qu’à comprendre que personne n’a dit qu’il allait améliorer notre ADN, et qu’il n’y touche même pas.

                  Sur le « traitement », vous aurez sûrement remarqué les «  », avec lesquelles je me suis alors autorisé le raccourci sur le mot « traitement », qui, effectivement, n’est pas adapté à un vaccin. Comme ça semble vous chagriner, je vais développer : la seule intervention humaine qui permette d’éradiquer ces virus est la vaccination, les antiviraux n’y arrivent pas.
                  c’est plus clair ?


                • philippe913 28 janvier 12:08

                  @Legestr glaz

                  publiez vite dans the lancet, prix nobel assuré !


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 12:29

                  @philippe913

                  Je vois que vous n’êtes pas renseigné. Absolument pas !

                  Des chercheurs l’ont fait depuis plusieurs mois. C’est ballot pour vous non ?

                  C’est vrai que BFMTV n’en parle pas, alors vous n’êtes pas au courant ! 

                  Vous parliez du « lancet » ? Et bien je vous offre « the lancet » ! 

                  https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930937-5

                  http://www.geopolintel.fr/article2234.html

                  https://www.elsevier.com/fr-fr/connect/medecine/ace2,-iecaraii-et-infections-a-covid-19

                  https://www.vidal.fr/actualites/25040-l-endothelite-cle-de-l-atteinte-multiviscerale-du-sars-cov-2.html

                  Votre pseudo ironie a fait « flop » ! Seriez trop feignasse pour chercher les renseignements utiles et judicieux ? 


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 12:46

                  @philippe913

                  Vous n’avez pas encore compris que la seule possibilité de lutter contre le SARS-COV2 est d’avoir une immunité en ordre de marche ! Vous voulez que je vous explique comment échapper à la mort par le SARS-COGV2 en développant votre immunité ? C’est vrai, je n’y pensais pas : cela ne rapportera strictement rien à big Pharma ! 

                  Parce que l’injection pharmocologique que « l’on » voudrait mettre en oeuvre arrive à éradiquer le SARS-COV2 ? C’est publié dans « the lancet »’ ? Vous devriez le faire !

                  A quand le prix Nobel pour vous ? 


                • philippe913 28 janvier 12:49

                  @Legestr glaz

                  non,du tout, mais vous annoncez des choses, montrez les. Et vous aviez raison, je n’ai pas cherché.
                  Du coup, vous m’apprenez une chose et j’en suis très content.

                  Et maintenant, une fois qu’on sait que le sars-cov2 provoque, notamment, une endothélite, que doit on en tirer qui soit en opposition avec tout ce que j’ai pu présenter précédemment ?


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 13:00

                  @philippe913

                  Et bien, que l’on peut prendre soin des personnes qui ont un endothélium fragilisé. Ces personnes sont parfaitement bien identifiées, je ne vous fais pas un dessin. 

                  Quant à intervenir par une injection pharmocologique sur des personnes qui ont un endothélium en bonne santé, c’est totalement stupide et incohérent. Une bonne immunité suffit amplement à faire fuir le SARS-COV2. 

                  Vous voyez, il y a des kilomètres en ce que vous proposez et ce qui devrait être fait (mais qui n’est pas fait !). 

                  Par ailleurs, il serait très facile de protéger très efficacement les personnes sensibles au SARS-COV2 en filtrant l’air par des appareils HEPA. Le fait-on ? Non et non encore ! 
                  https://www.zehnder-cleanairsolutions.com/fr-fr/virus-shield-purificateur-dair-antivirus/?utm_source=Google-Ads&utm_campaign=ADW_Virus-filter_LP&gclid=Cj0KCQiA3smABhCjARIsAKtrg6LP9ADD3FGi24CWgpTdEyTLw97SQSfteGneAVqJ3eTjeg OfEyWGipYaAno3EALw_wcB

                  En réalité, rien n’est fait pour contenir et endiguer ce virus. « On » laisse les gens sensibles en mourir ! Voilà la vérité qui dérange ! 

                  On ne fait pas basculer une économie pour ça, on ne met pas à la rue des centaines de milliers de restaurateurs pour ça, on ne met pas de masque aux enfants et aux adolescents pour ça, on ne supprime pas les libertés individuelles pour ça ! 


                • Francis, agnotologue Francis 28 janvier 13:11

                  @Legestr glaz
                   
                   éradiquer les virus naturels est un objectif auquel je n’accorde aucun crédit.
                   
                  Maintenant si « ces » virus ne sont pas naturels ... alors quelle qu’en soit l’issue, l’humanité aura perdu la bataille.


                • Francis, agnotologue Francis 28 janvier 13:16

                  @philippe913
                   
                   si ce n’est pas une thérapie génique, ce n’est un vaccin que de nom. Alors qu’est-ce que c’est ?
                   
                  Il ne suffit pas d’avaler une soupe baptisée « potion magique » par une apprentie sorcière pour devenir Superman.


                • philippe913 28 janvier 13:23

                  @Legestr glaz

                  Les personnes vulnérables sont parfaitement identifiées. Mais, ete vous l’aurez remarqué, ce ne sont pas les seules à attraper le virus et à développer la maladie. Maladie qui, outre cet attaque de l’endothélium, provoque d’autres atteintes, neurologiques entre autres, et dont certaines sont chroniques sans que l’on sache pourquoi.
                  Enfin, on sait que naturellement on ne devrait jamais atteindre l’immunité de groupe. Que fait on alors ? on met sous masque ces gens là toute leur vie ? pendant des décennies ?

                  Une bonne immunité, dans l’histoire de l’humanité, ça n’a jamais marché de manière vraiment satisfaisante et la vaccination a démontré son efficacité.

                  Pourquoi s’en priver ?


                • philippe913 28 janvier 13:26

                  @Francis
                  Cest un vaccin, et pas que de mot, ça colle pas mal àla définition suivante non ?

                  "La vaccination est l’administration d’un agent antigénique, le vaccin, dans le but de stimuler le système immunitaire d’un organisme vivant afin d’y développer une immunité adaptative contre un agent infectieux. La substance active d’un vaccin est un antigène dont la pathogénicité du porteur est atténuée afin de stimuler les défenses naturelles de l’organisme (son système immunitaire). La réaction immunitaire primaire permet en parallèle une mise en mémoire de l’antigène présenté pour qu’à l’avenir, lors d’une vraie contamination, l’immunité acquise puisse s’activer de façon plus rapide et plus forte."

                  c’est quoi un vaccin pour vous ? t pourquoi cette définition ne vous va pas ?


                • philippe913 28 janvier 13:28

                  @Francis

                  Ah, vous ne voulez pas éradiquer les virus pathogènes de votre organisme ? pourquoi ? vous préférez attendre qu’ils sortent de leur latence et vous rendent malade ?

                  j’avoue ne pas saisir votre point de vue à part si c’est juste pour le plaisir de contredire sans raison.


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 13:38

                  @philippe913

                  Mais la définition que vous donnez ne correspond en rien à
                   « l’injection pharmacologique » dont il est question, parce que celle ci ne provoque pas la production d’anticorps et n’est donc par un antigène et n’est donc pas un vaccin ! 

                  "Un vaccin est une préparation administrée pour provoquer l’immunité contre une maladie en stimulant la production d’anticorps. On trouve dans les vaccins des suspensions de micro-organismes inactivés ou atténués, ou des produits ou dérivés de micro-organismes. L’injection est la voie d’administration la plus courante, mais certains vaccins sont donnés par voie orale ou en pulvérisations nasales.
                  https://www.who.int/topics/vaccines/fr/


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 13:56

                  @philippe913

                  Qu’importe que d’attrapiez ce virus si notre système immunitaire est en bon état de fonctionnement ? Chaque hiver on attrape bien des rhumes à coronavirus, on se mouche, et notre système immunitaire nous en débarrasse. 

                  Les jeunes, ou les moins jeunes, qui ont été infectés par le SARS-COV2 l’ont évacué sans strictement aucun problème. Les problèmes sont exclusivement liés à une faiblesse « préalable » de l’endothélium. 

                  Quant aux « problèmes » que vous annoncez, où sont les preuves que ceux ci existent chez les personnes saines ? 

                  Si les êtres humains sont toujours sur terre c’est parce que leur système immunitaire les a toujours tiré d’affaire face à l’agression des virus, contrairement à ce que vous écrivez ! Le manque de vaccination n’a pas empêché l’homme de se développer. Pourquoi essayez vous de dire l’inverse ? 
                  Les progrès plus essentiels ont été l’intégration de « l’hygiène » dans les sociétés, pas les vaccins, contrairement à ce que vous pensez ! Les progrès de la médecine ont également épargné de nombreuses vies, comme certains vaccins, mais il est impossible de faire une généralisation, une relation de cause à effet, entre vaccin et santé ! Une bonne immunité et une bonne hygiène de vie sont les meilleures garanties de se maintenir en bonne santé ! Seulement voilà, notre « alimentation » ne nous en fait pas prendre le chemin ! Mais, dire ceci est « politiquement incorrect » !

                  En hiver il y a autour de nous jusqu’à 40 millions de virus au m3 ! L’Homme vit avec les virus dans son environnement depuis qu’il est sur terre.Il essuie des pertes, c’est vrai, mais Il sait les affronter, il l’a toujours fait ! C’est une folle furieuse que de vouloir vivre dans un monde aseptisé à la « Mickael Jackson » ! 


                • philippe913 28 janvier 14:05

                  @Legestr glaz

                  euhhhh, si si, c’est même le principe du vaccin à ARNm, vous vous trompez lourdement, à moi de vous en apprendre aujourd’hui

                  une petite explication vulgarisée

                  et une autre un peu plus technique.


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 14:09

                  @Legestr glaz

                  Exactement en cas de complications. En fait le vrai problème, ce sont les comorbidités.


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 14:13

                  @philippe913

                  Ah, vous ne voulez pas éradiquer les virus pathogènes de votre organisme ? pourquoi ? vous préférez attendre qu’ils sortent de leur latence et vous rendent malade ?


                  Whaououououou !!!!! Je viens de montrer votre post à un soignant qui travaille en réa. Il est consterné. J’ai rarement rencontré un esprit aussi manifestement tordu.


                • philippe913 28 janvier 14:15

                  @Legestr glaz

                  je ne dis pas ça dut tout, mais là où l’humanité survit, des millions, des centaines de millions d’individus meurent d’infections diverses et variées.
                  L’amélioration de l’hygiène est effectivement un très grand facteur d’amélioration en ce sens qu’elle nous permet d’éviter de rentrer en contact avec ces agents pathogènes.
                  La vaccination arrive en deuxième rideau, lors d’une infection, elle permet au corps de beaucoup mieux résister, en procurant une bien meilleure immunité. Vous dites vous même qu’une bonne immunité est nécessaire ? Alors qu’est ce qui vous gêne ?

                  Vous affirmez que toutes les personnes qui ont déclaré la maladie ont un problème d’endothélium et que c’est exclusivement lié à ça ?
                  Publiez, prix nobel assuré !


                • philippe913 28 janvier 14:27

                  @Adèle Coupechoux

                  j’aimerais comprendre en quoi vouloir éliminer les virus pathogènes de notre organisme est consternant ?
                  en quoi, lorsque je dis que les antiviraux n’éliminent pas les virus (car ils les empêchent de se reproduire) c’est consternant ?
                  en quoi, lorsque je dis que le vaccin lui, contribue à les éliminer, c’est consternant ?

                  moi ce qui me consterne, ce sont vos attaques ad hominem qui ne font rien avancer.
                  moi ce qui me consterne, c’est votre mensonge argument d’autorité car vous n’avez rien d’autre.


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 28 janvier 14:30

                  @philippe913

                  en quoi, lorsque je dis que les antiviraux n’éliminent pas les virus (car ils les empêchent de se reproduire) c’est consternant ?


                  Ce qui élimine en fin de compte les virus, tous les virus qui n’auront pas eu votre peau, c’est le système immunitaire.

                  Le reste c’est pour vendre la soupe à BigPharma et vous pouvez vous le mettre dans le fion.

                  Avec les chiffres hautement trafiqués des décès covid on arrive à 70.000 en France dont 95% de gens au-delà de 80 ans

                  Chaque année, l’alcool et la clope tuent 140.000 personnes, soit le double, dans l’indifférence générale, et ça reste en vente libre.

                  Arrêtez un peu de nous prendre pour des cons, svp.


                • philippe913 28 janvier 14:38

                  @Philippe Huysmans

                  mais je n’ai rien dit d’autre, oui c’est le système immunitaire qui se débarrasse des virus, aucun médicament ne le fait à sa place.
                  Ce que fait le vaccin, c’est qu’il prépare le système immunitaire. On appelle ça de la prévention. Putain, tout ça pour ça, pour en revenir aux bases. incroyable.

                  à quel moment je vous prends pour un con en l’affirmant depuis le début ?

                  On peut parler d’alcool et de clope, mais c’est un tout autre débat qui n’a ici rien à voir.


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 28 janvier 14:41

                  @philippe913

                  Ce que fait le vaccin, c’est qu’il prépare le système immunitaire. On appelle ça de la prévention. Putain, tout ça pour ça, pour en revenir aux bases. incroyable.


                  Chez des gens qui ont moins de 70 ans et pas de comorbidités, la balance bénéfice risque est très clairement en défaveur du vaccin.

                  Sans parler du fait que ça reste une putain de thérapie génique, ça n’a JAMAIS été utilisé auparavant dans ce cadre.

                  Israël a vacciné 3 millions de personnes, ils n’ont jamais eu autant de nouveaux cas et de morts...

                  Donc ton vaccin tu le gardes, et je t’offre le mien, plus les 6 de ma petite famille, c’est kdo !


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 14:47

                  @philippe913

                  moi ce qui me consterne, ce sont vos attaques ad hominem qui ne font rien avancer.

                  La réthorique ad hominem que vous utilisez se retourne contre vous. C’est ce qui vous empêche d’avancer, et vous fait tourner en boucle. Elle est stérile.
                  De même qu’un monde stérile n’est pas du domaine du vivant.


                • philippe913 28 janvier 14:48

                  @Philippe Huysmans

                  ok, vous ne voulez rien entendre, je croyais que vous aviez compris que ça n’était en rien une thérapie génique, pourquoi vous escrimez vous à le maintenir alors que ça n’agit pas sur les gènes et ça ne soigne pas ?

                  bon, on va arrêter là, vous êtes dans un monde parallèle qui n’a rien à voir avec la réalité, perclus de certitudes ineptes que pourtant tout dément. Mais non, il faut absolument que totu colle avec votre vision du monde, un monde pourri et dégueulasse.

                  Je vous ne vous envie pas.


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 28 janvier 14:51

                  @philippe913

                  ok, vous ne voulez rien entendre, je croyais que vous aviez compris que ça n’était en rien une thérapie génique, pourquoi vous escrimez vous à le maintenir alors que ça n’agit pas sur les gènes et ça ne soigne pas ?

                  Ca c’est votre avis, va falloir vous habituer à ce que les gens puissent en avoir un bien différent du vôtre.

                  Ah, pour info, on n’a jamais été foutu de faire un vaccin contre un seul coronavirus.

                  Et il semble bien que pour celui-ci, à part le succès commercial, c’est tout pareil.

                  Donc voilà, mon offre reste valable, je vous les fait livrer ou ?


                • philippe913 28 janvier 14:51

                  @Adèle Coupechoux

                  vous êtes incapable de voir ce qu’on vous présente et préférez rester dans vos certitudes de fanatique conspi.

                  Très bien, restez y.


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 28 janvier 14:52

                  @philippe913

                  vous êtes incapable de voir ce qu’on vous présente et préférez rester dans vos certitudes de fanatique conspi.

                  Vous avez un peu de mal avec la liberté d’expression, on dirait.


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 14:54

                  @Philippe Huysmans

                  Le débat n’est pas possible quand il y a de la mauvaise foi.
                  La politique de l’autruche permet à la plupart de pas se rendre malade de cette société qui n’en est plus une, détruite par cette guerre de l’absurde.
                  Alors ce virus, beaucoup n’ont pas intérêt à le dédiaboliser. Il est préférable au totalitarisme qui pendant ce temps a fait du chemin.


                • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 28 janvier 14:56

                  @Adèle Coupechoux

                  Le débat n’est pas possible quand il y a de la mauvaise foi.

                  Les trolls ne sont là que pour répandre la mauvaise foi et tuer le débat, pas de quoi s’inquiéter.

                  Nous on doit garder notre bon sens, voilà tout.

                  Au vu de l’évolution, je pense que ça va péter, leur petite dictature sera mort-née et eux finiront morts tout court.


                • Adèle Coupechoux 28 janvier 14:56

                  @philippe913

                   smiley


                • Francis, agnotologue Francis 28 janvier 14:59

                  @Adèle Coupechoux
                   
                   en effet, ce post est produit par un esprit particulièrement tordu. Merci d’y avoir réagi avant moi et aussi efficacement.
                   
                  Je ne lui répondrai plus : je me préserve.
                   
                   smiley


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 15:38

                  @philippe913

                   Vous ne m’apprenez rien du tout. 

                  j’ai bien suivi les explication de la généticienne Alexandra Henrion Caude et du généticien Christian Velot.
                  https://www.youtube.com/watch?v=X—IL4EUFqA&feature=emb_logo

                  Vos liens sont un peu « minces » en rapport des explications de ces deux généticiens de métier. 

                  Désolé pour vous ! Vous voulez paraitre un « sachant » mais, en réalité, vous êtes loin du compte, comme lorsque vous avez trébuché sur l’endothélium, ignorant les parutions dans « the lancet ». Méfiez vous de vos connaissances qui sont loin d’être complètes ! 

                  Quant aux « vaccins » vous me semblez très « rapide » dans l’amalgame. Les vaccins ne se valent pas. En effet, par exemple, les vaccins contre la grippe ne sont pas du tout efficaces sur la population cible. S’il s’agit d’avoir un effet « positif » chez les personnes qui ne sont pas à risque, c’est une chose, mais sur la population au dessus de 65 ans, les vaccins vaccinaux sont des échecs frappants !

                  Ne faites donc pas d’amalgames !

                  « De manière générale, la vaccination contre la grippe saisonnière n’est pas efficace à 100 %. Une revue de 2014 du groupe Cochrane a analysé 90 essais cliniques incluant 70.000 personnes. Les auteurs ont conclu que l’efficacité du vaccin était « modeste ». En 2017, une étude canadienne a trouvé que l’efficacité du vaccin s’établissait à 42 %. En 2014-2015, elle n’était pas aussi bonne à cause d’une mutation du virus.
                  Or chez les plus de 65 ans, cette efficacité diminue encore, à cause du vieillissement de leur système immunitaire. Des données finlandaises et suédoises pour 2016/2017 suggèrent une protection de l’ordre de 20 à 30 % pour les personnes âgées de plus de 65 ans. »

                  En somme les vaccins grippaux chez les plus de 65 ans sont l’équivalent de l’effet « placebo » ! 


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 15:44

                  @philippe913

                  Bigre des centaines de millions d’individus meurent d’infections diverses et variées. 

                  Vous n’y allez pas avec le dos de la cuillère : des centaines de millions ??? Vous avez récemment visionné un film de science fiction pour sortir ces chiffres d’un chapeau ? La fameuse grippe espagnole, dans sa plus haute estimation, est donnée à 50 millions de morts ! Vous n’avez vraiment peur de rien Philippe ! 

                  Encore une fois, ne faites pas d’amalgame entre tous les vaccins ! Les vaccins contre la grippe sont des échecs cuisants ! La population cible n’est pas protégée par ces vaccins. Soyez « lucide » et « honnête » ! 


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 15:49

                  @philippe913

                  Informez vous au lieu de faire de l’ironie foireuse. Oui, les personnes qui décèdent du SARS-COV2 sont bien identifiées et leurs pathologies également ! Ne vous en déplaise. C’est juste invraisemblable que vous partiez sur des attaques ad personam pour vous en sortir. Votre pirouette ne prend pas ! 

                  Avez vous dormi trop longtemps pour ne pas savoir que les personnes qui décèdent du SARZS-COV2 présentent toutes des comorbidités ? Vous ne le savez pas ? Et vous ne connaissez pas ce « type » de comorbidités ? 

                  Si vous ne savez pas ça, que venez vous faire ici avec vos faibles connaissances ? Vous serez toujours à côté du sujet parce que vous avez un train de retard ! 


                • Legestr glaz Legestr glaz 28 janvier 16:13

                  @philippe913

                  C’est quand même extraordinaire votre prétention à écrire que l’injection pharmocologique, que vous appelez faussement « vaccin », contribue à éliminer le SARS-COV2. D’où sortez vous cette information ? Vous n’en savez strictement rien ! Vous propagez des contrevérités ! Vous n’êtes pas honnête dans votre approche !

                  S’il y a une chose qui fonctionne bien pour contrer le SARS-COV2 c’est bien un système immunitaire en bon état de fonctionnement. Seulement, cela ne se vend pas sur le marché du médicament ! On est d’accord ? 


                • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 26 janvier 11:32

                  « En tout cas, le confinement n’est pas le bienvenu partout, comme aux Pays Bas : des émeutes y fleurissent un peu partout.  »

                  En Espagne et au Danemark aussi : 

                  lien


                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 11:59

                    @Séraphin Lampion
                    oui, bien sur... merci de l’avoir rappelé !


                  • sirocco sirocco 26 janvier 13:35

                    @Séraphin Lampion

                    Fut un temps (il y a environ 230 ans) où les Français montraient la voie aux autres peuples asservis.

                    Aujourd’hui c’est l’inverse. Sans que cela bouscule notre léthargie.

                    Il est vrai que le peuple français n’est plus vraiment français...


                  • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 28 janvier 14:42

                    @Séraphin Lampion

                    Un peu partout, en fait, mais personne n’en parle smiley

                    Jusqu’en Inde, en fait.


                  • Clocel Clocel 26 janvier 11:41

                    La lettre ouverte du professeur Jean-François Toussaint à Emmanuel Macron.


                    • Francis, agnotologue Francis 26 janvier 11:55

                      ’’Véran assure : « la plupart des masques industriels en tissu restent valables ».. suivi par Véronique Merle, médecin hygiéniste, affirme : « vaut mieux porter un masque moins performant que pas de masque du tout ».’’

                       

                      En fait, ce qu’ils n’osent pas dire, c’est que ce sont les masques faits maison qui les défrisent, vus que dans ce monde marchand, tous ce qui est gratuit est un blasphème au dieu profit.

                       

                      Les masques en tissus sont efficaces que les autres pour éviter les PV. Et pour retenir les postillons.


                      • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 11:58

                        @Francis
                        oui, c’est sans doute la raison...de toutes façon, il semble bien que la seule utilité des masques serait de bloquer les postillons... smiley
                        et si on oublie pas qu’ils posent des problèmes de santé...allergies, eczema, etc, les inconvénients sont largement plus importants que les avantages...


                      • Clocel Clocel 26 janvier 12:09

                        @Francis

                        Toujours cette volonté d’attraper des papillons avec du grillage à mouton, autant vouloir transporter son eau dans une passoire...

                        Comment a-t-on pu arriver à un tel niveau d’absurdité ?

                        Va falloir de vrais journalistes pour ne pas perdre de vue Véran et sa bande de Pieds Nickelé, suivre l’évolution de son patrimoine, ce garçon n’est d’évidence pas un idiot, c’est donc une crapule de la pire espèce qui soit, le laisser triompher ferait de nous des complices de la pire saloperie que le monde « moderne » est accouché.


                      • Eric F Eric F 26 janvier 19:04

                        @Francis
                        « Les masques en tissus sont [aussi] efficaces que les autres pour éviter les PV. Et pour retenir les postillons »

                        Ce n’est pas seulement une question de postillons directs sur l’interlocuteur, les postillons se déposent sur les surfaces et sont une cause des contaminations « manuportées ».


                      • simir simir 27 janvier 19:46

                        @Clocel

                        « ce garçon n’est d’évidence pas un idiot »
                        À voir car lorsque l’on est ministre et que l’on veut chasser les députés de l’assemblée c’est montrer pour le moins une méconnaissance totale du fonctionnement de nos institutions.


                      • Adèle Coupechoux 27 janvier 22:38

                        @Francis

                        Eau du Robinet nous informe :

                        Le port du masque est BIEN SÛR nocif pour la santé !


                         

                        UN extrait du rapport de l’OMS pages 9 et 10 :

                        Il faudra notamment tenir compte des risques et inconvénients potentiels suivants en adoptant l’approche du port ciblé systématique du masque médical : 

                        • risque potentiellement accru d’autocontamination dû au fait de manipuler un masque facial puis de se toucher les yeux avec des mains contaminées ;
                        • autocontamination possible si un masque non médical humide ou sale n’est pas remplacé, favorisant ainsi la prolifération de microorganismes ;
                        • mal de tête et/ou difficultés respiratoires possibles selon le type de masque utilisé ;
                        • lésions cutanées faciales, dermite irritative ou aggravation de l’acné en cas de port fréquent et prolongé du masque ;
                        • difficulté de communiquer clairement ;
                        • sensation possible d’inconfort ;
                        • fausse impression de sécurité pouvant conduire à un respect moins scrupuleux des mesures préventives qui ont fait leurs preuves comme la distanciation physique et l’hygiène des mains ;
                        • port du masque mal supporté, notamment par le jeune enfant ;
                        • problèmes liés à la gestion des déchets ; l’élimination sauvage des masques peut entraîner une augmentation du volume des déchets dans les lieux publics, présentant un risque de contamination des préposés au nettoyage des rues et des risques pour l’environnement ;
                        • difficultés de communiquer en cas de surdité et de dépendance de la lecture labiale ;
                        • désavantages et difficultés liés au port du masque éprouvés par les enfants, les personnes atteintes de troubles mentaux ou de déficiences développementales, les personnes âgées atteintes de déficiences cognitives, les asthmatiques ou les personnes souffrant d’affections respiratoires chroniques, les personnes ayant récemment subi un traumatisme facial ou une intervention chirurgicale orale ou maxillofaciale, ainsi que celles qui vivent dans un environnement chaud et humide.

                      • Géronimo howakhan Géronimo howakhan 26 janvier 12:05

                        Salut, pressé ce matin au cas où je dépose la dernière vidéo avec JB Fµourtillan

                        https://youtu.be/r0o2Dc2G8VU?t=2795


                        • Géronimo howakhan Géronimo howakhan 26 janvier 16:20

                          @Géronimo howakhan

                          c’est une bombe....2 +, de quoi pleurer.. smiley..ah c’est vrai, 2h...avec la capacité d’attention d’aujourd’hui..


                        • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 17:08

                          @Géronimo howakhan
                          oui, je l’ai vu cette vidéo... et j’en ai reçu quelques autres tout aussi édifiantes... on en reparle... et salut ! smiley


                        • Géronimo howakhan Géronimo howakhan 26 janvier 17:23

                          @olivier cabanel

                          Salut Olivier , je n’avais pas de doutes à ce sujet, oui on va en reparler...
                          pour d’autres de ce type je suis preneur bien sur..


                        • rogal 26 janvier 14:48

                          Admettons que 0, 026 % soit la probabilité pour un terrien quelconque de mourir de la covid.
                          Admettons que 1 / 4464 soit celle pour qu’un astéroïde¨frappe la Terre (pendant quel intervalle de temps ?). Ce n’est surement pas la probabilité pour que le terrien quelconque prenne l’astéroïde sur la tête. Ou du moins conviendrait-il de le démontrer ; en attendant : toutes les apparences d’un paralogisme.


                          • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 17:05

                            @rogal
                            oui, tant qu’on a pas reçu un météorite sur la tête ! 
                            en effet, dans ma jeunesse, j’avais un copain dont le grand père était mort de ça !
                            et quand on lui demandait s’il était mort sur le coup, il répondait « non, non, sur la tête »


                          • Bon article qui résume la situation actuelle. En attendant le port obligatoire de l’entonnoir sur la tête...


                            • Cap'tain Hard Rock Cap’tain Hard Rock 26 janvier 16:14

                              Je ne comprends pas l’intérêt de mélanger les choux et les carottes : 

                              J’ai 0,026% de malchance, de mourir (moi-même, pas « quelqu’un »), du Covid dont je me contrefiche, versus 1 malchance sur 4464 qu’un astéroïde tombe sur quelqu’un d’autre sur terre...

                              (vu qu’on est 7,5 milliards et qu’on vit très peu en mer, ni en Sibérie par exemple...)

                              Mais ma calculatrice me dit que, 1 chance sur 4464, ça fait 0,022% de malchance que quelques centaines de personnes, ou quelques millions, soient affecté par la chute d’un astéroïde.

                              Qu’Obelix garde son casque, et les autres leurs masques, moi je n’en porte pas.


                              • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 17:06

                                @Cap’tain Hard Rock
                                oui, tant qu’on a pas reçu un météorite sur la tête ! 
                                en effet, dans ma jeunesse, j’avais un copain dont le grand père était mort de ça !
                                et quand on lui demandait s’il était mort sur le coup, il répondait « non, non, sur la tête »


                              • Géronimo howakhan Géronimo howakhan 26 janvier 17:36

                                @olivier cabanel

                                Mème genre d’anecdote, alors habitant les hautes Pyrénées je me baladais dans le massif du Néouvielle, et je suis arrivé très peu de temps après que 1 joggeur d’altitude ai été tué par une cailloux pas très gros tombé de assez haut bien sur, de plus bas c’est plus dur, comme quoi les statistiques comme base de vie ??? pour lui ce fut 100%


                              • Géronimo howakhan Géronimo howakhan 26 janvier 17:36

                                @Géronimo howakhan
                                oups : un cailloux... bien sur..

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité