• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Un retraité de Nice a découvert un système simple qui « bloque » les ondes (...)

Un retraité de Nice a découvert un système simple qui « bloque » les ondes des radars routiers !

Un retraité de Nice a découvert un système simple qui « bloque » les ondes des radars routiers !

Le hasard fait souvent bien les choses, souvent c’est grâce à lui que de grands progrès scientifiques ont été découverts.

Dernièrement un simple retraité de Nice Monsieur Victor Casagrande a découvert un système simple qui « bloque les ondes des radars routiers,

C’est par pur hasard qu’il a fait cette découverte, alors écoutons la déclaration qu’il a fait le 22 mars dernier sur une radio Fm locale à savoir Kiss FM . ( voir également en bas de page l’article de Nice-Matin et celui de var-Matin ).

« L’an passé le 9 mars 2008 je revenais d’un voyage à Aix par l’autoroute A.8, vers les 19 heures, je suis arrivé à hauteur d’un endroit que je connais très bien celui des Adrets de l’Estérel, là ou sur une distance de 4kms sont implantés deux radars 110 kmh.

Mon véhicule est équipé d’un régulateur de vitesse, ... comme depuis Aix je connais les emplacements des radars automatiques,( surtout ceux des Adrets ) j’avais réglé son régulateur sur 127 pour les 130, ...mais ce jour là j’ai été distrait ( soucis de famille ) ce qui fait que je suis passé à hauteur du premier radar, à une vitesse nettement supérieure au 110 maxi.

Pour le deuxième radar qui est situé 4kms plus loin, idem toujours préoccupé je n’ai là encore pas fait attention,ce qui fait que dans les deux cas je me suis rendu compte des radars qu’une fois que je les avais dépassés.

Distrait je suis passé à leur hauteur sans freiner pour « débrancher » mon régulateur, et de ce fait j’aurais du être « flashé »., car je me suis souvenu qu’à ce moment de la journée ( hiver ) la luminosité commençait à décroître, et que je n’avais pas remarqué les éclairs des flashes !

Pendant trois mois, j’ai guetté ma boîte aux lettres (je pensais recevoir un ou deux avis de contravention ).. et je n’ai rien reçu, et puis un jour, je me suis souvenu que lorsque que j’étais passé à hauteur des deux radars, j’avais reçu deux appels sur mon téléphone portable, et que ce dernier était en position répondeur vibreur et comme ce dernier était posé sur le tableau de bord de ma voiture j’avais bien enregistré ses vibrations car l’appareil « tremblait » sur place, et en plus son écran s’était allumé )

Plusieurs mois ont passés, sans savoir que je n’avais pas été flashé et qu’en même temps le vibreur de mon portable fonctionnait m’a fait réfléchir,... je me suis dis...et si mon téléphone avec son vibreur avait agit comme « brouilleur de radar » !

Alors pour en avoir le coeur net j’ai franchi le pas, je suis retourné sur place, à hauteur des radars, j’ai volontairement par deux fois dépassé la vitesse des 110 kmh tout en faisant fonctionner manuellement de manière continue le vibreur de mon téléphone.

Et bien j’ai était enchanté du résultat de nouveau je n’avais pas été flashé, alors partant de ces faits, j’ai tout simplement conclu que les ondes vibrantes de mon téléphone devaient perturber celles émises par le radar !

J’en ai parlé à des amis, qui eux même ont testé avec succès mon système, et de fil en aiguille j’ai été contacté par une radio Fm puis par la presse locale.

En annexe !

Je demeure dans le Var et moi aussi je connais très bien l’emplacement de ces deux radars , voici les photos que j’ai trouvé sur le web : radar 1 radar 2

l’article de Nice-Matin :

et celui de Var-Matin :ici

Gilbert Spagnolo dit P@py

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.12/5   (41 votes)




Réagissez à l'article

42 réactions à cet article    


  • jako jako 1er avril 2009 10:10

    Merci Gilbert, si j’ai bien lu cela ne marche pas le 1er Avril ? smiley


    • Gül 1er avril 2009 10:26

      Un petit poisson.... smiley


      • ecophonie ecophonie 1er avril 2009 10:48

        Ca marche pas ton truc !!! Je peux t’envoyer mon amende ?


        • Ronny Ronny 1er avril 2009 11:01

          Décidemment ce matin sur Avox, ce n’est pas un poisson isolé, mais tout un banc smiley ! Du coup ma comparaison avec le Guilvinec’h (voir mes autres commentaires postés ce jour) tient de plus en plus la route.

          Excellent papier "Papy", qui m’a aussi mis de bonne humeur ce matin.

          Je vais donc proposer à mon député d’instaurer le 1er Avril tous les jours de l’année, ce serait bon pour le moral. L’utopie comme remède à la crise, en quelque sorte !



          • LE CHAT LE CHAT 1er avril 2009 11:13

            un petit poisson dans les dents du requin du fisc , cher papy !

            en revanche , la contestation des pv à cause des vérications des appareils par les fabriquants qui ne peuvent pas être à la fois juge et partie est une piste intéressante ..... smiley 


            • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 1er avril 2009 11:43

              Salut l’chat,

               

              les vérifications des boites à images sont régies par une loi ou un décret.

               

              D’après la téloche hier, la première foi par le constructeur, ensuite par un service indépendant.. là ou il y a un os,c’est qu’en général ,c’est presque toujours le constructeur qui contrôle ses appareils !

               

              Faut chercher là

               

              http://www.google.com/search?source=ig&hl=fr&rlz=&=&q=Arr%C3%AAt%C3%A9+du+7+janvier+1991+relatif+%C3%A0+la+construction%2C+au+contr%C3%B4le+et+aux+modalit%C3%A9s+techniques+d%27utilisation+des+cin%C3%A9mom%C3%A8tres+de+contr%C3%B4le+routier%29&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3D

               

               

              voir également là

               

              http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000709399&dateTexte=

              titre III vérifications

              et

              art. 10 de l’arrêté du 7 janvier 1991 relatif à la construction, au contrôle et aux modalités techniques d’utilisation des cinémomètres de contrôle routier

               

              Le premier qui trouver le texte explicite.....a gagner une montre en bois avec les aiguilles du même métal !

               

              @+ P@py

               


            • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 1er avril 2009 11:47

              Salut Chantecler

              Affirmatif voir là

               

              http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38124

               

              T’in cette nuit , j’ai eu l’idée pour l’année prochaine !!!

               

              @+ P@py


            • TALL 1er avril 2009 11:59

              Oui, mais en Belgique, les radars sont + sophistiqués..
              L’autre jour, j’ai fait le truc, et j’ai reçu direct un SMS :

              On la connaît celle-là, trouve autre chose ...

              Le radar


              • glouglou 2 avril 2009 00:44

                 smiley moi je m’en suis aperçu grace à mon vibromasseur,je le mets en route et hop ! je fonce ....et je défonce !! smiley


              • TALL 2 avril 2009 08:52

                avec les radares femelles, alors .. ?

                PS : il est quand même un peu con momo, hein ? smiley


              • glouglou 2 avril 2009 14:43

                Peut-être un peu des fois....mais qu’il se rassure,c’est pas lui le chef... ;) ya pire....


              • Gasty Gasty 1er avril 2009 12:29

                Ben ! C’est celui qui arrive en sens inverse qui se fait photographié à ta place ?


              • Le pirate des caraibes 1er avril 2009 12:04

                Oh la vilaine baleine


                • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 1er avril 2009 12:07

                  Une info qui n’est pas un poisson d’avril, dans Google tapez :

                   

                  SAMEDI 4 AVRIL 2009. journée SANS ACHATS

                   

                  Pour l’info,merci à mon pote Eugène Wermelinger

                   

                  @+ P@py


                  • eugène wermelinger eugène wermelinger 1er avril 2009 15:20

                    Sacré Papy, toujours une longueur d’avance !
                    Je me demandais comment faire passer l’info pour cette action de masse du samedi 4 avril, et voilà que tu le fais tout simplement.
                    Mettons-nous-y tous.
                    Marre d’être pris pour des cons.
                    AGISSONS.

                    Merci.


                  • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 1er avril 2009 16:13

                    	 	 	 	 	 	

                    Eugène,

                     

                     

                    Nous sommes mercredi, si ton article est près envoie le à Agoravox, ça peut être bon pour samedi,....nous ont guettent dans notre espace modération.

                     

                    @+ P@py


                  • eugène wermelinger eugène wermelinger 1er avril 2009 18:09

                    Fort de ton encouragement, un article se trouve en modo !
                    Merci à tous.
                    Eugène. 



                    • Le péripate Le péripate 1er avril 2009 12:41

                       Cette découverte est strictement authentique. Par ailleurs, nous connaissons tous ce retraité de Nice, qui jouit aujourd’hui de sa fortune dans la lointaine principauté de Monaco : il s’agit du fameux auteur et artiste avoxien, j’ai nommé le modeste mais génial Sisyphe.


                      • K K 1er avril 2009 14:55

                        c’est a ces petits gestes tendres qu’on voit qu’au fond, vous l’adorez. smiley


                      • Le péripate Le péripate 1er avril 2009 16:10

                         smiley Ne le répétez pas surtout


                      • patroc 1er avril 2009 12:56

                         Poisson d’avril !!.. Quant à la journée sans achats du 04/04, c’est une excellentissime idée !.. J’adhère et samedi, pas d’achats !.. Comme tous les jours d’ailleurs avec mon pouvoir d’achat à 10 euros/jour !!.. Merde !..


                        • jymb 1er avril 2009 13:01

                          Et si vous en avez marre d’être plumés, méditez la contestation plus radicale de nos amis anglais ( ceux à qui on prête faussement l’acceptation béate des règlementations, mêmes absurdes)

                          http://www.speedcam.co.uk/welcome.htm


                          • Yannick Harrel Yannick Harrel 1er avril 2009 14:03

                            Bonjour et merci pour ce radar d’avril smiley 


                            • Topaloff Topaloff 1er avril 2009 16:35

                               Un poisson (pourri) d’avril du gouvernement pour renflouer un peu plus les caisses de l’Etat ? smiley


                              • Internaute Internaute 1er avril 2009 18:00

                                Il ne sont pas si bêtes aux impôts. Lorsque le portable est en marche l’amende du radar est rajoutée directement sur la facture du téléphone. smiley


                                • bestof32 bestof32 1er avril 2009 19:33

                                  Trop façile à reconnaitre le poisson 2009 : c’est une ’bonne nouvelle’. tout le reste est malheureusement vrai !


                                  • plancherDesVaches 1er avril 2009 20:33

                                    Et moi qui me demandais pourquoi ma femme emmenait son vibro-masseur dans sa voiture....


                                    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 1er avril 2009 20:51

                                      	 	 	 	 	 	

                                      Sur la 2... sont encore plus balaise, zont dit que les éoliennes freinaient la vitesse de rotation de la terre !!!!!

                                      Quand le jt de 20 heures du:01/04 sera en ligne voir là

                                       

                                      http://jt.france2.fr/20h/

                                      P@py, avec ton histoire de petit radar, t’es battu à plate couture !

                                       

                                      @+ P@py


                                      • Emmanuel Aguéra LeManu 1er avril 2009 21:01

                                        Un p’tit coup de vernis sur les plaques et on n’en parle plus.


                                        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 1er avril 2009 21:25

                                          	 	 	 	 	 	

                                          Pour le vernis, dans Google voir là :

                                           

                                          http://www.google.com/search?source=ig&hl=fr&rlz=&=&q=vernis+sur+les+plaques+d%27immatriculation&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3D

                                           

                                          http://www.touslesradars.com/index.php/Dernieres-news/arnaque.html

                                           

                                          	 	 		 			

                                          Attention aux vernis et autres produits à 			mettre sur les plaques d’immatriculations : vous 			croyez éviter le procès verbal ??? Inefficace 			et surtout illégal malgré les publicités de 			plus en plus courantes sur Internet. 

                                          		

                                          	

                                           

                                          Pour échapper au PV, la meilleure facon est encore de rouler dans les limites de vitesse autorisée, ne compter pas sur les aérosols de « vernis anti radar »...

                                          Les publicités sur ces « produits » sont extrèmement nombreux sur le net, des fabricants peu scrupuleux d’aérosols ayant flairé un filon rentable. Peu scrupuleux, car non content de fournir un produit inefficace, ils vendent un produit dont la destination est parfaitement illégale.

                                          Selon les mêmes fabricants qui proposent l’aérosol délictueux, il suffirait de recouvrir la plaque d’immatriculation d’une couche de vernis brillant. Ce dernier devant réfléchir la lumière du flash, et donc rendre blanche la photo prise par le radar.

                                          En pratique, plusieurs publications de la presse automobile et nombre de sites Internet sérieux ont démontré le contraire : l’effet est totalement nul ! Ainsi, début août, le magazine Auto Plus, qui n’en était pas au premier spray testé, a essayé l’un des derniers arrivés sur le marché. Le verdict est sans appel : de jour comme de nuit, la méthode relève de l’arnaque. Et ceux qui auraient l’idée de faire le test par eux-mêmes encourent un PV de 135 €..

                                          @+ P@py


                                          • Emmanuel Aguéra LeManu 3 avril 2009 02:21

                                            Gibert, vous citez le site in extenso, c’est pas du jeu !
                                            D’ailleurs, triste et laconique, ce site avec pour toute source, preuves ou démonstration, un pauvre ersatz de morale légaliste obscurantiste.
                                            Quant à se faire piquer, faut le vouloir. Je ne sais pas aujourd’hui, mais un collègue dans les années 90 avait vernis la plaque de sa bécane et a roulé comme ça pedant des années. Vos ex-collègues vérifient -ils les brillance suspectes des plaques, concentrés que je suppose qu’ils sont à vérifier les caractères ?

                                            Ceci-dit je connais ces deux radars "vibrosensibles" et je me marre l’été, à me faire doubler dans ces courbes par des touristes qui lachent un peu les chevaux en sentant l’odeur de la mer après les éprouvants bouchons rhodaniens... Ces radars dit-on sont parmi les plus rentables de l’hexagone, ce qui explique probablement, sur ce même axe, les floraisons récentes de flashes à Cannes, Antibes, Villeneuve...

                                            Venez bronzer aux flashes de la côte d’Azur !


                                          • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 3 avril 2009 11:09

                                            	 	 	 	 	 	

                                             

                                            Salut Le Manu,

                                             

                                            « Quant à se faire piquer, faut le vouloir. Je ne sais pas aujourd’hui, mais un collègue dans les années 90 avait vernis la plaque de sa bécane et a roulé comme ça pendant des années. Vos ex-collègues vérifient -ils les brillance suspectes des plaques, concentrés que je suppose qu’ils sont à vérifier les caractères ? » 

                                             

                                            Ca va faire bientôt 30 ans que j’ai arrêté de faire le flic en bécane, et j’suis en retraite depuis 20 ans !!!! de mon temps parlé pas de laque, et je n’ai plus de contact avec la police montée !

                                            Par contre quand « j’exercais » il se disait que les plaques réflectorisées ( jaunes et blanches ) ne pouvaient pas être prises au flash, sous un certain angle c’était vrai , mais quand ça marchait ces plaques étaient nettement plus visibles que les plaques noires !Je me souviens j’ai tenu quelques années le stand de la police à la foire de Roanne ,et j’avais placé ... les photos qui montraient qu’une plaque réflectorisée était bien plus visible qu’une plaque noire.

                                             

                                            « Ces radars dit-on sont parmi les plus rentables de l’hexagone, ce qui explique probablement, sur ce même axe, les floraisons récentes de flashes à Cannes, Antibes, Villeneuve... »

                                             

                                            C’est vrai, j’ai oublié de le mentionner, en légère descente dans les virrelets des vrais piéges à c.. !

                                             

                                            @+ P@py !


                                          • barrere 1er avril 2009 21:55

                                            celui a coté de chez moi vient de se faire cramer avant hier et ç’st pas un poisson d’avril ou alors la sardine est grillée


                                            • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 3 avril 2009 11:10

                                              Salut Barrere,

                                              Va faire un tour en Corse !!!!!

                                              @+ P@py


                                            • Allain Jules Allain Jules 1er avril 2009 22:02

                                              Très cher P@py,

                                              Quelle découverte !

                                              A moins que ce ne soit un poisson d’avril, je vous "accuse" d’inciter les uns et les autres (moi surtout) à la délinquance routière. Maintenant, je vais aller lire les liens de la presse.

                                              Merci pour l’info !

                                              Bien à vous !


                                              • Emmanuel Aguéra LeManu 3 avril 2009 02:26

                                                A l’année prochaine, cher Allain, cette année, c’est votre tournée ! (à la sante de papy)


                                              • Bernard Dugué Bernard Dugué 1er avril 2009 22:41

                                                Salut Papy, toujours aussi doué pour les astuces du quotidien

                                                Figures-toi que je connais un truc infaillible pour arrêter les ondes radar, il suffit d’allumer l’allume cigare, les ondes thermique générées dans l’infrarouge sont capables de griller les ondes du radar


                                                • Christoff_M Christoff_M 2 avril 2009 00:58

                                                   j’ai entendu parler de vieux portables Nokia qui se brouillaient ou émettaient un crachouillement à l’approche d’un radar... lorsqu’ils étaient allumés...
                                                  Bizarrement plus rien sur les nouveaux modèles.


                                                  • pseudo 2 avril 2009 08:26

                                                    Il y a un an, il suffisait de payer un euro de plus à l’amande pour bloquer le système. Il y en a qui on essayé ils ont perdu un euro de plus.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON









Palmarès



Partenaires