Victimes collatérales de la pornographie sur Internet
Julie Amero, une institutrice, pourrait être condamnée à quarante ans de prison aux Etats-Unis. Son crime : ne pas avoir été en mesure d’empêcher l’apparition de fenêtres pornographiques sur l’écran de son ordinateur alors qu’elle tentait de faire une démonstration aux élèves de sa classe. Une affaire choquante, d’une part parce que la sanction adoptée est très sévère, mais aussi parce qu’elle nous rappelle à quel point Internet est aujourd’hui infesté par la pornographie.
Une institutrice américaine pourrait être condamnée à quarante ans de prison à la suite de l’apparition incontrôlable, et incontrôlée, de fenêtres publicitaires (pop-up) sur son ordinateur, alors qu’elle tentait de faire une projection aux élèves de sa classe. Les jeunes enfants de l’école primaire ayant été choqués par des images qui, on ne peut le nier, sont bien souvent dégradantes et contraires à la dignité des personnes, l’institutrice a été poursuivie en Justice.
L’accusation affirme que l’intéressée aurait visité des sites à caractère pornographique et ainsi délibérément pris le risque d’exposer ses élèves à ce type de contenu en utilisant son ordinateur portable à l’école. Il semblerait pourtant que l’ordinateur de l’institutrice ait été infecté alors qu’elle visitait des sites parfaitement innocents, notamment de coiffure. D’ailleurs, tout internaute qui surfe régulièrement sur la Toile sait qu’il n’est pas nécessaire de visiter des sites pornos pour voir des fenêtres de ce genre apparaître sur son écran de manière intempestive.
Comme Jean Baptiste Balleyguier l’explique bien dans son article, les implications juridiques de cette affaire sont importantes. Cela signifie qu’il faudra désormais protéger son ordinateur lorsqu’on surfe sur la toile. Une obligation de sécuriser son PC, ce qui n’est pas aisé pour des personnes maîtrisant peu leurs outils informatiques, d’autant plus qu’en matière de sécurité, les logiciels évoluent en permanence.
Plus largement, on peut s’interroger sur la légitimité de la présence, ou plutôt de l’omniprésence de sites pornographiques sur la Toile. Dans la mesure où l’Internet est visité par tous, y compris par les mineurs, et vu que les propriétaires de sites X n’hésitent pas à s’imposer aux utilisateurs par ce genre de procédés, il devient difficile de justifier la publication de contenus qui sont strictement interdits aux mineurs. Il est d’ailleurs naïf de penser, comme nos sociétés l’imaginent, que nous pourrons continuer à préserver nos enfants de la pornographie tout en la rendant toujours plus accessible jusque dans nos propres maisons.
Une question qui agace d’autant plus qu’on voit les moyens déployés par nos gouvernements pour lutter contre le piratage de musique sur Internet.
Sur le même thème
Streaming illégal : une activité de plus en plus risquéeStreaming illégal : producteurs, ayants droit, internautes... tous perdants ?
Piratage de HBO : les hackers recherchent avant tout la gloire et le profit
ADOLESCENTS : vers une génération « PORN » ?
Disparitions d'enfants: état des lieux
68 réactions à cet article
-
-
-
-
encore un exemple de la débilité du pays le plus puritain qui produit la moitié de la pornographie mondiale !
bonne problématique posée dans ton article ,internet est il controlable ?
-
-
Il y a un truc qui me dérange là dedans, d’après ce qui est dit les images pornographique ne seraient apparues que lors de la présentation aux élèves.
Je veux bien que beaucoup de personne ne connaissent pas trop internet, mais il y a quand même des limites.
Cette personne n’avait jamais visité les sites qui avaient posé problème ? J’ai des doutes, sinon pourquoi aurait-elle emmené les enfants dessus, et si il y avait eu un problème, il serait apparu à ce moment là.
En résumé, soit elle savait et elle l’a fait délibérément, soit quelqu’un lui a fait un mauvais coup, mais il faut arrêter de tout mettre sur le dos d’internet.
-
-
-
Oui tout à fait 40 ans c’est lamentable vraiment, les Etats-Unis sont le pays de tout les excès aussi bien dans les libertés que dans le conformisme...voir l’intégrisme...
Et oui, un bon moyen d’éviter les pop-ups et la plupart des problèmes sur internet sans payer des antivirus ou anti pop-ups plus ou moins efficace et dispendieux... FireFox ! Get FireFox
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/ -
-
-
-
-
-
-
Contrôler, contrôler, il y en à marre, les dictatures ça suffit...
Et en plus c’est faux de dire qu’on sait débusquer les téléchargements illicites, ouais, un sur des centaines de millions...
Il faut maitriser, apprendre à utiliser l’outil internet, ce me semble plus raisonnable.
-
Une institutrice américaine pourrait être condamnée à 40 ans de prison suite à l’apparition incontrôlable, et incontrôlée, de fenêtres publicitaires (pop-ups) sur son ordinateur
Plus choquant serait une condamnation à 40 ans de prisons.
Même si c’était 3 mois, car qui peut encore maitriser à 100% son ordinateur, les filtres sont souvent contraignant.
Les recherches sur internet nous ont tous conduit vers des contrées pornographiques.
Les moteurs de recherches seraient-ils complices ?
-
@gasty
Les chats à neuf queues entrainent les personnes non averties vers le S.M
-
@ LE CHAT ( lubrique )
C’est sur un site pornographique et son moteur de recherche interne qu’en tapant « Foutoire » que j’ai été dirigé sur AGORAVOX.
On s’est tous fait avoir !
-
« Gland » aussi !mais là c’est plus sur la page d’accueil d’agoravox, mais directement sur un article de je ne sais plus qui.
-
@gasty
y’a aussi un fouetraiden , et on tombe sur raiden qui se fait fouetter !
j’ai voulu taper bernadette soubirou et gogol m’a fait attérir sur Bernadette sous Bayrou , internet c’est vraiment dégueu !
-
@gasty
j’espère que tu avais pas mis bleu avec parce que tu te chope une avalanche de commentaires de trolls lubriques et psychotiques qui te parlent de la masturbation des schtroumfs en chemise bleutée . UNE HORREUR !
-
-
-
-
-
Quelqu’un aurait’il l’adresse du site de coiffure « sus »-nommé ?
-
il y a eu ce matin sur europe 1 ,un article qui faisait mention du controle parental....
lorsque l’on choisis son fournisseur de protection type Norton,Java,etc,on est censé etre protegé par les intrusions....or ce n’est pas toujours le cas,effectivement,lorsque l’on visite certains sites,notamment ceux liés aux soins feminins,à certains sites medicaux,meme du Disney pour les momes,vous pouvez tomber sur Disney Porn....
pour en revenir aux Americains,comme en faisait mention Le Chat,se sont de gros producteurs de porno,mais on sent l’hypocrisie latente de toutes ces ligues vertueuses,qui en sont meme à interdire le topless,dans les spectacles,dans les films...alors que je suis certain que la plupart de ces Tartuffes sont les premiers à regarder en cachette ce qu’ils veulent interdire aux autres.....
quand à cette pauvre enseignante,elle est victime de la connerie du systeme de son pays....
mais rappelons nous que chez nous aussi,si ce cas s’etait produit on aurait eu aussi droit à un lynchage general en regle.....
-
-
bof, j’ai toujours du mal à comprendre tout ce foin à propos de la pornographie et la « protection des mineurs » ... parce que c’est grave de voir une fille (qui fait semblant d’être) en chaleur, un type qui bande, etc. ??? Déjà que les gosses font « beuuuurk » et vont voir ailleurs quand ils voient un simple baiser de cinéma !
On ne veut pas que ce soit l’industrie pornographique qui fasse l’éducation sexuelle des gamins ? et bien faut la faire avant, cette bonne blague, et puis c’est tout !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
