• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Y a que la paille qui m’aille !

Y a que la paille qui m’aille !

On se souvient de la maison des 3 petits cochons, dont la première maison, de paille, n’avait pas résisté longtemps à l’appétit d’un loup affamé… il faudra laisser cette histoire à la légende, car les maisons de paille qui fleurissent un peu partout aux 4 coins du pays sont autrement plus résistantes, et pas seulement…

Pour rester dans l’actualité, la paille, nous y sommes tous…sur la paille ! les grecs, les portugais, les italiens, tant d’autres, et les français bien sur, et il serait intéressant de se poser la question.

Cette dette mondiale dont les américains et les japonais sont les champions, ne semble pas inquiéter ces derniers, alors que nos gouvernements européens s'en servent d'argument pour ponctionner les classes moyennes, et les plus pauvres.

Mais oublions cette incohérence, et interrogeons nous sur le construction en paille.

Ce sont les pionniers américains qui ont, semble-t-il étés les premiers à construire des maisons de paille, des qu’ils eurent inventés les machines qui permettaient de compresser des ballots.

Ces maisons étaient prévues pour être provisoires, mais aujourd’hui encore, il en existe aux Etats Unis qui ont un bon siècle d’existence et qui sont en parfaite santé.

Mais on trouve des maisons de paille en Europe, la plus ancienne connue datant de 1929.

L’époque semble idéale pour ce genre d’habitation, puisque, la crise aidant, l’habitat étant de plus en plus cher, et les logements de plus en plus difficiles à trouver, il fallait trouver un moyen rationnel, bon marché, simple à construire, avec un bon rendement thermique, et phonique, et surtout pas cher...pour les ballots compressés que nous sommes.

A ce jour, 1500 bâtiments en botte de paille ont déjà été dénombrés, grâce à des auto-constructeurs imaginatifs, et débrouillards, et à un prix intéressant puisqu’il faut compter environ 115 000 euros pour permettre l’édification d’une maison en paille de 120 mètres². lien

En effet, si on le compare ce prix avec celui d’une maison traditionnelle de même dimension, estimée à 1250 € le m², la différence est appréciable, (35 000 €) surtout si l’on tient compte du fait que la maison de paille peut se vanter de ses performances thermiques et phoniques.

Pour s’en convaincre, il suffit de comparer le prix des matériaux isolants traditionnels avec celui de la paille : le prix d’un ballot de paille se négocie entre 0,5 et 1,5 €, soit un maximum de 1 à 2 € la botte livrée, ce qui met le m² d’isolant entre 2 et 4 €…soit entre 5 et 10 fois moins cher que les isolants conventionnels.

De plus, alors que les maisons traditionnelles ont généralement un coefficient thermique de 1,5, les maisons en paille ont un coefficient thermique quasi du double. lien

Pour espérer le même rendement, une maison construite en agglomérés devrait avoir une isolation en laine de verre épaisse de 25 cm.

Question isolation phonique, elle est si performante que plusieurs studios d’enregistrement aux USA, et ailleurs, sont construits en botte de paille. lien

Une autre idée très répandue est que ces maisons de paille seraient beaucoup plus sensibles au risque d’incendie, ce qui est faux.

Pour s’en convaincre, il suffit de se rappeler que pour que « quelque chose brule » il faut de l’oxygène.

Or la botte de paille qui est, rappelons le, très compressée, brule beaucoup plus difficilement. lien

D’ailleurs en Allemagne, (et ailleurs) des murs de paille ont été soumis à des expérimentations pour voir comment ils se comportaient en présence d’un feu, et ceux-ci ont démontré l’excellente résistance aux incendies des maisons de paille.

Un « essai incendie » réalisé en France en 2010 par le CSTB (centre scientifique et technique du bâtiment) sur une paroi en caisson isolé avec des bottes de paille a permis de démontrer que la paille peut satisfaire le règlement de sécurité contre l’incendie relatif aux établissements recevant du public. lien.

Autre idée reçue, la paille pourrit avec le temps.

Privée d’air et d’humidité, la paille, tout comme le bois, peut durer quasi éternellement, ce qui induit le fait de s’assurer de la qualité de la paille livrée.

Bien sur, certaines précautions sont à prendre, comme prévoir un toit débordant largement, et une assise montée sur des fondations permettant d’éviter la montée de l’humidité dans la construction.

Certains, pour discréditer ce matériau étonnant qu’est la paille, évoquent le risque de prolifération de rongeurs, sauf que ces derniers se nourrissent de graines, et que normalement les ballots de paille en sont dépourvus.

Question construction, il faut tout de même préciser qu’il ne s’agit pas d’empiler simplement des bottes de paille, puis de poser un toit, avec quelques protections dessus, afin de pouvoir se mettre à l’abri, mais bien au contraire, d’imaginer une structure en bois, que les ballots de paille viendront emplir par la suite, lesquelles bottes, après un « rasage » seront recouvert d’enduit de terre…puis d’enduit de chaux, afin de protéger la paille de l’humidité.

Il est même possible de préparer un enduit fait d’argile, mélangé à du sable, et de la paille hachée, le tout étant malaxé avant d’être projeté sur les murs.

Le mélange idéal est d’une part de terre pour 3 parts de sable comme on peut le constater sur cette photo.

Puis il suffira ensuite de passer un enduit de chaux pour protéger l’argile de pluies violentes.

Il est même possible de monter une petite maison sans structure de bois, pour la construction par exemple d’une « baraque de jardin », d’une maisonnette, puisque la paille est autoportante.

Dans ce cas, on utilise des tiges de bambou pour rendre solidaire tous les ballots, ainsi que pour fixer les cadres des fenêtres.

Ce type de bâtiment peut être construit en deux jours…

Pour passer à l’acte, il y a plusieurs solutions, soit s’inscrire dans un des nombreux stages d’auto-construction de maison de paille, soit visionner ce documentaire très complet de moins de 45 minutes, soit les deux, avant de se lancer dans l’expérience.

Un stage a lieu régulièrement au mois de juillet en Charente, (lien), d’autres en juin, aout, (lien) septembre (lien) et surement ailleurs…lien

Les Rencontres de Printemps du RFCP (réseau français de la construction paille) auront lieu du 6 au 8 juin 2014 à Montargis. lien

Comme dit mon vieil ami africain : « le monde à beau changer, le chat ne pondra jamais ».

L’image illustrant l’article vient de « habitat-alternatif.com »

Merci aux internautes de leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Des sites pour la construction en paille sur ce lien

Sur celui là, celui là, celui là, ou celui là.

Articles anciens

L’architecture autrement

Au doux pays de l’autarcie

Mon village en Utopie

Ça sent le moisi

Changer de rêve

Des vacances enfin libres

Cent mille lieues sous les rêves

Margareth River, les premiers colons écolos


Moyenne des avis sur cet article :  4.8/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

64 réactions à cet article    


  • Garance 20 mai 2014 09:19

    Cabanel


    Si je puis me permettre ? : ce serait un retour à la case départ ?

    • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 11:22

      garance

      oui, c’est vrai, mais avec une nette amélioration.
      si vous avez ouvert les liens montrant les réalisations, vous aurez réalisé que la « case » en paille d’aujourd’hui a tout de même une autre gueule ?
       smiley

    • Croa Croa 20 mai 2014 09:34

      « Il est même possible de préparer un enduit fait d’argile, mélangé à du sable, et de la paille hachée, le tout étant malaxé avant d’être projeté sur les murs. »

      Ça ce n’est plus de la paille mais du torchi et ça date carrément de Matusalem ! (Pourquoi pas mais c’est un autre matériau.)


      • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 11:24

        Croa

        oui, du torchis, mais utilisé non plus comme matériel de construction, mais seulement application d’enduit...

      • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 20 mai 2014 11:33

        Attention ...L’intérieur des murs peut etre fermé complétement par du placo par exemple (plus un pare vapeur) mais l’extérieur doit respirer ,pas d’enduit « fermé » syle ciment ,ou de peinture à la con ...le mieux c’est du clin bois .
        Pour le torchi ,pas besoin de sable .



      • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 12:55

        Aita

        merci de l’avoir précisé, il faut effectivement que le mur continue de respirer.
        donc jamais de ciment, de la chaux, de l’argile...
        mais vous l’avez bien expliqué

      • alinea alinea 20 mai 2014 09:47

        Oui j’y pense sérieusement ! sauf que je mettrais ma maison dans le parc de mes chevaux, je ne voudrais pas qu’ils viennent me manger mes murs ( non !! je plaisante ! je m’informe depuis longtemps sur les autres habitats !!) ; merci pour ce rail de rêve...


        • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 11:26

          alinea

          merci
          moi je suis tenté par la petite maisonnette tout en paille, sans cadre de bois, montée en deux jours
          j’ai un emplacement rêvé pour ça.
          ça me tente bien.

        • claude-michel claude-michel 20 mai 2014 11:28

          (Ce sont les pionniers américains qui ont, semble-t-il étés les premiers à construire des maisons de paille)...heu..sans vous offenser..il me semble qu’au début de l’humanité (en Afrique)..les cases étaient en paille..cela fait quelques millions d’années....Une paille.. !


          • alinea alinea 20 mai 2014 11:43

            Retourner aux savoirs faire ancestraux, en y mêlant nos savoirs modernes, me parait être une grande preuve d’intelligence ! Nous avons assez bouffé de béton !! qui n’a lui, aucune qualité d’isolant phonique ou thermique !!


          • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 12:56

            oui Alinéa

            nous sommes en phase.
             smiley

          • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 12:58

            claude michel

            juste une erreur que vous avez proposé : « quelques millions »
            dites moi « quelques dizaines de milliers d’années » et ce sera bien suffisant.
            ce qui ne change rien sur le fond.
            savez vous ce qu’il s’est passé il y a 75 000 ans ?
            il n’est resté sur terre que 1000 couples.
            c’est sur le site, si vous ne trouvez pas, je vous donnerais le lien
            merci de votre commentaire

          • claude-michel claude-michel 20 mai 2014 14:37

            Des empreintes de pas fossilisées datant de 3,75 Ma, trouvées à Laetoli en Tanzanie, montrent une bipédie archaïque. Des empreintes comparables à celles des humains actuels et datant de 1,51 à 1,52 Ma ont été trouvées au Kenya à Ileret...Il est donc possible que ces premiers hominidés aient pu habiter dans des cases en paille.. ?


          • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 15:34

            claude-michel

            auriez vous oublié ce cataclysme qui a réduit la population mondiale à quasi néant, il y a seulement 75 000 ans ?
            il ne serait resté, d’après les scientifiques, que 1000 couples sur toute la terre, et je pense qu’il s’agit là de nos ancètres.
            d’autant que ceux qui ont survécu à ça étaient africains...

          • claude-michel claude-michel 20 mai 2014 15:41

            Par olivier cabanel....1.000 couples.. ?
            Une hypothèse de plus d’experts..qui se rajoute à d’autres...Qu’il y ait eu un phénomène particulier oui je le concède..mais dire qu’il ne restait que 1.000 couples..relève de la plus grande fantaisie...c’est comme les chiffres du chômage ou de la dette..qui varient selon le sens du vent.. !


          • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 16:01

            claude michel

            non, non, c’est très sérieux.
            manifestement vous n’avez pas lu l’article, et c’est une plaisir de vous le proposer.
            c’est sur ce lien
            bonne lecture

          • claude-michel claude-michel 20 mai 2014 16:30

            Par olivier cabanel...Il y a d’autres théories...comme celle du cycle de 110/120.000 ans de la terre...qui est tout aussi plausible que le votre...Il existe des preuves de l’existence de ce cycle...Alors qui à raison.. ?


          • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 16:36

            claude michel

            je n’ai pas évoqué un cycle...
            ce que j’ai trouvé de passionnant dans cette histoire, c’est que 3 scientifiques, travaillant dans des domaines différents soient arrivés a la meme conclusion : 75 000 ans, le réveil de cet hyper volcan a laissé des traces sur toute la planète,
            ensuite, sur le chiffre des 1000 couples, je ne sais pas comment on arrive à une telle conclusion, mais je pense qu’ils savent ce qu’ils écrivent.

          • claude-michel claude-michel 21 mai 2014 08:14

            Par olivier cabanel...J’ai dis dans un commentaire précédent que j’étais d’accord pour qu’il y ait eu un cataclysme qui peut se voir sur le terrain...(une longue trainée noir sans doute due a des éruptions volcaniques)..mais ça nous le savons depuis des années.. ?

            Carl Sagan en parlait dans les années 80.. !

            Ou le bas blaisse c’est sur les 1.000 couples restant sur terre.. ?


          • olivier cabanel olivier cabanel 21 mai 2014 08:30

            claude michel

            c’est bien mieux que des « traces noires »
            chaque volcan, affirment les spécialistes, a sa propre identité, et c’est comme ça qu’on peut en déduire jusqu’où les scories sont allées...
            celle du Toba ont fait quasi le tour de la terre.
            ce qui est intéressant, comme dit plus haut, ce sont les convergences des 3 scientifiques évoqués dans l’article.
            l’un étudie par carottage dans la glace des pôles la quantité de soufre présent dans l’atmosphère a tel ou tel moment, et en a déduis qu’il y a 75 000 ans, il y a eu d’énormes quantités de soufre a tel point qu’il a du être compliqué de survivre dans cet air empoisonné.
            l’autre constate, par l’étude de foraminifères, la chute brutale de la température de l’océan (5 à 6 degrés), ce qui signifie que la température extérieure avait du baisser d’au moins 15°... survie donc difficile...et il y a 75 000 ans.
            et le dernier prélève des échantillons du sol a proximité du lac de Toba, découvrant finalement qu’il s’agit bel et bien d’un hyper volcan qui a « explosé » il y a 75 000 ans...
            trois recherches différentes, et une seule conclusion.
            quand au chiffre des 1000 couples, je pense que s’ils l’affirment, c’est en utilisant des paramètres précis, et je veux bien leur faire confiance.
            pas vous apparemment.


          • claude-michel claude-michel 21 mai 2014 11:13

            Par olivier cabanel....Vous savez je suis méfiant avec ces experts dont les théories changent tous les 1/4 d’heures...mais par exemple personne n’est en mesure de dire pourquoi les dinosaures sont devenus si grands.. ?


          • jako jako 20 mai 2014 11:43

            Merci Olivier, moi j’ai adoré ces constructions en Irak , c’est du roseau.


            • alinea alinea 20 mai 2014 11:46

              Magnifique !! smiley


            • jako jako 20 mai 2014 11:54

              Oui hein ! en recherchant dans gogol avec Mudhif vous en aurez d’autres dont certaines en construction.


            • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 12:59

              jako

              c’est pour ça que j’aime le journalisme citoyen, il est inter-actif, et tu en a apporté une fois de plus la preuve.
              merci.

            • Nicolas_M bibou1324 20 mai 2014 13:25

              Toujours en roseau, il y a aussi les îles Uros, au Pérou. Les îles elles mêmes sont des radeaux de roseau, renouvelées tous les 50 ans environ. Iles sur lesquelles les habitants ont bâti des huttes, toujours en roseaux. C’est moins impressionnant architecturalement parlant qu’en Irak, mais sympa à voir su vous passez par Puno.


            • jako jako 20 mai 2014 13:52

              oui Olivier, effectivement la face la plus importante du « journalisme » 2.0 comme le post de bibou aussi, merci de ton article.


            • jako jako 20 mai 2014 15:49

              Bonjour Alex, je viens de relire votre article et je pense que c’est effectivement par vous que j’ai appris l’existence de ces constructions. (merci)


            • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 18:56

              Alex

              merci de m’avoir fait découvrir cet article passionnant, en effet.
              bravo.

            • BOBW BOBW 20 mai 2014 21:48

              Une maison  en bambou (Solide et anti-sismique)+ paille (ou chanvre) ??


            • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 20 mai 2014 21:54

              Oui ,le bambou est une bonne alternative aux structures bois ,de part ses qualités et surtout sa vitesse de pousse .


            • wawa wawa 20 mai 2014 11:53

              Olivier, quand vous ne parlez pas d’énergie, je vous plussoie.


              Ces maison en paille a ossature bois sont ideales pour l’habitat isolé : 
              économique et écologique tant dans leur fabrication que pour leur fonctionnement (chauffage). Même leur destruction ne pose pas de problème : un coup de pelleteuse, et on laisse faire la nature. On y reviendra surement quand nous serons à cours d’energie

              • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 13:01

                wawa

                merci, c’est sympa.
                ceci dit, n’attendons pas des « lendemains qui déchantent » et changeons tout de suite de paradigme.
                gouverner c’est peut etre prévoir, mais survivre aussi.
                 smiley


              • Rincevent Rincevent 20 mai 2014 16:39

                « quand vous ne parlez pas d’énergie… » En fait, il en parle. La première économie d’énergie c’est d’abord une bonne isolation…


              • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 16:53

                rincevent

                merci d’avoir répondu à ma place, 
                je m’en veux de ne pas l’avoir relevé.
                en effet, la première énergie, c’est l’isolation des bâtiments !
                je crois me rappeler que si toutes les habitations du pays étaient avec un coefficient de 0,6, on pourrait fermer une douzaine de réacteurs nucléaires...

              • Lisa SION 2 Lisa SION 2 20 mai 2014 12:57

                Slu les zindiens,
                La paille comme le chanvre demeure entièrement feng shui. http://fr.wikipedia.org/wiki/Feng_shui écoutez cet ouvrier qui en parle mieux que ma poutre. http://www.youtube.com/watch?v=fFKAhkdah_U à 5.O5m. Douze ans de travail payé par le vin. Le chanvre apaise, la paille aussi surement, et le vin égaye encore mieux !
                A la Réunion, après le cyclone, toutes les maisons en béton sont fracassées ou inondées là où les cases ventilées respirent, sereines comme le roseau face au chêne...
                Chez nous pour alléger les épaisseurs de plafonds destinés à l’isolation, il y avait des gravats, on a remplacé par de la vermiculite, de la sciure de bois mélangée à de la chaux. on peut le faire soi même.
                En Allemagne, ils posent un film transparent en guise de panneau solaire http://www.filmphotovoltaique.com/ pendant ce temps là nous français essayons de vendre du nucléaire aux africains...mais heureusement ton ami veille.


                • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 13:03

                  bonjour Lisa

                  en matière photovoltaique, nous sommes en train de découvrir d’énormes progrès.
                  les lobbys nucléaires et pétroliers n’en sont pas enchantés, mais on s’en fout un peu , non ?
                   smiley

                • Rincevent Rincevent 20 mai 2014 17:27

                  « les cases ventilées respirent, sereines comme le roseau face au chêne… » Heu oui, j’ai souvenir, dans les Hauts de St Gilles, de cases qui respiraient d’autant plus qu’elles n’avaient plus leurs toits (en tôle) arrachés par le cyclone…

                  En disant cela, je ne fais pas l’apologie du béton. J’ai travaillé longtemps sur un projet de maison bois qui m’a permis de découvrir toutes les alternatives au parpaing et bien plus encore. Comme mettre le paquet sur l’isolation au lieu de monter une usine à gaz, même solaire, pour l’énergie. Le problème chez nous c’est le manque de formation des artisans qui oblige, pratiquement, à essayer de faire soi-même mais ça a des limites (pour moi en tous cas).



                  • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 15:36

                    Pyra

                    en effet, c inquiétant...
                     smiley
                    merci d’avoir dégoté cette info capitale
                    il y a déjà un bout de temps que je n’ai pas évoqué le nucléaire.
                     smiley

                  • soi même 21 mai 2014 00:52

                    Cela aussi demande un complément d’information.

                    Japon : AREVA et ATOX créent une coentreprise dans le domaine du démantèlement
                    http://www.areva.com/FR/actualites-10198/japon-areva-et-atox-creent-une-coentreprise-dans-le-domaine-du-demantelement.html

                  • julius 1ER 20 mai 2014 18:36

                    t surtout pas cher...pour les ballots compressés que nous sommes.

                    Cabanel, tu te fais du mal en disant çà !!! 
                    c’est d’actu tout çà , tous sur la paille après 5 ans de Sarko, 2 ans de Hollande, et çà va pas mieux aller dans les mois qui viennent tellement les réponses apportées à cette crise ne sont pas à la hauteur des enjeux .......
                    je me demande comment il n’y a pas de projet commun à Gauche sur des bases revendicatives, tel Revenu Citoyen, Initiative Référendaire etc..... c’est quand même pas la planète Mars ?????? quoique .

                    • olivier cabanel olivier cabanel 20 mai 2014 18:53

                      julius

                      oui, je suis aussi surpris que toi qu’il n’y ait pas une convergence à gauche (je parle de la vrai gauche), surpris de voir cet éparpillement de mouvements qui a quelques détails près ont pratiquement la même analyse...
                      des questions d’égo ?
                       smiley

                    • Io Camille Kaze Io Camille Kaze 20 mai 2014 19:02

                      Cela fait partie du mouvement des Alchimistes ^^... Quant aux explosifs près d’une centrale nucléaire, ma demande est : mais que font les populations ??? puisque les autorités s’en fichent... ^^

                      Et puis pas de vraie gauche ou non, comme il n’y a pas d’extreme droite ou pas... ils sortent tous de la même école : celle qui doit absolument défendre les intérets de l’oligarchie. A nous de créer autre chose ! sans se baser sur le déjà vu... ça, c’est plus difficile à mon avis... ^^


                      • joletaxi 20 mai 2014 20:25

                        bonsoir oh Mage, grand batisseur
                        salut les enclumes

                        enfin un article d’un sujet où, à lire vos commentaires avec un rapport à l’architecture, vous devez être un aigle, planant superbe ,dans le ciel azuré, qui abrite les dieux .

                        Une maison en paille, pourquoi pas ?
                        Juste une objection, j’ai souvenir d’une grange abritant des ballots de paille compressées, qui avait pris feu, et qui ,des semaines après brûlait toujours malgré l’intervention des vaillants soldats du feu.
                        Il y a des tas de matériaux, j’ai moi-même construit, avec ma petite pelle et mon petit seau, plusieurs maisons, avec divers matériaux.
                        Il me semble que le matériau le plus économique en matière de mise en oeuvre, reste le bloc Ytong(pourvu qu’ils m’envoient mon chèque ?)
                        Un autre bloc, c’est le bloc an béton d’argex porteur, une merveille .
                        Le bois, mais c’est cher.
                        Le seul point, pour moi, vil turbolibéralcapitaliste mangeurd’enfants, qui doit guider le choix, c’est qu’elle sera la valeur de revente, quel attrait sur le marché ?

                        Vend maison en paille.... j’ai pas l’impression que cela va beaucoup sonner ?
                        Vend maison en pierre, couverture en lauzes, poutres, etc... ça change tout non ?

                        Je remarque que même les maisons en bois n’ont pas un franc succès.
                        Et d’expérience, la maison que l’on habitera toute sa vie, que les enfants se disputeront, c’est du passé, non ?

                        Mais si c’est écolo, donc innovant, cela ne peut qu’être génial.

                        Je ne sais pas pourquoi dans la capitale de l’Europe, architecte est toujours une insulte ?
                        Vous avez une idée ?


                        • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 20 mai 2014 20:44

                          L’interet est économique ,et en auto-construction on peut faire une belle surface à pas cher (moins que le prix que donne Olivier ) .
                          Pour le béton céllulaire je ne pense pas qu’il puisse rivaliser question prix ,mais intéressant pour les cloisons intérieures ,et l’artex pour les chapes ...


                        • joletaxi 20 mai 2014 22:26

                          Mouais, pour avoir construit en auto construction, je vois pas trop l’intérêt, sauf pour les « 2 mains gauches » incapables de monter un mur quelconque.
                          Pour les blocs, ce n’est pas du béton cellulaire, mais du béton à base d’argex.
                          je ne sais pas si Ytong est présent en France, mais c’est une alternative rapide propre, et finalement pas chère.
                          A quoi cela vous servira d’économiser 3 sous( le gros oeuvre ne représente, en prix de base matériaux, peanuts par rapport au reste des finitions.) et d’avoir une maison quasi invendable ?
                          Avec par exemple un bloc Ytong, un petit coup d’enduit mince à l’intérieur,on accroche les cadres( un poster du Mage devant une centrale par exemple) et un coup de crépi extérieur,et on fait pousser du lierre et des glycines...

                          Franchement, je vois pas l’intérêt,et quoi que l’on en dise, la paille ça brûle même compactée.


                        • alinea alinea 20 mai 2014 22:47

                          joletaxi : vous ne parlez pas de la sonorité à l’intérieur de vos maisons Ytong ! et de l’ air : est-il sain, ni trop sec ni trop humide, comme on le trouve dans les maisons en pisé ? c’est important ça, pour les gens qui respirent !


                        • joletaxi 20 mai 2014 23:21

                          Chaque type de construction doit être adapté à l’endroit ,la région, votre maison en pise à Chimay, elle ne durera que le temps des premiers gels.
                          Concernant la qualité « sonore », cela n’a d’importance que pour une copropriété.
                          Et pour la respiration, je serais curieux de faire analyser l’air dans une maison « positive » avec une VMC, dont les filtres n’ont pas été changés depuis 2 jours.
                          Ajoutons un joli feu ouvert,pour assaisonner ,et on a le parfait cocktail.

                          Contrairement à mon image ici de sale gamin,avec le seau à la plage, je suis un vieux de la vieille dans l’énergie, et j’ai étudié et réalisé des tas de dispositifs pour économiser l’énergie.
                          Le seul « hic », c’est que le client entend se voir certifié le retour sur investissement, ce qui rend l’exercice très périlleux, il n’est que de voir le fiasco total de la « transitude » chez nos amis allemands.
                          Croyez-moi, une bonne centrale nuc.....


                        • olivier cabanel olivier cabanel 21 mai 2014 06:34

                          jo

                          une insulte ? se faire traiter d’architecte ? pourquoi pas...
                          en effet, quand on voit certaines réalisations avec comme seule préoccupation d’entasser de l’humain, sans s’inquiéter des non performances phoniques et thermiques, avec comme seul souci de réussir à proposer des chambres de 9 m², voire moins, des appartements bourrés d’incohérences, démunis d’imagination, on peut comprendre cette posture.
                          d’autant que ces barres d’immeubles ont une vie plus courte que certaines maisons de paille...
                          quand à votre « feu de paille », je doute qu’elle était compressé, car dans ce cas, elle aurait difficilement pu prendre feu (c’est expliqué et prouvé dans l’article).
                          compressons, compressons, et surtout ne soyez pas trop pressé, le temps ne passera pas plus vite pour autant.
                          et tenez nous au courant de la construction de votre château, (de sable) avec un tel article vous devriez être au cœur des préoccupations des lecteurs.

                        • olivier cabanel olivier cabanel 21 mai 2014 06:39

                          mon petit jo

                          vous revoila avec votre marotte nucléaire...
                          hier, j’étais en réunion avec ceux du réseau antinuk
                          l’idée est venue de lancer une campagne « rustines ou bouchons », afin de tenter d’aider edf et les autres a colmater les fuites, boucher les trous, et combler les fissures des vieilles centrales déglinguées...
                          vous en pensez quoi ?
                           smiley

                        • Montdragon Montdragon 20 mai 2014 22:58

                          Aita tu va me contredire mais les fale en pandanus sont terriblement résistants aux cyclones !
                          Pour chez nous je préconise le trou de Hobbit sur la partie nord de la France, c’est encore le meilleur ratio terrain/énergie !
                           smiley


                          • kitamissa kitamissa 21 mai 2014 00:07

                            Les cambrioleurs n’ont plus besoin de forcer la serrure, un trou dans le mur en paille avec une voiture bélier ou une tronçonneuse et le tour est joué !


                            • olivier cabanel olivier cabanel 21 mai 2014 06:36

                              kita

                              pas si sur...
                              vous devriez tenter l’expérience, car, entre la structure de bois, et le remplissage de paille, avec l’enduit terre et sable, puis chaux... je doute que la déconstruction soit si simple, même à coup de voiture bélier.

                            • kitamissa kitamissa 21 mai 2014 00:10

                              Manque plus les Shtroumpfs avec la baraque ... !!! smiley



                              • jobo0502 21 mai 2014 02:05

                                Construire en pierre ou en paille, en froid et solide ou en chaud et « fragile ».
                                La maison individuelle, dont on est « propriétaire » et occupant jusqu’à ce que le physique et le souffle trahissent notre énergie vitale, est un révélateur des conceptions individuelles de la vie. L’érection d’un « bien » transmissible de génération en génération, ou d’un « lieu de vie » traversant les générations comme une belle histoire, sera l’héritage, la « propriété » des descendants, même si les murs sont partis en fumée. D’un coté moi et les sous tout de suite, de l’autre coté ,moi et nous...demain (deux univers, deux conceptions, deux éducations, deux avenirs).

                                je me souviens des « paillers » de mon enfance ou, dans les cabanes creusées entre les bottes, je partageai les merveilles de la nature avec ma voisine... Croyez moi, la paille, cela, parfois, donne chaud...


                                • coinfinger 21 mai 2014 09:38

                                  Les maisons en paille c’est trés bien . Je m’en suis fait une mais pour 10 fois moins qu’annoncés , mais plus petite . Pour 100 000 e à mon avis çà ne vaut pas le coup , à ce moment là vaut mieux du parpaing sauf si on peut se permettre de les perdre .
                                  Maintenant c’est beaucoup de travail .


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 21 mai 2014 10:24

                                    coifinger

                                    j’ai trouvé, moi aussi, le prix excessif, mais je pense qu’il s’agit de batiment avec une technologie assez poussée, vitrages très isolants, matériaux bien choisis, et puis enduit intérieur, et extérieur (torchis d’accroche, puis enduit argile/sable et finalement chaux...
                                    ce qu’il faut comparer, c’est surtout le confort thermique...avec les parpaings, meme avec une très bonne isolation, c’est quasi impossible. 
                                    imaginez le prix d’une épaisseur de 25 cm du meilleur isolant !

                                  • joletaxi 21 mai 2014 12:40

                                    bonjour oh Mage,plombier nucléaire à la seccotine
                                    salut les enclumes

                                    en aucun cas je ne voudrais donner un avis autorisé ,mais concernant l’isolation, peu importe l’accumulation des épaisseurs, ce qui est important est de diminuer la différence de t° entre les 2 faces.
                                    On se trouve donc dans 2 exigences contradictoires:une paroi intérieure à forte inertie thermique,et une barrière thermique efficace.
                                    D’où l’intérêt d’isoler entre deux ou plus de parois pour diminuer les phénomènes de conduction.
                                    Au delà de 10 cms pour les parois verticales, il n’y a plus de gain, de même pour les sous toitures à 15 cms.
                                    La maison que j’avais construite en blocs d’argex pleins cumulait les avantages :

                                    excellente inertie thermique et qualité correcte d’isolation.
                                    étonnante qualité hydrophobique isolation en ouate de verre extérieure sous le bardage en bois et ardoises pour les parties exposées

                                    encore une fois, je ne construirais pas de la même façon à Nismes,ou à Grenoble.

                                    mais on a un choix quasi illimité de combinaisons de matériaux, mais d’expérience, ne croyez pas que vous allez chauffer une maison avec une bougie

                                    Concernant le nuc, je ne vois qu’une alternative, le charbon

                                    j’abandonne mon slogan favori

                                    Fuku c’est zéro mort, zéro la tête à Toto

                                    pour le remplacer par

                                    le charbon, c’est bon

                                    et puis pensez aux emplois,


                                  • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 21 mai 2014 12:54

                                    Bien de rappeler l’importance de l’inertie thermique et donc qu’une isolation extérieure est plus éfficace ...
                                    Et nous ne parlerons même pas de l’orientation de la maison par rapport au soleil ,aux vents dominants ...etc etc ...jusqu’aux plantations ...
                                    Comme vous le dites tout se calcule suivant l’endroit où l’on construit .


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 mai 2014 11:33

                                    jo

                                    le charbon, c’est bon ?!!!
                                    vous plaisantez !
                                    c’est une énergie fossile, donc épuisable, alors pourquoi l’utiliser alors qu’on peut en fabriquer ?
                                    de plus, lorsqu’il est brulé, il est très polluant.
                                    une fois de plus, la meilleure réponse est la performance thermique des murs...
                                    ensuite, les moyens de chauffage non (ou peu) polluants sont si nombreux...
                                    le méthane fabriqué, par exemple, la géothermie de moyenne profondeur, le solaire thermique, le bois, etc etc


                                    • keiser keiser 26 mai 2014 08:36

                                      Salut Olivier .

                                      Je suis aussi dans le Bioclimatique qui n’est pas la construction paille non plus .

                                      Je viens de tomber cette semaine sur une première en France , enfin je crois .
                                      Au pire Olivier , tu me corrigeras . smiley
                                      C’est un immeuble social de 8 étages (partiels) à Saint Dié .
                                      C’est assez impressionnant , surtout au niveau de la consommation énergétique .

                                      Le lien : 

                                      http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/05/19/dans-les-vosges-un-hlm-de-huit-etages-en-paille_4421393_3244.html

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès