• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Extraits d’ouvrages > La France n’est pas entrée dans le XXIe siècle

La France n’est pas entrée dans le XXIe siècle

Cela apparaît comme une évidence, en parcourant la toile internet francophone, où l’on se traite abondamment de fasciste, de stalinien, de collabo, de nazi, de colonisateur, de pétainiste, voire d’esclavagiste, ou de néo-cons, etc. À savoir, un fatras de dénominations et de termes datant du siècle dernier.

Les Français ne sont pas entrés dans le XXIe siècle.

On se déclarera ainsi « résistant », à tout ou à n’importe quoi ou à quelque épouvantail décharné datant au moins de trente ans. Estampillant les sites de photos de de Gaulle, d’un Che Guevara ou bien pour faire plus lettré d’un Voltaire, on se revendiquera de l’esprit de 1968, de la France libre et combattante, ou bien des Lumières.

Des sésames de la mémoire ! On placardera sur les écrans ces poncifs magiques tels que : laïcité, tolérance, résistance, liberté d’expression et vérité. On se proclamera, non sans fierté et buste bombé « anti » quelque chose de totalitaire, seul contre tous, et contre la pensée unique et le politiquement correct. Cocorico !

C’est le panthéon-bazar des idées d’un modernisme moribond, et l’on s’y battra, becs et ongles, pour la préservation de ces valeurs passées.

Que cela se sache : rien de nouveau ne sera dit au XXIe siècle !

Ce constat ne se limite pas au net, la France vit dans le passé et cultive d’une manière névrotique sa nostalgie. Commençons l’inventaire de cette brocante.

De gauche à droite

Bien que se présentant comme jeune et frais en politique, Olivier Besancenot nous annonce la création d’un « grand » parti anti-capitaliste. Un parti anti-capitaliste ? Pourquoi pas un comité de résistance contre la machine à vapeur ! Constatons que toutes les références de son programme datent de Mai-68, bref des idées de quarante ans, du recyclé « à la mode » anti-globalisation.

Culte passéiste qui ronge le PS aujourd’hui, tiraillé entre ses lacunes programmatiques et sa guerre des chefs, le parti n’arrive pas à trouver un second souffle. Restant embourbé dans la commémoration éternelle d’un Front populaire ou dans les années mitterrandiennes idéalisées. Refusant de sombrer dans un blairisme, refusant de rejeter un socialisme désuet, c’est une névrose, oscillant entre prostration et agressivité. Et cela, quitte à surprendre mes lecteurs de droite, est malheureux, pour ne pas dire inquiétant pour le fonctionnement de notre pays.

On radote aussi à droite !

Avec cette dernière décennie un « revival » gaulliste, clamant l’indépendance nationale, se voulant à la fois anti-américain et eurosceptique, nous sommes bien ici dans les années 60.

Dans les années 80, les idées libérales ont conquis certains, surfant sur la déferlante Reagan/Thatcher, leur tentative d’application fut un échec. Les rangs des libéraux furent plus que décimés jusqu’à l’explosion de l’UDF. On a ici raté le coche et nous sommes encore en train de nous tâter. Cette question est obsolète alors qu’avec la globalisation, les flux économiques mondiaux sont régis par les marchés.

On peut toujours sortir du chapeau le « communautarisme », mais là aussi on est en retard. La problématique des droits des minorités dans le monde anglo-saxon date de la fin des années 60, avec Martin Luther King pour les Afro-Américains ou bien avec la naissance des mouvements féministes, bref il y a environ quarante ans. Dans ce domaine, encore, nous sommes en retard.

Comme si le 11-Septembre n’avait jamais existé

Nous sommes dans le XXIe siècle, et cela définitivement depuis le 11-Septembre 2001. Vingt-cinq années de mitterrandisme et de chiraquisme nous ont rendu aveugles à toute réalité du monde actuel. Et nous voilà terrifiés à l’idée de sortir de notre cure de sommeil politique.

Depuis vingt-cinq ans, on nous a administré des antidépresseurs politiques, nous avons vécu avec la certitude que la France était encore un grand pays, nous avons fermé les yeux sur notre propre déchéance et célébré un monde du passé en nous agrippant à des rituels désuets. Mais la vérité est là : deux avions, pulvérisant des tours, et cela nous a projetés dans un siècle nouveau et dans un monde inconnu.

On ne s’étonnera pas alors que la France soit le nid des théoriciens du complot en tout genre. Un univers où l’on confond allègrement le « droit légitime à l’information » et la propagation d’intox afin de satisfaire des buts mercantiles. Ce ne sont que des coups médiatiques, manchettes de rumeurs, buzz-internets ou best-sellers.

On peut y voir ici un des symptômes de ce refus de la réalité. Si le 11-Septembre n’a jamais eu lieu, nous sommes alors toujours dans le XXe. Quel soulagement ! À ce stade, nous sommes prêts à admettre tout pour préserver notre quiétude. Sous couvert d’une certaine ouverture d’esprit, on donne une honorabilité au plus criminel des talibans ou l’on décèle chez un dictateur une sensibilité humaniste !


Les problématiques du XXIe siècle

Sans volonté exhaustive, quelles sont les problématiques de notre siècle ? 

Sachant que nous vivons d’ores et déjà dans un village global où les interconnexions se démultiplient à la vitesse de la lumière, avec l’émergence de nouvelles super-puissances comme la Chine, l’Inde ou bien le Brésil. Avec la résurgence inquiétante et menaçante de totalitarisme religieux ou nationaliste, comment allons-nous assurer notre sécurité tout en préservant nos libertés individuelles ? Nous abordons là, le débat autour du fichier « Edvige », mais aussi le fichage ADN des immigrés. Pour plus de sécurité, combien de libertés allons-nous concéder ? Pour le moment ces limites restent inconnues.

Deuxième question relevant de la globalisation, c’est la gestion et la maîtrise des flux migratoires, question importante pour les pays du bassin méditerranéen. On ne parle plus ici d’immigration brute, comme dans les trente dernières d’années, avec des immigrés travaillant et faisant souche, il s’agit aujourd’hui de travailleurs nomades et de leurs tribulations qu’il va falloir gérer.

Enfin, question essentielle : la conservation de notre nature, aussi bien humaine, avec le risque de dérive de la génétique, qu’environnementale, avec l’essor de nouveaux pays industriels. Je n’évoque pas seulement ici l’écologie ou la bioéthique, mais une question plus large découlant de la nature même du modernisme.

Allons-nous perdre tout contact avec notre nature originelle ?

Le débat dépasse bien ici toute politique ou écosystème, c’est un débat réel axé sur nos propres valeurs morales, philosophiques ou religieuses.

De ce paradigme à quoi pourrait bien nous servir un bric-à-brac passéiste ? Ils appartiennent au siècle dernier, à l’histoire de France.

La France est-elle prête à entrer dans le XXIe siècle ?

Est-elle prête à assumer sa vocation historique ?

Ou bien est-elle morte ?

Ou endormie pour l’éternité comme la Belle au Bois Dormant ?









Moyenne des avis sur cet article :  2.52/5   (84 votes)




Réagissez à l'article

71 réactions à cet article    


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 12 septembre 2008 11:50

    On a ici chez agoragagavox le plus gland résitant du monde dentier , un génie du vol plané , sous-marinier de la narine Nationale , décréteur officiel de qui est nazi , nazillon , gourgandine , fachiste , vichyste , en la personne de Monsieur Morice , informaticien , ancien directeur de journal journalistique , professeur désagrégé de géographie gesticullaire , copié-colleur première classe , ancien neu-neu , et plusse si infirmité .

    Il nous vient en direct d’ un autre siècle , le siècle des obscurités sombres .


    • Annie 12 septembre 2008 18:52

      Haddock, vous n’avez pas fait avancer le smilblick, mais vous m’avez fait bien rire !!


    • Ronny Ronny 12 septembre 2008 12:06

      @ auteur

      Ah.... Parce que vous le trouvez souriant vous le 21ème siècle ? Vous auriez voulu que l’on s’y jetât tête baissé ? 

      Ne prenons pas les Français que pour de cons... Les Français savent bien que nous ne sommes pas une super puissance comme nous le fumes au 19eme siècle. Reste que la France n’est pas un pays "mineur" non plus, et que ses indices de développement n’ont rien à envier à d’autres. Nous avons toujours "et pour combien de temps ?) un des meilleurs services de santé au monde. Nous avions jusqu’à ce que le petit Nicolas débarque un assez bon système de protection sociale. Notre productivité est excellente, contrairement à ce qui est claironné sur la soi-disant paresse des Français, champions des grèves, passant pus de temps au troquet qu’au boulot, et pourtant au top mondial en production horaire, et dans le peloton de tête en production annualisée. Sans compter l’incontournable PIB, qui nous classe parmi les 5 ou 6 nations les plus riches.

      Alors qu’est ce qui ne va pas ? Et bien c’est justement ce que nous propose le 21eme siècle qui ne va pas ! Les Français ne sont pas prêts à gober les propos fallacieux des sirènes libérales qui ne jurent que par le commerce et la marchandisation. La mondialisation ne les fait pas bander, les Français, contrairement aux anglo-saxons, car ils ont bien compris que ce modèle de société n’était pas en aucun cas favorables aux individus en général, à la société, mais seulement à quelques personnes morales et physiques, à l’oligarchie qui nous gouverne.

      Vous rigolez du parti anticapitaliste de Besancenot. Pourtant, sous son appellation "excessive" il a le mérite de poser les vraies questions. Le capitalisme industriel a permis sans aucun coute une amélioration du niveau de vie en Occident. Ce capitalisme industriel en revanche n’a été productif et bénéfique à tous que pour deux raison : le premier c’est l’exactitude de l’analyse marxiste du mode de fonctionnement de la société capitaliste, qui a permis de dégager des contre pouvoirs, syndicaux par exemple, et surtout étatique. C’est cette régulation qui a permis le progrès social, pas le capitalisme en lui même.

       

      Or depuis 30 ans, nous dérivons du capitalisme industriel, productif et bénéfique parce que fortement régulé, vers un capitalisme financier, non régulé, mondialisé, dans lequel les Etats ont abandonné toutes velléité de contrôle. Du coup, tous les excès sont permis : on observe donc une recrudescence des pressions sur les personnes, un non respect des règles et du droit du travail, et au-delà un accroissement des inégalités en France mais aussi au niveau mondial, avec une surexploitation des ressources entrainant une crise écologique et humaine sans précédent.

       

      Que faire : tout d’abord ne pas rentrer dans le 21eme siècle tel qu’il nous est proposé. On peut et on doit refuser les privatisations, se battre contre la mondialisation en exigeant l’instauration de taxes écologiques (le transport n’est jamais payés à son vrai coût), il nous faut aussi convaincre de taxer très fortement les transactions financières, lutter contre le blanchiment d’argent, l’existence de paradis fiscaux, mettre en place des minimum sociaux mondiaux etc. Tout cela malheureusement ne sera jamais possible tant que des gens comme Bush, McCain, Aznar, Berlusconi ou Sarkozy seront au pouvoir. Ces gens là sont de fait les représentants de l’oligarchie ploutocrate qui nous gouverne. Ils n’ont aucun intérêt à défendre nos intérêts, ils ont tout intérêt à défendre les leurs. C’est d’ailleurs ce qu’ils font efficacement depuis qu’ils sont élus....  

       

       


      • Phil__ Phil__ 12 septembre 2008 14:54

        Avec des commentaires comme celui-là,on peu etre sur que la France sera le Bangladesh de l’europe dans 50 ans.
        C’est avec des gens comme vous que le monde recule.
        L’industrie est aujourd’hui dans les pays asiatiques.
        Fini ce temps là en Europe ! Oui le monde est régit par les flux financiers, alors adaptons nous, comme au IXXé nous l’avons fait pour entrer dans le XXé.
        A cette époque il y avait aussi des passéistes qui refusez le modernisme et l’essor industriel venant de l’Angleterre. Heureusement que les dirigeants de l’époque n’y on pas prété attention.


      • Gilles Gilles 12 septembre 2008 16:38

        Ok Phil

        Le but selon vous étant alors de ne surtout pas se retrouver hors du club des dominants. N’hésitons pas à sacrifier ce qui peut l’être, toutes ces conneries sociales, une certaine indépendance & originalité, les libertés individuelles, à l’aune des raccourcis toujours court termistes des grands managers de notre temps, ces grands créateurs de richesses internationaux

        Trève de connerie, votre discours atteint positivement forcément les "gagnants" de ce jeu, mais pas les perdants. Ors, et c’est là toute la contradiction de ce système "mondialiste", les perdants, nombreux, plus nombreux, eux s’enfèrent à lutter surtout que maintenant ils n’ont plus trop d’espoir........


      • Phil__ Phil__ 12 septembre 2008 18:19

        Ils y en a encore qui croient, que les gagnants sont arrivés là ou ils sont les mains dans les poches !
        Tout le monde doit se battre pour avoir quelque choses, même se qui sont au sommets.
        La reussite ne tombe pas du ciel, il faut bosser dur pour y arriver.
        Alors, oui, il y en a qui non pas les moyens d’y arriver, (leur couche sociale,leur niveau intelectuel,etc...)et heureusement !! vous imaginez une société ou tout le monde a le pouvoir, l’argent, ?!! mais se serait encore pire qu’aujourd’hui !!.
        Celui qui pense qu’il est un perdant, sera toujours au bas de l’echelle, on peu rien faire pour lui.
        De tout temps il y a eu des faibles,des pauvres,des asservis.
        Ce n’est pas avec les belles idéologies de 68 qu’on va changer tout ça, le mieux est d’aller de l’avant,avec les sacrifices qui s’imposent, et ce n’est pas nos gouvernants qui pourront aller a l’encontre du mouvement,que se soit un Sarko(riche et dominant),une Royale(idéologue et sainte vierge) ou un besancenot(petit facteur qui se fait mousser).
        Les humains font partie du regne animal, comme dans toutes société il y a un dominant et les faibles.


      • sisyphe sisyphe 12 septembre 2008 20:00

        Ca, c’est de la vision couillue, de winner !
        Ah, mon bon monsieur, pourquoi tous les français ne raisonnent-ils (résonnent ?) pas avec cette saine et franche vigueur ? 
        Nous ne serions pas dans cette triste décadence !
        Vivent les riches, et mort aux salauds de pauvres !
        Vivent les mâles dominants !
        (J’espère que, comme le docteur Folamour, vous conservez votre semence, pour ne pas la dilapider bêtement )


      • pierce 13 septembre 2008 00:03

        La reussite ne tombe pas du ciel, il faut bosser dur pour y arriver.

        tenez, au hasard : le fils Sarkosy :)



      • COLRE COLRE 12 septembre 2008 12:31

        Bonjour l’auteur,
        Et s’annoncer conservateur ET catholique, ce n’est pas être passéiste ? Quel drôle d’oubli dans votre bric-à-brac…
        Où vous voulez en venir ?


        • Julius Julius 12 septembre 2008 12:39

          Je remercie l’auteur pour cet article rafraîchissant qui analyse très bien le climat intellectuel de certains pseudo-inteligence français (et européens).


          • Radix Radix 12 septembre 2008 13:13

            Bonjour

            On ne devrait plus tarder à se croiser car avec la crise économique qui se prépare vous n’allez pas tarder à entrer directement dans le 19ème siècle !
            Vous savez celui de l’industrialisation et des mines de charbons.

            Toujours amusant de lire la prose d’un ressortissant de notre ancienne colonie !

            Radix


            • LE CHAT LE CHAT 12 septembre 2008 14:43

              maintenant ,il faut insulter les gens de bushistes , putiniens , alquaidiens , talibans ,chavezistes et autres mugabistes ! vive la modernité ! smiley


              • Jacques 12 septembre 2008 15:13
                L’agoravoxien et ses obsessions : refus des privatisations, de la dérégulation, de la mondialisation au nom de la défense du social, le tout pimenté de préoccupations écologiques avec un soupçon de principe de précaution.
                Pourtant cette défense du social est bien suspecte : dans les faits, elle se traduit surtout par le bétonnage des avantages acquis de quelques catégories professionnelles privilégiées comme les fonctionnaires et les salariés des entreprises d’état. Le reste n’ayant aucune chance d’échapper à la mondialisation, mais chaudement appelé à continuer à financer par ses impôts ces avantages acquis au nom de la sacro-sainte défense du service public.
                Tout compte fait je préfère encore le libéralisme économique à cette attitude pseudo-vertueuse de l’agora-français moyen éclairé à qui on ne la fait pas avec la honteuse mondialisation anglo-saxonne.

                • Jean-paul 12 septembre 2008 15:42

                  @ jacques

                  Tout a fait d’accord .Certains commentaires resume bienl’article .
                  J’ajouterai les fonctionnaires sont ceux qui font greves pour garder leurs privileges , voulant rester dans une france du XXe siecle.


                • sisyphe sisyphe 12 septembre 2008 15:55

                  Tiens !
                  Un discours poujadiste !
                  Ca ne nous rajeunit pas... 
                   smiley


                • faxtronic faxtronic 12 septembre 2008 16:36

                  @ jacques.


                  Mon dieu que certain ont une courte vue.


                • nephilim 12 septembre 2008 17:00

                  et les connards comme toi pour conserver leur vie de petit bourgeois de merde pret a ecraser tout ce qui passe....mentalité plus qu’ancienne se situant au niveau de l’epoque feodale.....................alors nous parler du XXI em siecle lol charlot


                • nephilim 12 septembre 2008 17:02

                  Ce commentaire s’adressait à Jean paul et jacques biensure !!


                • Jean-paul 12 septembre 2008 21:48

                  Je prefere etre un connard qu’etre un looser ,et etre traite de connard par toi est un compliment .
                  Je suis simplement pour le liberalisme .


                • Annie 12 septembre 2008 16:37

                  Cela pourrait être un débat intéressant, mais non, cela faisait tellement longtemps que l’on n’avait pas parlé de ces salauds de fonctionnaires qui ont tellement de privilèges !!!


                  • Claude Simon Tzecoatl 12 septembre 2008 16:42

                    Désolé, mais néo-con, c’est très XXIème, hélas, même si le con ne date pas d’hier.


                    • Gilles Gilles 12 septembre 2008 16:44

                      L’histoire ne se répète t-elle pas....ou bégaie ?

                      Je crois que les préocupations sociales, éthiques de moeurs seront toujours au rendez vous dans ce siècle, comme de tout temps.

                      L’auteur veut dire que se sont les réponses à ces questionnements qu’il faut changer et éviter de radoter. D’accord en partie, mais cela ne peut en aucun cas signifier que ce "changment" doit à tout prix être un ralliement inconditionnel à ce qui est proposé en ce début de siècle..... par une minorité d’ailleurs


                      • sisyphe sisyphe 12 septembre 2008 16:57

                        Bon. 
                        Alors, on attend les solutions de l’auteur pour nous aider à entrer dans le XXIème siècle. 

                        Probablement :

                        - renoncer à notre fichu système social, qui nous coûte une fortune : après tout, que chacun se démerde

                        - aligner les salaires sur la Roumanie (ou la Chine ?), pour attirer les investisseurs étrangers

                        - supprimer toutes les taxes sur les entreprises (pas pour créer des emplois, parce que, de toutes façons, elles ne le font jamais), pour attirer les riches chez nous

                        - se persuader que nous sommes bien en guerre, et participer à la guerre contre l’Iran

                        - participer à tous les conflits sur les sources d’énergie, parce qu’on en a besoin

                        - supprimer les fonctionnaires : tout revendre au privé (même et surtout l’éducation, la santé, les transports)

                        - admettre, une bonne fois pour toutes, que la vie, surtout de ceux qui ne sont pas riches, c’est pas pour rigoler ; c’est une vallée de sang, de larmes, et de sueur.

                        - apprendre à louer des appartements en commun, à plusieurs familles

                        - vélo pour tous les travailleurs

                        - plus d’indemnité pour les chomeurs, les rmistes, les rsaistes : qu’ils se démerdent

                        - contrôle absolu de tous les médias par un gouvernement fort

                        - surveillance accrue de tous les citoyens, dès l’âge de 3 ans (edvige, et toutes ses petites soeurs)

                        - la justice aux ordres du pouvoir politique

                        - plus de prisons, mieux surveillées

                        Il doit y en avoir d’autres ; je vais chercher...

                        Bienvenue dans le XXIème siècle !

                         smiley




                        • sisyphe sisyphe 12 septembre 2008 17:25

                          je sais ; j’en oublie....


                          - dépénalisation du droit des affaires ; pas de raison d’entraver la libre entreprise par de bêtes considérations de justice tatillonne...

                          - immigration zero, et tolérance zero pour la petite et moyenne délinquance

                          - transformation de la France en paradis fiscal ; pas de raison de perdre tout ce pognon chez ces abrutis de suisses, de luxembourgeois, et de monégasques

                          - que l’état ne s’occupe plus que de ses domaines réservés ; l’armée, la police, la justice, et basta

                          - pour la politique étrangère ; s’en remettre à l’OTAN, qui est bien mieux armé que nous, et qui sait ce qu’il faut faire, pour notre bien

                          - bouclier fiscal total sur tous les revenus d’au moins 50 fois les revenus les plus bas

                          - évidemment, suppression du smic, des congés payés, du code du travail ; qu’on laisse les entreprises travailler, et au boulot les fainéants...

                          Je continue, et je vous tiens au courant...


                        • Jean-paul 12 septembre 2008 19:49

                          @ sysiphe

                          Ca c’est du changement !!!!


                        • drapeau noir 12 septembre 2008 17:26

                          Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes....


                          • Forest Ent Forest Ent 12 septembre 2008 17:30

                            C’est bien vrai tout ça mon bon monsieur. Allez barman remettez nous une pinte.


                            • Emmanuel Goldstein Pedro 12 septembre 2008 17:48

                              Costanzo : votre article est un article d’ignard qui ne connait pas son Histoire, qui se complait dans la position de l’amibe a la mémoire courte, un crétin qui ne voit pas les logiques historiques de puissance à l’oeuvre, aujourd’hui comme hier, un individu stupide qui prone l’oubli, la méconnaissance, l’inculture, pour une sorte de société futuriste fantasmée qui n’existe pas. 

                              Résistants de tous les pays, UNISSEZ-VOUS, et apprenez votre Histoire pour mieux agir demain !


                              • J.L.J di Costanzo 12 septembre 2008 18:32

                                Pour lire d’autres articles de J.L.J di Costanzo, suivez ce lien,


                                http://ladroitelibre.com/authors/19-JLJ-di-Costanzo

                                Bon Week End à tous,

                                J.L.J di Costanzo


                                • Radix Radix 12 septembre 2008 18:36

                                  Non merci !

                                  Celui là suffit à mon bonheur !

                                  Radix


                                • sisyphe sisyphe 12 septembre 2008 20:05

                                  Je voulais juste poser une question à Monsieur J.L.J. Di Costanzo (tel qu’en lui-même sur cette superbe photo) :
                                  comme on dit chez moi, "l’as paga lou capeù ?"
                                   smiley


                                • Annie 12 septembre 2008 18:50

                                  Cela me fait mal de l’écrire, mais je dois avouer J.L. ... que vous dîtes des choses sensées. Entrez au 21e ne veut pas dire souscrire à la mondialisation, mais trouver une alternative viable. La question du compromis entre notre sécurité et nos libertés individuelles est capitale. Les changements climatiques vont-ils changer nos modes de consommation, de transport, de travail, d’alimentation ? Le village global ne va-t-il pas provoquer des replis nationalistes ?
                                  Et au niveau français, les choses vont changer par la force des choses, mais on ne peut pas en vouloir aux français de recourir à un passéisme linguistique qui est le seul à leur offrir quelques repères. Mais je crois qu’ils sont tous assez intelligents pour comprendre ce qui se passe. Cela m’étonnerait que j’adhère à vos solutions, mais vous avez au moins le mérite de poser les bonnes questions. 


                                  • J.L.J di Costanzo 13 septembre 2008 08:52

                                    Chére Annie, merci d’avoir lu mon article en entier, apparament certains sont resté fixé sur "catholique et conservateur".

                                    Ma conclusion est claire, je ne fais que poser des question pour ouvrir un débat. Des solutions ? j’en ai pas, si ce n’est la défense des libertés individuelles primordiale, comme la liberté de conscience.

                                    bien à vous
                                    jdc


                                  • jaja jaja 12 septembre 2008 18:58

                                    Rien qu’à regarder l’avatar de l’auteur "conservateur et catholique" on imagine déja la gueule de sa "modernité"... Ces pseudo-modernes qui se réclament d’un livre écrit il y a plus de deux millénaires me font toujours doucement rigoler...

                                    "Olivier Besancenot nous annonce la création d’un « grand » parti anti-capitaliste. Un parti anti-capitaliste ? Pourquoi pas un comité de résistance contre la machine à vapeur !"

                                    Personne ne hurle contre la machine à vapeur ni contre les machines en général. Par contre ceux qui prétendent les posséder (les capitalistes) ont toujours été combattus par les dépossédés spoliés des bienfaits que leur utilisation devrait procurer à tous.
                                    D’où la necessité toujours actuelle d’un grand parti anticapitaliste.

                                    Chacun son camp, Monsieur l’auteur, et vivement que ça pète...




                                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 12 septembre 2008 19:20

                                      Capitaliste est un mot vieux de 6172 siècles .

                                      Jaja l’ a perdu ...


                                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 12 septembre 2008 19:18

                                      J.L.J di Costanzo

                                      Faut pas dire des choses pareilles , ça les leur énerve les ceux des certitudes certaines qui sont sûrs et certains de certainement détenir la vérité en transes et en sandales .
                                      Les agogoraneuneutes sont tous des mecs qui ont fait leurs preuves , ayant créé des centaines voire des milliers d’ emploi , participant à l’ essor de l’ économie verbale et parlante de notre pays . Ils ont des solutions pour tout , pour tous les cas de figure , d’ ailleurs depuis qu’ Ago est né on voit la France entière les yeux rivés sur les solutions Sisyphantes et Foufouillesques pour ne parler que de deux de nos plus vaillants avanceurs et créateurs de concepts audacieux permettant à l’ ornière dans laquelle nous sommes de lorgner vers des jours de plus en plus blablatants . ;
                                      A ces deux là un est plus meilleur que l’ autre . On sait pas lequel est le plus lugubre pendant que l’ autre est encore plus sinistre .

                                       J.L.J di Costanzo
                                       vous allez voir fuser des qualificatifs du 12 ième ou du 13 ième siècle là .

                                      Vous avez le Smog , eux ont le Smig , le Rsa comme sujet de consternation .

                                      Avec de pareils acrobates du verbe le pays avance dans les contrées les plus reculées de l’ arrière-gardez tout en l’ état , ne bougeons plus , pas un geste , rien l’ immobilité statuaire .

                                      Par ailleurs j’ ai de nouvelles Rolesques spéciales Foufouille , on garde les mains dans les poches et on voit l’ heure à travers les fouilles . 38000 euros . 25000 sans les heures ...








                                      • sisyphe sisyphe 12 septembre 2008 20:13

                                        Merci, mon brave roclarinette, dit "lou ravi de la crèche" !
                                        Je savais que je pouvais compter sur votre sobre et néanmoins solide admiration !
                                        Et vos solutions à vous, alors, pour entrer dans le XXIème siècle ? 
                                        Rollesque pour tous ? 
                                        Euphorisants à gogo ? 
                                        Anti-dépresseurs gratos ? 
                                        Clowns à tous les étages ? 
                                        Abonnements gratuits et d’office à l’Almanach Vermot ? 
                                        Allez, ne soyez pas chien : allez y de quelque bonne vieille recette de grand-mère ; je suis sûr que vous êtes un véritable trésor d’idées pas piquées des verres...
                                         smiley


                                      • rocla (haddock) rocla (haddock) 12 septembre 2008 20:51

                                        Je commencerai à mettre tous les Sisyphes et Foufouillles sur les champs à la campagne en guise d’ épouvantails à gogols ....

                                        Ensuite devant les épouvantails j’ inviterai Fidel Castré tenir des discours pendant douze heures d’ affilée sur comment rouler des Havanes sous les aisselles cubaines .

                                        Je rescuciterai le petit père du peuple pour venir parler du rapprochement entre les hommes et du comment exterminer les gens tout en leur faisant construire des statues érigées .

                                        Je ferai venir l’ ami Pot leur expliquer comment faire avancer la civilisation ...

                                        Et comme il y a trois siècles en arrière ils auraient droit chaque soir à la ration de soupe aux chataignes, pour se souvenir du bon temps où tout était si bien .

                                         


                                      • sisyphe sisyphe 12 septembre 2008 21:17

                                        Diantre !
                                        Que voilà de recettes passéistes pour une entrée dans l’avenir !
                                        Back to the future ! smiley
                                        Et un spectacle de marionnettes avec Adolf, Benito, George W., Pinochet, la mère Thatcher, Sarko, sa clique à claques, que Guignol pourrait rosser à loisir ; ça serait pas de la bonne poilade, ça, pour sourire à l’avenir du futur ? 
                                         smiley


                                      • Jean-paul 12 septembre 2008 21:27

                                        @ rocla
                                        Vous avez bien que sysiphe n’a pas d’humour !!!!Mais ils auraient ete bien a ecouter les discours de Fidel Castro pendant des heures sur la place de la revolution .Quoique sysiphe adore les discours de Chavez (le fils spirituel de Castro ).


                                      • sisyphe sisyphe 12 septembre 2008 22:08

                                        							par Jean-paul (IP:xxx.x4.64.210) le 12 septembre 2008 à 21H27 							
                                        							

                                        															
                                        							 								@ rocla
                                        Vous avez bien que sysiphe n’a pas d’humour

                                        L’hôpital qui se fout de la charité !
                                         smiley


                                      • frédéric lyon 12 septembre 2008 19:37

                                        Jaja :

                                        Chacun son camp, Monsieur l’auteur, et vivement que ça pète...

                                        .............................

                                        J’espère que mon camp est suffisamment éloigné du votre.

                                        Et je vous en prie, après vous.


                                        • Jean-paul 12 septembre 2008 19:52

                                          @ lyon
                                          Ca ne va pas peter !!!!!!!Mais on va se faire bouffer !!!!!


                                        • thirqual 12 septembre 2008 20:05

                                          Dites donc mon bon monsieur, vous avez déjà mis les pieds sur des forums ou des blogs, allez au choix, de langue anglaise, allemande ou japonaise  ? parce que ce petit passage, là, ben

                                          "Cela apparaît comme une évidence, en parcourant la toile internet francophone, où l’on se traite abondamment de fasciste, de stalinien, de collabo, de nazi, de colonisateur, de pétainiste, voire d’esclavagiste, ou de néo-cons, etc. À savoir, un fatras de dénominations et de termes datant du siècle dernier."

                                          il est à crever de rire pour ceux qui font l’effort d’aller voir ailleurs. C’est pareil dans ces endroits. Le point godwin n’a pas été inventé sur la toile francophone. Et s’il y a une chose qui est bien partagée, c’est plus la grossiéreté que l’entendement.


                                          • Annie 12 septembre 2008 20:08

                                            Mais cela n’empêche pas qu’on puisse le regretter !


                                          • sisyphe sisyphe 12 septembre 2008 20:15

                                            C’est vrai !
                                            Entrons dans le XXIème siècle, sans injures vulgaires, vil faquin  !


                                          • Julius Julius 12 septembre 2008 20:34

                                            Je participe à des forums en plusieurs langues (tchèque, anglais, français). Je suis d’accord qu’ils sont tous grossiér. La particularité de forums français est leur idéologisation. Toutes les discussions chute très rapidement dans la guerre des idéologies. Très anciennes idéologies.


                                          • jaja jaja 12 septembre 2008 20:47

                                            Vous soutenez vous-même l’OTAN, très vieille organisation militaire impérialiste fondée en 1949.... Ah ces modernes !


                                          • Julius Julius 12 septembre 2008 20:55

                                            Votre réaction est la preuve que mon observation est correcte smiley (en plus d’être argument ad hominem)


                                          • jaja jaja 12 septembre 2008 21:02

                                            Simple sophisme...


                                          • Jean-paul 13 septembre 2008 00:49

                                            @ sysiphe
                                            sans injures vulgaires ,sans insultes .
                                            La premiere fois que j’ai affiche un commentaire sur Agoravox je me suis fait insulte et injurie par vous .
                                            Je suis Breton et depuis vous etes dans ma ligne de mire .Et je ne suis pas pret d vous lacher......Donneur de lecons qui ne supporte pas qu’on pense differemment .Intolerance c’est tout sysiphe a 150 euros de l’heure de travail .Valet de riches !!!!!Tout comme moi mais normalement on appelle cela du business !!!


                                          • J.L.J di Costanzo 13 septembre 2008 08:48

                                            Merci Julius pour avoir pris la défense de mon article. Mais je pense que la plus part des commentateurs ne l’ont pas lu en entier et en sont restés à "conservateur et catholique".
                                            Merci encore et à plus
                                            jdc


                                          • sisyphe sisyphe 13 septembre 2008 08:53

                                            @ jean paul

                                            Mon gars, si ça vous occupe de jouer les roquets de service, grand bien vous fasse !
                                            Perso, ça ne me préoccupe pas plus que ma première liquette.
                                            C’est pas beau, la rancune ; ça aigrit le caractère, et ça empêche de porter des jugements sains et lucides.
                                            Moi, ceux que je ne "lâche pas", ce sont les néocons, qui continuent à justifier un système d’injustices, d’inégalités, de privatisation du vivant, d’exploitation, de provocation de misère, de famines, d’oppression. 
                                            Puisque vous en faites partie, il faut en assumer les conséquences.
                                            Par ailleurs, je n’en fais pas une affaire personnelle : vous êtes un néocon parmi tant d’autres, et c’est à ce titre que je vous considère comme nuisible. 
                                            Votre vie, vous en faites ce que vous voulez, je m’en tape royalement ; ce sont vos idées que je continuerai à combattre. 
                                            Bien à vous
                                             smiley


                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 13 septembre 2008 09:09



                                             Exemple d’ humour bidonnant de notre exclamationnant bateleur sisyphe

                                             
                                            @ jean paul

                                            Mon gars, si ça vous occupe de jouer les ""roquets"" de service, grand bien vous fasse !
                                            Perso, ça ne me préoccupe pas plus que ma première liquette.

                                            C’est pas beau, la rancune ; ça aigrit le caractère, et ça empêche de porter des jugements sains et lucides.
                                            Moi, ceux que je ne "lâche pas", ce sont les""" néocons,""" qui continuent à justifier un système d’injustices, d’inégalités, de privatisation du vivant, d’exploitation, de provocation de misère, de famines, d’oppression.
                                            Puisque vous en faites partie, il faut en assumer les conséquences.
                                            Par ailleurs, je n’en fais pas une affaire personnelle : vous êtes un """néocon """parmi tant d’autres, et c’est à ce titre que je vous considère comme """nuisible. """
                                            Votre vie, vous en faites ce que vous voulez, je m’en tape royalement ; ce sont vos idées que je continuerai à combattre.
                                            Bien à vous
                                             

                                            Il croit que mettre un smiley c ’est de l’ humour ce gronâne . Les mots encadrés de """ et de """ font partie de la démonstration de l’ auteur de l’ incapacité des Français à changer de mentalité et d’ entrer dans un siècle suivant .

                                            Sisyphe est l’ exemple parfait de la description de l’ auteur .

                                            Roquet , néocon , nuisible , manque facho nazi et quelques autres et le tour est joué . Sont engoncés dans leur charabia idéologique les gonzes et s’ en aperçoivent même plus à force de benêterie .

                                            Dire l’ hôpital se fout de la charité est un argument tellement éculé qu’ aucune lettre de cette phrase ne fait plus mouche depuis 3000 ans .

                                            Le siècle nouveau avec des simples-gronânes pareils a un avenir tourné vers le passé simple .

                                             


                                            (IP:xxx.x34.184.215) le 13 septembre 2008 à 08H53

                                          • sisyphe sisyphe 13 septembre 2008 10:08

                                            Ah !
                                            Mon roclarinette !
                                            On attendait une de vos pétaradantes saillies !
                                            Et la voilà, aussi inepte et répétitrice que les autres...
                                            Vous, à n’en pas douter, vous y êtes dans le XXIème siècle : avec le même humour début du XXème que votre cher Almanach Vermot ; source inépuisable de vos élucubrations oiseuses et lancinantes...

                                            Faut il pleurer, faut il en rire
                                            Fait-il envie ou bien pitié
                                            Je n’ai pas le coeur à le dire
                                            On ne voit pas le temps passer...
                                             smiley


                                          • sisyphe sisyphe 13 septembre 2008 10:45

                                            Allez, bon vouikende, les aminches !
                                             smiley


                                          • jaja jaja 12 septembre 2008 20:26

                                            L’auteur se dit lui-même "conservateur", qualificatif hérité de nos lointains ancêtres du XXème siècle... Donc il ne vise comme archaïques que "le fatras de dénominations" qui lui déplaisent pour conserver celles qu’il utilise lui-même n’y voyant aucune contradiction...

                                            Il doit souhaiter une novlangue éradiquant tous les termes hostiles à son très vieux shéma de pensée. Sa "modernité" prétend sûrement interdire les mots préservatif et avortement en plus de ceux déja cités...


                                            • Yohan Yohan 12 septembre 2008 21:01

                                              Déjà dans le XXIème siecle ? Dieu que le temps passe vite


                                              • MiLaban 12 septembre 2008 22:57

                                                C’est un bon résumé ,le temps passe vite et la nature humaine ne change pas ,peut être dans quelques siècles.
                                                En tout cas j’ai mieux compris pourquoi je me suis mis au ju-jitsu.
                                                La prochaine étape le club de tir ....Ah quel sentiment de puissance sur mon prochain !


                                              • Mendosa Mendosa 12 septembre 2008 23:32

                                                Medice cura te ipsum ...


                                                • Yvance77 13 septembre 2008 03:06

                                                  Eh ben un bel article de merde que voila.

                                                  Ca sert même pas de commenter cette bouse plus ... on tire la chasse d’eau directement.

                                                  A peluche


                                                  • georges 13 septembre 2008 05:20

                                                    article veridique , les francais ont peur de l avenir mais ca changera
                                                    deja etant jeune mon grand pere me disait "fuis ce beau pays , les francais sont des cons" , je comprend aujourdhui de quoi il parlait
                                                    on est tellement ringard dans notre facon de voir le monde , tout est devenu contrainte dans ce pays , l Etat intervient dans les moindres aspects de notre vie , on etouffe !
                                                    heureusement les jeunes francais s expatrient en masse , ils apporteront une nouvelle mentalité une fois revenus


                                                    • Christoff_M Christoff_M 13 septembre 2008 07:51

                                                       Besancenot écrit un bouquin sur Ché Guevara....

                                                      il faut voir ou en est la misère intellectuelle française, d’autant plus que les médias et maison d’édition publient de plus en plus des livres d’"amis" et pas d’écrivains ou journalistes... reste t il des journalistes d’investigation dignes de ce nom !!

                                                      je rappelle aux illettrés de la nouvelle génération que le Ché faisait organiser des exécutions publiques avec invités et il commentait ce spectacle macabre en fumant le cigare !! qu’il avait créé des camps de travail comme Mao, mais nos bons gauchistes français ont toujours interdit qu’on en parle ainsi, il fallait bien créer des mythes, encore utilisés par des gens sans scrupules comme Besancenot, et faire croire que les vilains étaient tous à droite et plus ou moins nazis !!

                                                      chez nous nous avons eu les grands agents de la propagande féministe et gauchiste travaillant pour préparer le terrain à Mitterrand, le couple Badinter, quand on sait que celle ci siègeant dans une vingtaine de conseils d’administration français, fille de grand patron, se fit passer pour une militante de gauche, elle est aussi crédible que Martine Aubry ou Fabius toute cette gauche caviar qui cuisine les mythes populaires et fait croire à l’émancipation de la société française pour assoir son pouvoir...

                                                      cette gauche qui a poussé le bouchon tellement loin dans les incohérences et la démagogie qu’elle a fini par faire passer Sarkozy....

                                                      une partie de la France n’est pas rentrée dans le vint et uneième siècle parcequ’elle vit encore dans le souvenir de l’ère Giscard Mitterrand et d’une conjoncture qui faisait que la France était autrement considérée !!

                                                      une France qui longtemps surprotégée, en retard dans pas mal de domaines par manque de pragmatisme commence à se prendre en pleine gueule la réalité de la mondialisation et qui est tentée par le repli sur soi !!

                                                      courage tout n’est pas perdu, il faut avancer dans la douleur et espérer !! mais il est vrai qu’en ce moment un gouvernement moins brouillon, plus actif, et plus motivant serait le bienvenu dans cette période critique que notre pays va mettre de nombreuses années à traverser !! le réveil et le retour pas drole à la réalité, la prise de conscience de notre place dans ce nouveau monde, qui n’est plus aussi bienveillant à notre égard !!


                                                      • J.L.J di Costanzo 14 septembre 2008 12:16

                                                        Merci pour votre commentaire, je pense que vous étes un des rares à avoir eut le respect de lire l’article en entier avant de lacher une humeur.

                                                        a plus
                                                        jdc


                                                      • Deneb Deneb 13 septembre 2008 09:19

                                                        @ l’auteur : Nous sommes dans le XXIe siècle, et cela définitivement depuis le 11-Septembre 2001.

                                                        relativisons

                                                        Genocide de Rwanda en 1994 : 800 mille morts
                                                        Guerre au Darfour depuis 2003 : 200 mille morts
                                                        Guerre en Irak depuis 2003 : 100 mille morts
                                                        Massacre de Srebrenica en 1995 : 8 mille morts
                                                        Attaques terroristes en USA en 2001 : 3 mille morts

                                                        Notons aussi que le nombre de morts américains dans le conflit d’Afghanistan et en Irak a déjà largement dépassé le nombre de vistimes du 11/09/2001. 6 ans avant, à Srebrenica on a froidement abattu 8000 hommes, femmes et enfants. On n’en a pas fait tant d’histoires - le principal responsable, le général Mladic, court toujours. Il faut dire qu’il y avait très peu de caméras sur place. Le massacre des enfants est bien moins télégénique que les avions qui se crachent dans le tours bourrées d’amiante.


                                                        • Bois-Guisbert 13 septembre 2008 09:22

                                                          "Est-elle prête à assumer sa vocation historique ?"

                                                          Ne croyez.vous pas que la vocation historique de la France, est une idée non du XXe siècle, mais du XIXe ?

                                                          "heureusement les jeunes francais s expatrient en masse , ils apporteront une nouvelle mentalité une fois revenus"

                                                          Ils ne reviendront jamais. Qu’auraient-ils à faire dans un pays africanisé et islamisé ? C’est-à-dire sous-développé, où l’avancement des gens de couleur ne sera qu’une des conséquences de la régression des caucasiens.


                                                          • Savinien 13 septembre 2008 12:05

                                                            Je n’ai pas compris grand chose à cet article et ne suis pas sûre qu’un second article du même auteur puisse se révéler éclairant. J’ai juste compris que l’auteur voyait l’avenir comme une sorte de lièvre qu’il fallait absolument rattrapper. Pensée curieuse pour un homme qui se dit conservateur... Je pense pour ma part que le passé se révélera toujours bien plus digne de considération et d’estime qu’un futur forcément fantomatique, Car du passé nous pouvons connaitre une part non négligeable, et cette part est pour nous d’une incroyable générosité : elle nous offre des oeuvres et des sagesses en grand nombre, souvent contradictoires et, par là-même, sources de Liberté. Que propose en regard les idolâtres de l’avenir, sinon des robots en nombre infini ? Une techno-dictature qui nous rendra semblabes à des poulets d’élevage. Trés peu pour moi... Bernanos avait intitulé un de ses livres "La France contre les robots". Un ouvrage toujours d’actualité ! Il est d’ailleurs piquant de constater que le promotteur de cette France robotisée, en l’occurence l’auteur de cet article, se dise catholique et conservateur... A t-il pour ambition d’ajouter un "suplément d’âme" à cette batterie d’élevage qu’est le monde moderne, en y plantant par exemple un crucifix au dessus de la tête des volailles encagées ? Voilà en tout cas qui illustre un mot savoureux de Bernanos, lequel dit en substance que l’apparition d’un saint patron dédié aux imbéciles serait, dans l’ordre de la spiritulité, la chose la plus étonnante jamais réalisée...


                                                            • barbouse, KECK Mickaël barbouse 13 septembre 2008 12:06

                                                              bonjour,

                                                              il est évident qu’en matière intellectuel la courbe des ages et la formation des esprits qui s’affirment comme tel étant majoritairement incluse dans des anciennes grilles de valeurs, les "jeunes" n’étant autorisé a espérer une publication, un revenu, une reconnaissance, qu’aprés avoir usé leur mordant sur des sujets qui ne dérangent personne.

                                                              La fracture numérique entre la majorité des personnes agées méconnaissante des enjeux, et la jeunesse qui a l’habitude de voir son avenir emplie de perspectives numérisée, est la surface d’un mal bien plus profond. 

                                                              La fracture de la pensée française est induite par la courbe des âges, elle se sonde a l’impossibilité d’expression d’une pensée critique non infantilisée, du monopole du droit a la médiatisation grand public d’une caste qui craind le regard lourd des douleurs issue de leur incompétence a voir bien et loin, et qui payent de leur vies de français en souffrance les erreurs de ces penseurs et décideurs mal formé pour apprécier la réalité. 

                                                              Les médias controlée ne servent qu’a flatter le facheux penchant de l’esprit critique français a partir dans des digressions oiseuses et son besoin pour etre entendu, de ne "blesser personne", arpentant les directions les plus éloignées de la conscience de la vérité, et de qui décide réellement de quoi dans la france moderne.

                                                              Il va de soi que le point culminant de cet état des lieux, ce sera la remise en cause de la solidarité trans générationnel pour les penseurs obligé de rester en france, et un courage fuyons loin de ces vieux cons qui nous font perdre du temps sur l’orgueil de leur pensée sénile et inéfficace autant pour comprendre le présent que pour gouverner sa vie et l’orienté dans l’intéret de sa famille et ses enfants, puisque gouverner c’est prévoir.

                                                              aujourdh’ui la meme ardente féministe des années 60/70 se retrouve a pleurer sur le petit enfants que sa "..." de belle fille ne veut pas lui montrer, aujourd’hui les memes anciens " cool hippies, le shit c’est cool" ne veulent pas voir que des bébés respirent quotidennement de la fumée de cannabis, les memes économistes nous expliquent qu’il vont lutter contre le chomage... avec conséquences nocives, systématique, sur les nouvelles générations. 

                                                               Constat désastreux et bien présent des conséquences subies par l’avenir de la france de leurs "vision du monde", qui font qu’évidemment, toute cette caste au pouvoir ne peut tolérer l’expression d’une vraie pensée critique quand à leur "idéologie",

                                                              Heureusement ils sont incapable d’appréhender et d’assimiler avec leur ages de fin de carrière, l’enjeu des nouveaux paradigmes comme la dissolution lente des frontières pour l’expression culturelle numérisée, la nécessité d’une émission identitaire forte et concentrée sur un espace géographique Et numérique pour survivre dans l’harmonisation identitaire des peuples, et la montée lente mais certaine d’une humanité de plus en plus consciente d’elle même dans sa globalité via une plus grande intensité des échanges entre consciences humaines, entre autres regards qui échappe au psycho drame franco français

                                                              Le meme qui chasse des antisémites sur des centaines de pages mais n’est pas foutu de mettre en place un programme de santé public sur les effets du cannabis sur l’enfant tout en parlant d’un idéal d’égalité des chances républicaine quand a l’accès au savoir qui émancipe le citoyen.

                                                              amicalement barbouse. 

                                                              PS : le jour où les catholiques arréterons leurs fixette sur le droit a l’avortement et passerons au droit des pères a élever et protéger leurs enfants, ils changeront de siècle aussi.



                                                              • Christoff_M Christoff_M 14 septembre 2008 04:35

                                                                 est ce que ce sont l’avis des catholiques ou des institutions qui les représentent...

                                                                j’ai bien peur que les églises se vident car le discours est décalé par rapport à beaucoup de croyants plus modernes.... il se passe le meme problème de décalage en politique ou des "élites" et des "élus" ont de plus en plus de mal à communiquer avec leurs ouailles supposés etre leurs electeurs....

                                                                j’ai rencontré Copé dans des réunions de quartier j’ai eu l’impression de parler à un martien....


                                                              • J.L.J di Costanzo 14 septembre 2008 12:14

                                                                Salut Christoff,

                                                                Je ne comprend pas bien votre question, pourriez vous la reformuler ?

                                                                bien à vous
                                                                jdc



                                                              • Christoff_M Christoff_M 15 septembre 2008 01:35

                                                                 je n’ai pas formulé de question mais d’accord avec vous sur la cure de sommeil politique....

                                                                mais si vous mettez les gauchos les bobos et les néos devant leur incohérence, si on a le malheur de parler d’une certaine gauche démago qui se croit toujours en 1981 !!

                                                                alors la c’est direct nazi, antisémite, facho, intégriste,islmamistes et autres mots tres utilisés par une "élite" qui se croit cultivée et tellemnt au dessus des autres que sa seule réaction est le mépris....

                                                                dès qu’on a le malheur de formuler une critique on est anti ou raciste....

                                                                brave brave new world, tous le conditionnement des think thank marche tres bien et nous sommes en train d’élever un troupeau de gens athées, sans aucun sens critique, sans repère, avec come guide la pensée unique et surtout prosternation devant l’oncle SAM qu’on a plus le droit de critiquer non plus !! l’eusses tu cru dix ans auparavant !! la France est devenu un bon élevage de bovins tous bons à donner leur lait et leur viande pour nourrir une élite "européenne" et américaine, les réseaux du Bilderberg !!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès